Война с Сирией – самая непопулярная идея в Америке

28 Август 2013 16:33
Согласно недавнему опросу общественного мнения, проведенному совместно агентствами Reuters и Ipsos, даже тот факт, что сирийский диктатор применил оружие массового поражения и удушил сотни женщин и детей,  не делает идею вмешательства в очередную ближневосточную бойню привлекательной для утомленных войной жителей Соединенных Штатов. Более того, война с Сирией стала еще менее популярной, чем Конгресс США, на который американцы сваливают все смертные грехи и к которому они испытывают уже чуть ли не физическую неприязнь!
 
Новый Госсекретарь Джон Керри выступил с традиционно расплывчатым и ничего не обещающим официальным заявлением, в котором, тем не менее, признал факт применения ОМП сирийским диктатором Ассадом. Вашингтон намекает на ограниченные удары по военным объектам в Сирии, и эта идея не находит ни малейшей поддержки американской общественности. Согласно результатам опроса Reuters/Ipsos, лишь 9% респондентов поддерживают какое-либо вмешательство в кровопролитную гражданскую войну в Сирии, и 60% выступают категорически против подобной авантюры. Для сравнения, действия Конгресса США, ранее – рекордсмена по непопулярности в народе, поддерживают лишь 15% опрошенных!
 
Удивительно, как на настроения общественности и умы отдельных граждан действуют СМИ, массированная медиа-пропаганда и мастерский пиар.  Около 25% респондентов заявили, что поддержат бомбежки Сирии, если окажется, что Ассад переступит "красную черту" – применит оружие массового поражения. Но еще в июне Администрация открыто заявила, что подобный инцидент уже имел место (лишь не в масштабах газовой атаки на прошлой неделе).
 
Получается, что в умах масс черта и переступлена, и не переступлена, вмешательство и оправдано, и не оправдано. Белый Дом может действовать как угодно, и этим действиям, при необходимости, будет обеспечена поддержка; если сегодня большинство американцев – против войны с Сирией, то завтра они могут в корне изменить свое мнение.
 
Михаил Покровский

Оставьте комментарий по теме

Ваше имя: Комментарий: *

By submitting this comment, you agree to the following terms

Комментарии

upd:разве единичность химатаки(атака!онотоле!111) не говорит о провокации? ведь не "глумливо хохоча и потирая руки,Асад с соучастниками день ото дня заливал зарином и циклоном население.И только крик 'амерiканска армiя,вперррде!' смог его остановить"

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
PS:по поводу несоответствия сроков саммитов (что в Женеве,что сейчас 20ки,в СМИ - по ходу делаеться для избежания терактов или шпионажа,потому и даты указаны - в одном издании что 'скоро будет',в другом - 'уже давно прошел'. PPS:почему на саммите говорили о разногласии между РФ и США по Сирии,да и по другим тоже? Между трудовым народом США и трудовым народом РФ разногласий нет(пафосно звучит,но правда). Уверен,если провести соцопрос и в США и в РФ,большая часть будет в чем-то единодушна.IMHO PPPS:и вообще между США и РФ очень неплохие отношения - как между равными.Почти.А касательно Сирии - так я уверен,США отреагировала бы так-же,если товарищ Путин сказал бы -'а давайте е_анем по северной Мексике,для мира во всем мире'(да простят меня,ТурбоДворника, мексиканцы) и зафигачил бы транспортом орду на Южную Америку.IMHO,IMHO,of coz.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Война в Сирии - затяжная - выгодна странам-экспортерам нефти и энергоресурсов.Но бомбежка,как и шутки в Ливии,непонятно,кроваво и вообще не нужно,на мой взгляд. Желание Обамы бабахнуть по Сирии не совсем понятно - вроде Сирийцы сами себя травят,разве нет? Или Ассад и Оппозиция - это оба иностранцы?!? Или там у каких чиновников куча родственников где-то в оппозиции служат? И почему в NYT пишут что президент был на саммите 20ки,а РИА пишет что его не было - это надо понимать - 'был,но не совсем' или 'прилетел,но не до конца'??? Милые америкозы,подумайте - почему Турция и Саудовская Аравия не пытаються у соседей-Сирийцев что-то или кого-то бомбить?Слабо найти ответ,а? А еще лучше - пообщайтесь со своими же ветеранами,кто из Афганистана или Ливии прибыл домой - уверен,они много интересного смогут поведать,что сможет поколебать многие мнения.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
диктатор барак обама -по маме еврей ,по вере мусульманин ,дал химическое оружие через грузию турцию и саудовских диктаторов террористам из алькаеды ,филиала цру и моссад для убийств мирных граждан сирии. но обезьяны сами подорвались.)))

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Настолько непопулярная, что все соц. медиа забиты вот этим http://www.buzzfeed.com/bennyjohnson/the-best-of-the-internets-reaction-to-obamas-plans-to-bomb-s

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Америка не будет скорее всего бомбить Сирию. Подробнее здесь - http://2012russia.ru/?p=2059

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"даже тот факт, что сирийский диктатор применил оружие массового поражения" - а разве это ФАКТ??? ... Ах да! Вспомнил! Еще был один "ФАКТ"! - Когда Россия вероломно "напала" на мирно спящую Грузию в 2008-м! США - просто фабрика подобных """ФАКТОВ"""!!!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Господи!!! Дай разум этим людям!!!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
в таких ситуациях сталин приглашал глав государств в кремль и они знали что могут не вернутся сделайте вывод сцена другая абама чувствует распади ничего кроме удара предпринять не может их хочется и колется но мама\ москва \ не велит лучше подождать чем влезть подумай как из этого дерьма вылезеш

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
ни в коем разе месть будет не адекватной припомнят ирак и глумления с их лидером впомнят ливию и глумления с кадафи востанет весь мусульманский мир пакистан ирав и сразу отреагирует с новой силой алькаидалучше не лезть в сирию сирия давно создавала себя с помощу россии там все офицеры подготовлены по русской програме пусть сами разбираются можно только оказать гуманитарную помощчерез израиль к зиме в домаске все устаканится и все упорядочится к маю 14 года американский народ устал от войн начиная с вьетнама и до последнихсобытийслушайте россию это их клиент и курите сирийский табак

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Безусловно понятно,что в отличие от соседей-стран Сирии,американский народ чутко сочуствует и солидарен с повстанцами(которым все-же решили не высылать гуманитарную помощь,медикаменты и противогазы),причем настолько что американские гражданки со слезами на глазах отправляют сыновей к пескам Дамаска воевать и умирать,напутствуя - may the Force be with you.Ведь не скажет же Обама американскому народу - 'нашим олигархам нужна нефть и контроль,поэтому вы пойдете погибать в чужие земли.А для защиты от джихада(учитывая что у фракций нет возможности добраться до США - нет достаточного флота и авиации) лучше всех там кроваво замесить.Кто из американцев не поддерживает такую политику олигархов - контра и шкура,и поедет в резервацию как politich verdachnung'.Это снесло бы народу США башку напрочь... Понятно что раз Израиль,Турция,Египет и другие страны молча смотрят как Сирийский народ,увлекшись,мочит бомбит и расстреливает друг-друга - американские граждане (находясь на совсем другом континенте) просто ОРГАНИЧЕСКИ не могут допустить ТАКОЕ!!! (без них) А вот что будет,если в Нью-Йорк прилетит межконтинентальная ракета-носитель с сюрпризом? Или это уже будет чересчур? PS:я не против войны - это развлекательно,хотя и иногда утомляет,ну и плюс всякие жертвы мирного населения печалят.Но все-же США для начала может стоило поговорить с Сирийскими соседями - что ОНИ думают по этому поводу? Ведь как говорят - двое деруться,третий не лезет - пока Сирийцы мочат друг друга,другие считают вмешиваться - нетактично,а если пойдет замес так вообще будет 'до чертиков смешно',когда подключиться весь блок...? Ну тогда потом,когда Китай и РФ прикончат выживших в такой войне - тогда наступит покой и тишь.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"....даже тот факт, что сирийский диктатор применил оружие массового поражения и удушил сотни женщин и детей,..." ".... шпионом Сноуденом...." Интересно какой грубости помола у лжи, чтоб ее заметила биомасса США? Размером с кирпич? Или с дом?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
При вмешательстве НАТО в Сирию и последующей катавасии выгода будет на стороне нефтеторгующих стран,нефть подниметься в цене.Повстанцы,имея на глазах пример Ливии,должны понимать что при подавлении Асада угроза будет идти из-за децентрализации власти и раздрае,они могут минимизировать возможность междуусобицы ПРИ крушении Асада если промеж себя все договоряться. Асад может воспользоваться поддержкой Ирана/Ирака,Саудовской Аравии и Пакистана для упрочнения защиты или нанесения контрударов. Если БАЛАНС СИЛ мировых держав будет нарушен - что возможно если войска НАТО понесут несоизмеримые потери - будет...интересно будет. PS:уверены,что применялось химоружие,а также что именно Асад его применил? PPS:по договору о сокращении ядерного арсенала - все конечно чики-пыки,но напомню - вследствии особенности строения максимальным поражающим эффектом для homo sapiens и производных являеться бактериологическое/биологическое оружие.А межконтинентальные баллистические ракеты - весьма недорогое средство доставки таких штучек к крупнонаселенным городам противника.Просто стоит иметь это в виду.IMHO

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *