Верховный суд: молчание – подтверждение вины

Беспрецедентное решение на этой неделе принял Верховный суд (пять голосов против четырёх). Теперь молчание подозреваемого в ходе официальных допросов может являться… доказательством его вины. Таким образом, судьи поставили под сомнение знаменитое предупреждение Миранды (The Miranda Warning) «Вы имеете правило хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против вас в суде…», которое зачитывалось при аресте преступников с 1966 года.

Превращая молчание в признание вины, верховные судьи руководствовались двойным убийством, произошедшим в 1992 году. Тогда полиция в течение часа допрашивала местного жителя Дженовево Салинаса. Он ответил на все вопросы кроме одного: «Похож ли дробовик, найденный в вашем доме, с предполагаемым орудием убийства?» Молчание подозреваемого заставило стражей порядка провести баллистическую экспертизу, которая подтвердила причастность Салинаса к преступлению. Он получил 20 лет тюремного заключения, однако опытная команда юристов до недавнего времени пыталась опровергнуть этот приговор.

Напомним, что защита обвиняемых от самооговора посредством молчания является частью Пятой поправки, которая входит в Билль о правах. Однако молчание Салинаса в контексте ответов на другие вопросы показалось следствию крайне подозрительным. 

Ведущие адвокатские организации Америки уже раскритиковали решение Верховного суда. Они опасаются, что теперь полицейские во время арестов, а следователи во время допросов будут воспринимать молчание, как скрытие вины. Это может обернуться множеством ошибочных приговоров, основанных на домыслах, а не конкретных фактах.