Минимальная почасовая оплата в $9 – за или против?

Экономисты по обе стороны баррикад спорят о том, будет ли предложенное президентом Бараком Обамой повышение минимальной ставки до $9 в час манной небесной для экономики или проклятием, которое падет на голову американского бизнеса. У обеих сторон есть весомые аргументы, подтвержденные практикой.


По государственной статистике, за последние 40 с лишним лет реальная покупательная способность федеральной минимальной почасовой ставки сократилась почти что на треть. Если принять за основу уровень 1968 года, то сегодня эквивалентная часовая плата должна была бы составить не $7,25 и даже не предложенные Бараком Обамой $9 начиная с 2015 года, а целых $10,56!


Противники повышения ставок приводят статистику: по данным Employment Policies Institute, при увеличении ставки до $9,80 будут потеряны в общей сложности 467,500 рабочих мест! Кроме того, около 114,000 подрабатывающих подростков окажутся без работы – нанимать их работодателям станет просто невыгодно.


Сторонники меры тоже не голословны: согласно последним исследованиям Федерального резервного банка Чикаго, повышение ставки на $1,00 приведет к увеличению бюджета малообеспеченных семей сразу на $2800, и что именно такая категория граждан с наибольшей вероятностью немедленно потратит дополнительные деньги, тем самым простимулировав производителей и подняв экономику.