Волчья метка

В мире

Как стало известно из авторитетных источников, Служба внешней разведки дала заказ на создание систем мониторинга социальных сетей и блогов. Не только для того, чтобы отслеживать, но и воздействовать, формировать “необходимое” общественное мнение “методом негласного управления в Интернете”. Весть вызвала немало возмущенных откликов: “тотальная слежка”, “полицейское государство”, “идеологические диверсии”, “промывание мозгов”.

Реакция блогосферы удивляет и радует.

Удивляет наивностью. ФСБ давно уже отслеживает, и не скрывает особо. “Влияние” с “формированием” тоже налицо. Так называемые тролли, они что, сами по себе атакуют любую статью на любом сайте? (Хотя среди них немало доброхотов, пишущих, что называется - от чистого сердца.) И потом, любая спецслужба в любом государстве отслеживает коммуникационные каналы. К нашей безопасности, кстати. Работа у них такая.

Радует, потому что ребята не просто наивные, а в чем-то счастливые, честное слово. Они обычный мониторинг ФСБ и СВР воспринимают как покушение на свободу выражения, на гражданские права. Наверно, родились на исходе семидесятых годов, в восьмидесятые и девяностые, выросли и живут в атмосфере свободы. Да-да, свободы, как бы ни называли существующие порядки “режимом”. Им просто не с чем сравнивать. А старшим – есть.

Для отвлечения от чрезмерно мрачных мыслей о жизни “под колпаком” приведу один анекдот.

Пассажиры в купе превратили обычное знакомство в угадывание фамилий. “Моя происходит от белого пушистого зверька с длинными ушами, который по лесу бегает.” – “Моя – тоже от лесного зверя, серого, злого, с клыками”. – “А моя означает то, что нам Ленин обещал и что мы в итоге получили”. В купе врываются двое: “Вы, товарищи Зайцев и Волков, сидите, а вы, гражданин Райхер, пройдемте с нами”.

Анекдоты отражали реальность. Пусть далеко не все сталкивались с ней лицом к лицу. Те, кому довелось впоследствии увидеть свое дело в КГБ, буквально впадали в шок от количества донесений на себя, исходивших, разумеется, от тех, с кем был более или менее близко знаком. (Знаю по своему делу, по разговору с начальником службы в родном городе.)

А нынче ведь мы имеем дурной анекдот в реальности. Например, цензура. Простите, закон “О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию”, который вступил в силу с 1 сентября.

Запрещено распространять cреди детей следующую информацию:

- способную вызвать желание употребить наркотики, алкоголь и табачные изделия;

- обосновывающую или оправдывающую насилие и жестокость;

- отрицающую семейные ценности и оправдывающую противоправное поведение;

- содержащую нецензурную брань и порнографию.

Подлежит ограничению распространение информации:

- вызывающей у детей страх, ужас или панику;

- содержащей бранные слова и выражения.

- с изображением или описанием жестокости, антиобщественного действия;

- с изображением или описанием половых отношений.

Теперь продукцию телеканалов и других средств массовой информации (исключая бумажные газеты) помечают значками “16+” или “18+”. В эту категорию (“18+”) попал знаменитый детский мультсериал “Ну, погоди!”, и демонстрировать его можно только после 23.00. Потому что Волк там курит. Пропагандирует нездоровый образ жизни.

Интернет взорвался комментариями. Реакция понятна и естественна. Самое мягкое суждение, подписанное Волком: “Послушайте, друзья, вы были когда-нибудь детьми? У вас папа, мама были? Вы бежали к телевизору сломя голову, когда раздавались позывные из “Программы мультфильмов”? Вас стоит пожалеть. Не было у вас детства, убогие вы мои!”

Самое жестко-язвительное, от zmey_na_pensii: “TV-запретить, кинотеатры и театры закрыть, книги сжечь, на улицах через каждые 50 метров поставить кресты”

Упорно ходят слухи о списке запрещенных слов, якобы разосланном по телеканалам. Наверно, не будут транслировать песню, где есть слова: “Голубая, голубая, не бывает голубей”?

Кстати о песнях: глава Роскомнадзора Александр Жаров сообщил, что радиостанции должны маркировать особой “голосовой меткой” некоторые произведения, потому что в них “звучат разные слова, описываются довольно натуралистические действия”.

Государственное ТВ уже “маркируется”. Сложнее с другими СМИ. Например, с сайтами журналов в Интернете. Там ведь и романы “взрослые” печатаются, и статьи про искусство античности, с иллюстрациями. А онлайн-издания, сайты газет? Статью несложно промаркировать, а комментарии читателей к ней?

Роскомнадзор в растерянности, просит (у кого?) месяц отсрочки, чтобы разобраться, как применять закон. Четких инструкций у него нет, оттуда поступают противоречивые указания. Вроде бы новостные ленты, информационные СМИ можно и не маркировать. Ну, спасибо! Хотя занимательно было бы посмотреть некоторые сюжеты программы “Время”, сопровождаемое ремаркой с афиш советских кинотеатров: “Дети до 16 лет не допускаются”.

Наверно, инициаторы закона свято верят, что теперь мальчишки и девчонки будут жить в соответствии с маркировкой. Увидят “16+” и “18+” - сразу выключат телевизор, перейдут на другой сайт. Или, наоборот, только и будут отыскивать в программе ТВ и Интернете фильмы и материалы со значками? Например, киноэпопею Сергея Бондарчука “Война и мир”, помеченную “16+”. Правда, ее показали 2 сентября, вопреки закону, в дневное время. Может, лучше было бы ночью? И тогда подростки (запретный плод сладок) наверняка бы ознакомились с классикой? Что там способно растлить ум и душу 15-летнего?

Практика показывает: чиновная борьба за что-либо гарантирует резкое падение того, за что боролись. Реформа образования известно чем обернулась. Начали воевать за авторитет церкви, - получили открытые письма священников о выходе из нее. Теперь вот взялись за нравственность.

Истоки подобных кампаний, затопивших нашу жизнь как бурный поток, кроются в руководящем слое, который вот уже лет пятнадцать называет себя “элитой”. Вот он, этот многочисленный слой, и создает потоки, направляет их в те или иные русла. Например, не остался в стороне от идеологической кампании и главный санитарный врач страны Геннадий Онищенко. Это не его епархия, но высказаться как представитель государственно-руководящей элиты – высказался.

“То, что Волк курит, — это даже хорошо, потому что подчеркивает его отрицательные качества... Его надо, наоборот, чаще показывать детям, чтобы они, видя этот отрицательный пример, воспитывали в себе отторжение к вредным привычкам... Наши сериалы полицейские, где положительные ребята наши, сыщики, не щадя себя, защищают граждан от бандитов, так они курят и пьют потому, что их заставляют это делать те, кто спонсирует съемки этих сериалов. А за этим, как правило, стоят алкогольные компании”.

А блогосфера боится СВР и ФСБ, возмущается информацией о мониторинге социальных сетей... Советские анекдоты про слежку, цензуру и т. д. отражали реальность. То есть свидетельствовали об эффективности. Сейчас таких анекдотов нет. И слава богу. В другой стране живем. Что обнадеживает.

Впрочем, есть и пессимисты. “Я вот что скажу в целом про начинающуюся вакханалию, - предрекает режиссер Виталий Манский. - Мы сейчас над ней посмеиваемся, а скоро будет не смешно”.

Об этом мы сразу узнаем. Как только появятся анекдоты о ФСБ, аналогичные советским.

Москва