“Пусть хвалит...”

В декабре прошлого года на одном из митингов молодежного движения “Наши” (в поддержку партии “Единая Россия”) корреспондент московской газеты спросил нескольких юношей и девушек, какие достижения “Единой России” они считает важными. Записал на айфон, передал в редакцию, для онлайн-трансляции. Одна из записей затем попала на YouTube.

“Меня зовут Cветлана, я из города Иванова. “Единая Россия” сделала очень много достижений, они подняли экономику, мы стали более лучше одеваться, не было того, что сейчас. Это очень большие достижения. В сельском хозяйстве очень хорошо, стало больше земель... ну... я не знаю даже, как сказать... Засеивают больше земель... овощи там, рожь... вот это все... Так как у нас страна национальная, у нас в Москве очень много людей, которые очень помогают нам... Это очень большое достижение, очень хорошее даже... Медицину подняли... у нас в Иванове очень хорошая стала медицина. Благоустройство в городах хорошее. С жильем никаких проблем. Людям помогают очень хорошо. Он (Путин – Ред.) с 2000 года начал править, мне было 8 лет. И то, что было раньше, и что сейчас стало... Он много сделал для России. Ну, поднял с колен, можно сказать. Наладил все хорошие отношения с другими странами... То, что у нас в России нет войны, кроме как сейчас за власть. А с другими странами нет”.

В первые две недели - 3,5 миллиона просмотров! Фурор. Девушку, учащуюся ивановского колледжа, будущего бухгалтера, показали по федеральным телеканалам, она известна миллионам под именем “Света из Иванова”, а фраза “стали более лучше одеваться” использовалась... Впрочем, не буду продолжать. Интернет жесток.

Я понимаю, если бы ей объясняли, какое у нас действительное положение с медициной, что площадь заброшенной, ранее возделываемой пашни, у нас равна уже территории всей Франции... Ну, сказал человек то, что ему внушили, сказал, как умел – зачем же потешаться над ним?! Она ведь не публичная фигура, не политик, не журналист, с кем вступают в полемику, обличают, не ведая правил. Она - частное лицо; в конце концов, девушке всего-навсего 19 лет от роду.

Увы. Молодежь (и не только молодежь), умеющая правильно строить фразы, весь сарказм свой обрушила на голову Светы и ее товарищей по нашистскому движению: “Со смесью иронии и высокомерной неприязни смотрим мы на эту “быдловатую” толпу с наспех промытыми пропагандой мозгами”.

А теперь отметим реакцию ее подружек, жительниц города Приволжска Ивановской области. Слова Светы: “Подружки от меня отвернулись”. Позавидовали такой славе?

Надо отдать должное тому журналисту, с записи которого и началась история. Он публично покаялся: “Почему не предупредил, что она говорит глупости и что у всего этого будут печальные последствия? Меня не покидало ощущение, что я просто использовал Свету в целях продвижения своего издания. Бросил ее в клетку к сетевым хомячкам и наслаждался количеством лайков”. В интервью федеральной газете Света пообещала “плюнуть ему в рожу”.

Интересно, что теперь она думает, когда, благодаря той записи и той славе, стала телеведущей на НТВ. Эфир с ней - каждую субботу, в лучшее время, с 19.25 до 20.00, диктор за кадром не менее трех раз называет ее звездой, и сама она говорит о себе: “Я – звезда”?

Передачи как таковой нет и не могло быть. Свету с микрофоном подводят к более или менее известным лицам, они с ней вроде бы разговаривают. Впрочем, кто-то ее демонстративно игнорирует (и это показывали в кадре), кто-то, взрослый и грустный, предупреждает: “Вы должны готовиться, что вам дадут пенделя” (и это пошло в эфир), кто-то откровенно издевается, скабрезничает. Известный шоу-продюсер: “У тебя очень яркие выразительные сиськи, для продвижения ты должна эксплуатировать их по полной программе”. Кинопродюсер - в ответ на желание Светы сниматься в кино: “Главный закон у нас: на экранчик – только через диванчик”. Света заливисто смеется. И вообще - соответствует: “Класс! Охренеть! Круто! Блин! Я в шоке! Ни фига себе! Папа офигел бы, если бы узнал! Я чуть в штаны не написала!”. Обнимается, тискается, хватает кого-то за что-то ниже пояса, становится на четвереньки.

Знаете, как теперь реагирует на Свету злобная, безжалостная и т.д. блогосфера? Ее жалеют. Просят быть к ней милосерднее, потому что ее телекарьера – не вина ее, а беда.

Обозреватели пишут не о ее беде - об общей беде телевидения. Или – целенаправленной телеполитике: “Власть сделала свой выбор: она будет вести диалог только с гопотой на языке гопоты... Света Курицына в данном контексте не конкретный человек, а функция и сигнал”.

Если сигнал и тенденция (а она присутствует последние десять лет), то они провальные. Имею в виду не конкретную передачу, а ставку на низменные инстинкты, вкусы, речь. Передача “Луч Света” не будет пользоваться успехом у широких масс. Губернатор Ивановской области Михаил Мень пишет на официальном сайте: “Я получил огромное количество писем, сообщений в социальных сетях от жителей области, которые возмущались не самой передачей, а тем, что образ “Светы из Иванова”, который дает НТВ, ассоциируется с убогой малообразованной периферией... Тем, кто затеял этот телепроект и издевается над девочкой, пусть Бог будет судьей”.

Тут есть еще один момент, опасный для власти. У многих россиян еще сохраняются остатки почтительного отношения к телевидению как институту массовой коммуникации. По опросу социологов, телевидение остается для россиян главным источником информации. Считается по инерции, что там работают образованные, культурные, умные, они - вещают. А где почтение – там доверие. К той же официальной пропаганде. Если ТВ унижает само себя, оно попутно убивает доверие официальной пропаганде.

И последнее – реакция профессионального телевизионного сообщества. Оно кипит, брезгливо негодует. Но – в своем кругу. Никто не выступил публично: мол, да что же это творится?!

Впрочем, кое-что выплескивается в комментариях обозревателей.

“С помощью девицы Курицыной канал НТВ плюнул в профессионалов, ясно дав понять, что ни знание, ни талант, ни труд не стоят ничего. Берем любого человека... Желательно, чтобы к человеку прилагалась грудь четвертого размера и страстное желание проложить этой грудью себе дорогу на ТВ. Остальное - дело техники”.

“Девушку просто протащили сквозь эфир как смешную обезьянку, сталкивая с героями поп-тусовки, подговаривая задавать им вульгарные вопросы про сиськи и секс и сладострастно фиксируя реакцию”.

“Если Света Курицына начнет раздеваться в кадре, на это тоже может клюнуть определенная часть телевизионной аудитории”.

“Словарный запас Светы Курицыной куда менее ярок и выразителен, нежели то, чем ее щедро наградила мать-природа”. Однако после редких печатных и многих непечатных высказываний у меня вдруг возникла психоконспирологическая мысль: а что, если брезгливое негодование профессионалов – подспудная, потаенная реакция на искренность Светы? Некоторые с особым пылом и сарказмом обрушиваются на появление в тех или иных сферах так называемых людей из народа (как будто сами они вышли исключительно из Готского альманаха - средневекового реестра знатнейших родов Европы). Вспомним, как язвили по поводу ивановской ткачихи Лапшиной, когда она стала депутатом Госдумы, получив мандат Путина, с каким издевательством приводили цитаты из ее выступления на съезде партии “Единая Россия”, где она славословила Путина. Она-то, может. искренне говорила, от души. Почему те же обозреватели как будто не видели ряды и ряды функционеров и прочих лиц, включая велеречивых деятелей культуры, которые такой елей разливали по тому же адресу, что эфир и страницы газет слипались? А на ткачиху – накинулись стаей.

Возможно, здесь – то же самое. Известная телеведущая недавно сказала о своих коллегах: “На федеральных каналах работают отличные профессионалы. И если завтра (последовала фамилия руководителя одного из федеральных телеканалов - С.Б.) будет иметь возможность сделать нормальные новости - поверьте мне, он их сделает...”

По ее логике выходило, что новости там – ненормальные. Но он их делает. Равно как и все остальные. С типичными биографиями. К примеру, телеведущий N.N. в советское время с юных лет работал за границей, что свидетельствовало об особом статусе и доверии режима. В годы перестройки - в аппарате Горбачева, при Ельцине - один из руководителей самого демократического издания страны, а сейчас – клеймит в своих передачах “смутьянов” с Болотной площади. “И если завтра будет иметь возможность сделать нормальные новости - поверьте мне, он их сделает…”?

Это ко всем относится. Наверно, они полагают, что им – можно. Они ведь не Света Курицына, они - образованные, умные, тонкие, они понимают и соблюдают правила игры. Завтра возникнет во власти новый перестройщик – и будут делать новые, перестроечные передачи. Но внутренний дискомфорт, наверно, есть. Не отсюда ли - яростная реакция на появление Светы? От подозрения, что она говорила “стали более лучше одеваться” искренне, от чистого сердца? Ведь и они говорят в эфире то же самое. И Света теперь вроде как в одном ряду с ними, в одной студии.

Здесь есть опасность углубиться в абстрактные сферы: что лучше, высокоинтеллектуальные циники или малоинтеллигентные, но честные, искренние апологеты? Притом, что делают одно дело.

Однако мои гипотетические представления о первозданной искренности поколебала очередная передача. Из родного города Светы – Приволжска. Новая телезвезда ходила по улицам и спрашивала, как живут, какая у них зарплата. От нее шарахались. Света обличала своих земляков в трусости. А когда ей все же сказали, что зарплата от 4 до 7 тысяч, она на всю страну удивилась: “Как вы можете жить на такие деньги?” Как будто не она полгода назад страстно убеждала на YouTube: “Да как нету денег? Молодежь вся ездит на машинах, ходит по клубам, ходит в этих норковых шубах, которые стоят там фиг знает сколько. У каждого человека есть айпад, всякие ноутбуки... Я не верю людям, которые говорят: “Блин, нету денег!”.

Вот и думай, когда эта девочка была честной. Возможно, ей уже преподали правила игры: теперь, вот здесь, надо немного покритиковать, поплакаться о доле народной. И она – критикует. Коли так, можно не печалиться о ее дальнейшей судьбе – она в своей среде. Как рыба в воде.

Вот такой у нас нынче возник феномен. В конце концов, любое телевидение – зеркало.

И еще - часть правды жизни. Мать Светы - прядильщица высшей категории на льнокомбинате. Зарплата - 7,5 тысячи. “Перед выборами на предприятие приходили агитаторы от “Единой России”, - рассказывала она еще зимой, задолго до появления Светы на НТВ. - Я вышла и сказала, что голосовать не пойду. Сказала: почему вы производство не поднимаете?.. Горбиться на комбинат я дочек не пущу. Пусть Светка выступает и будет на виду, пусть хвалит - глядишь, какой руководитель заметит”.