Почта недели
№44 (550)

Уважаемая редакция “Русского Базара”! Уважаемая Наташа Шапиро и члены жюри завершившегося конкурса “Что бы это значило?”!

ИТОГОВЫЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ
Спасибо за оценку моего участия в конкурсе. Вместе с тем на шуточное замечание жюри, при подведении итогов в мой адрес: “...присуждается Яну Кауфману, который (видимо, из корыстных побуждений) в своё время отказался войти в состав компетентного жюри”, хочу ответить словами отца Фёдора из “12 стульев” Ильфа и Петрова:
Не корысти ради, матушка Наталья, а только во исполнение воли всея благоверной редакции (см.#29 от 20 июля с.г.) отрёкся я от соблазна и искушения - участия в высокочтимой службе жюриста, и, отбросив гордыню, с усердием и долготерпением принял на себя тяжкий грешный труд отшельника-конкурсанта, корпя над богоугодными надписями к творениям отца Михаила (в миру Беломлинского).
С наилучшими пожеланиями и в непременном ожидании новых конкурсов.
Ваш Ян Кауфман
Кстати, для сведения. Лично для меня лучшей оценкой моего творчества является его публикации на страницах вашей газеты.

* * *
Здравствуйте, уважаемая редакция!
Совсем недавно довелось наблюдать за работой экстренных городских служб, которые устанавливали на место упавшую железную балку в районе 86-й улицы. Зрелище, надо сказать, привлекло меня количеством собравшихся специалистов. Помимо полиции, пожарников и скорой помощи, на место приехало около двух десятков сотрудников городских служб. Причем работали из них только четверо. Один поднимал балку на небольшом кране, трое других приваривали ее к железной конструкции. Все остальные специалисты стояли и смотрели на это зрелище. Одни пили кофе, другие разговаривали, третьи откровенно зевали. И так продолжалось около пяти часов. Четыре человека работали, около сорока стояли в стороне. После увиденного у меня возник вопрос: почему, когда происходит какая-то небольшая авария или экстренный ремонт, съезжается столько совершенно не нужных специалистов? В приведенной ситуации «лишними» оказались четыре десятка человек. Они абсолютно ничего не делали. В итоге каждый из них, безусловно, получил зарплату за проведенное без всякой пользы время. Даже если предположить, что каждый из упомянутых работников получает $20 в час (хотя зарплаты «городских» намного выше), получается, что, по самым скромным подсчетам, было израсходовано не менее $4 тысяч. Большая часть денег, по сути дела, выброшена впустую. Из увиденного я сделал один-единственный вывод: городские работники, при всем моем уважении к ним, часто создают видимость работы.
С уважением Кирилл