Уважаемая редакция!
К сожалению, факты, представленные в статье «Инквизиторы и их жертвы», являются реальным отражением всего того, что происходит сегодня в иммиграционных судах страны.
То, что иммиграционные судьи перегружены работой - правда. Я сам уже раз пять побывал на слушаниях: настоящий конвейер. А судей, как пишет журналист «РБ» в своем материале, всего – 218 человек. Однако это не является оправданием для людей в мантиях, слишком уж часто грешащих необъективностью.
Я знаю двух девчонок, у которых был один и тот же судья, рассматривавший их дела на предоставление политического убежища. Барышни были из одной страны, их истории практически не отличались одна от другой. Обе имели опытных адвокатов. И что же? Одна получила статус, а другая - нет. Почему? Свой вердикт по делу одной из них судья огласил за месяц до президентских выборов 2004 года, когда сенатор Керри выиграл у президента Буша все предвыборные дебаты. А судьба второй девушки решилась уже после выборов, когда Буш смог обойти своего соперника. Скажете, бред? Я так не думаю. Знаю по собственному опыту: если у судьи хорошее настроение, он старается, по возможности, конечно, не испортить его иммигрантам. А если плохое, то, как говорят у нас в Украине, «рятуйтесь».
Подтверждением моих наблюдений является опубликованное недавно исследование, проведенное экспертами самого иммиграционного ведомства.
В нем они вынуждены были признать, что вердикты иммиграционных судов зависят не столько от представленных судье фактов, сколько от расположения к просителю самого судьи. Вот и получается, что человека могли на родине пытать, преследовать – а ему от ворот поворот, зато какой-то смазливой крале, сочинивший себе легенду, судья предоставляет политическое убежище.
Можно ли ожидать перемен в работе иммиграционных судей? Мой адвокат сообщил, что министр юстиции г-н Гонсалес распорядился внести коррективы в существующие инструкции, установив для вновь назначенных иммиграционных судей двухгодичный испытательный срок. Плохо себя зарекомендуют – до свидания. Будем надеяться, что эта мера поможет. Нельзя доверять человеческие судьбы кому попало.
С уважением,Петр

* * *
Здравствуйте, уважаемая редакция!
Открыл последний номер вашей газеты и увидел вызывающую рекламу республиканской партии, в которой приведены вырванные из контекста слова демократа Джимми Картера. Республиканцев, конечно, можно понять. Их коронным номером в предвыборной кампании всегда было необоснованное обливание грязью конкурентов, нежели защита собственной, более-менее осмысленной политической программы.
Но мне не совсем понятна позиция редакции «РБ» по данному вопросу. Ваше издание, насколько я помню, всегда симпатизировало демократам. Неужели в силу непонятных мне причин ваши взгляды изменились и стали более консервативными?
С одной стороны, я, конечно, понимаю, что высказаться на страницах «РБ» имеет право любая официально зарегистрированная политическая организация. Никаких запретов и дискриминации здесь быть не должно. С другой стороны, в душу невольно закрадываются смутные подозрения, что ваше издание потихоньку начинает изменять своим устоявшимся взглядам...
С уважением, ярый демократ М. А.

* * *
Здравствуйте, уважаемая редакция!
С удовольствием прочитал ваш опрос о партийной принадлежности и политических взглядах русскоязычных жителей накануне предстоящих выборов. Приятно было видеть подкованных в данном вопросе журналистов и политических обозревателей рядом с простыми пенсионерами, строителями и студентами.
Мое отношение к выборам практически совпадает с высказанным респонденткой Жанной. Напомню, она считает, что «люди идут в политику только для того, чтобы прорваться к кормушке и удовлетворить свои собственные амбиции».
Точные и, к сожалению, правдивые слова! За 11 лет жизни в США я понял, что вся эта американская предвыборная суматоха практически не отличается от российской. И здесь, и там звучат пустые обещания и призывы.
Из бюджетов тратятся сумасшедшие деньги, которые можно было бы с большим толком потратить, например, на благотворительность. Народ в очередной раз возлагает надежды на политиков и в очередной раз остается «с носом».
Короче говоря, я разделяю мнение многих, что политика – это грязь.
С уважением
Алексей Шарапов