Отповедь клеветникам

В мире
№29 (848)
К законам о запрете митингов и об “иностранных агентах” прибавились законы о цензуре в интернете и клевете. Принимались они думским большинством (фракция партии “Единая Россия”) в неприличной спешке - гамузом, чохом, скопом, навалом...
 
Закон об интернете - в первом, втором и третьем чтениях сразу. О клевете - внесли 6 июля, в пятницу, в понедельник он появился на сайте Госдумы, а в среду - первое чтение. В пятницу 13-го - приняли во втором и третьем чтении. В нарушение правил.
 
Кстати, председатель законоправящей партии “Единая Россия” Дмитрий Медведев не раз предупреждал, что обсуждение законов должно занимать не менее 60 дней, чтобы парламентарии могли услышать все стороны. Но, как говорится, что тут обсуждать - голосовать надо. Тем более, на следующий день Госдума уходила в отпуск.
 
Некоторая фарсовость процесса не должна затенять четкой общей линии, серьезности, значительности и опасных последствий принятых актов. Возможно, никакие другие законы не скажутся на общественно-политической атмосфере так, как эти.
 
По сути, они - запрет на свободу слова.
 
Теперь любой интернет-ресурс легко закрыть, без суда и следствия. Фактически новый закон закладывает принцип коллективной ответственности. Не будем наивными - в том и суть его. Многие сайты открыты для комментариев, размещения материалов, любой может опубликовать противозаконную информацию. Значит, возникает удобный повод прикрыть неугодное интернет-издание. И не будет в нем всяких “истерик”, например, по поводу наводнения в Краснодарском крае.
 
То же самое - с возвращением статьи “Клевета” в Уголовный кодекс. Причем, в более репрессивном варианте, чем прежде.
 
В последний день перед голосованием в Госдуме президент Путин предложил убрать из законопроекта тюремные сроки, но зато внести отдельный пункт - “клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава”... За них - самый большой штраф, до 5 миллионов рублей (160 тысяч долларов).
 
“Это неадекватность единороссов, которые, видимо, сплошь долларовые миллионеры и утеряли чувство реальности, они вообще не представляют, что такое сумма в 5 миллионов! - изумился адвокат, член Общественной палаты Генри Резник. - Единороссы себя видят объектами клеветы, и приемлемая сумма для них начинается с нескольких миллионов... Клевета - это оценочное преступление, высок риск ошибки, а мера наказания несоразмерна степени тяжести нарушения”.
 
5 миллионов рублей - это зарплата среднестатистического российского журналиста за 25-30 лет. Кто ж рискнет на всю жизнь оставить семью без прокорма? Теперь никто слова критического не скажет о суде, прокуратуре, следователях, лицах, производящих дознание. И со временем народ придет к полной уверенности в том, что “наши органы не ошибаются”. Как при Сталине. Потому что другой информации не будет.
 
Вот так укрепится в стране порядок, поднимается на должную высоту авторитет государственных институтов.
 
Любой чиновник, что бы он ни сделал, теперь защищен. Любой опубликованный документ о коррупции и иных преступлениях расценится как клевета, поскольку он еще не доказан в суде. В столицах есть независимая адвокатура, а в регионах пресса будет уничтожена. И на митингах придется выступать, накинув платок на роток.
 
Тишь и гладь воцарится в стране.
 
Пока вместо слова “клевета” у нас употребляется “истерика”. Так назвали обсуждение трагедии в Краснодарском крае представители высшей власти. Пресс-секретарь премьер-министра Медведева написала в Фейсбуке, что надо “прекратить истерику”.
 
Пресс-секретарь президента Путина недоумевает: “Почему вместо сострадания погибшим в Твиттере истерика?”
 
Светоч гласности советских времен, “Литературная газета”, пишет в передовой статье: “Нынешние трагедии отмечены особой активностью так называемой блогосферы. В Интернете вслед за взбесившейся волной, затопившей Крымск, тут же вспухла и понеслась столь же бешеная волна слухов, домыслов, самых фантастических предположений и самых страшных обвинений... Можно понять отчаявшихся, опустошённых бедой и страшными картинами жителей затопленных районов... Но как понять тех, кто сидит за своим компьютером в полном благополучии за тысячи километров от беды и горя и без всякого зазрения совести сыпет обвинениями, ни на чем не основанными?”
 
И - ни слова о жертвах, о том, что случилось, почему, из-за чего.
 
Есть и советы власти. Например, от экономиста и публициста Михаила Хазина, работавшего ранее в министерских и президентских структурах Ельцина.
 
“Я внимательно смотрел в интернете описание событий в Краснодарском крае... Общая направленность обсуждения в блогосфере явно атигосударственная. (Тут он, как и все чиновники, подменяет власть государством. - С.Б.) Даже на моем сайте люди, которые трезво смотрят на ситуацию, оказались в меньшинстве... Их выступления подчас смотрелись бледно и нарочито - как будто они через силу отрабатывали номер. Это говорит не столько о слабости их аргументации - скорее о большой работе, проделанной альтернативным направлением. (Какое такое “альтернативное направление” мешает выступить на сайте Хазина аргументированно, доказательно? - С.Б.).
 
Далее Хазин вытаскивает из старого политического сундука понятие “Семья”. 10-15 лет назад так называли вроде бы группировку, состоящую из главы ельцинской президентской администрации Юмашева, женатого на дочери Ельцина, бывшего главы его администрации Волошина, олигарха Дерипаски, женатого на дочери Юмашева, олигарха Абрамовича, “серого кардинала Кремля” Березовского и еще кого-то... Хазин считает, что нынешние митинги в Москве проплачены “Семьей”.
 
Более того:
 
“Средняя часть госаппарата, явно контролируемая “семейной группировкой” (которая и выдвигала этих лиц в течение 15 лет), активно уничтожала все ростки конструктивной деятельности, которая возникает в нашей стране... С учетом событий в Краснодарском крае я бы сказал, что для Путина сегодня ситуация стала критической... Еще несколько недель такой активности - и мандат, который он получил на мартовских выборах, растает... Путин должен срочно... создать собственный институт идеологического противоборства и создать свой собственный, не контролируемый явными политическими противниками кадровый аппарат”.
 
Хазин пишет и советует из лучших верноподданнических чувств. А получилась медвежья услуга.
 
Из его статьи следует, что, во-первых, у Путина нет влиятельного идеологического института. Как же так: не создал, не сумел, не получилось - за 15 лет при власти? Во-вторых, кадровый аппарат Путина сформирован некой “семейной группировкой”.
 
Куда ж смотрел 15 лет подполковник КГБ? И как же он 15 лет правил страной? И кто тогда привел Россию к успехам, о которых Путин постоянно говорит: Путин или враждебная ему тайная “Семья”?
 
В-третьих, Хазин советует начать чистку государственного аппарата. От “семейных”. Тем самым выдвигает нового, главного врага. Это не госдеп США, нанимающий оппозицию (внешний враг), а внутренний, всеохватывающий, от организации митингов до фактического управления страной - “Семья”.
 
Занимательно, что красной нитью через дефиниции таких разных людей, как пресс-секретари высшей власти, колумнист “Литгазеты” и независимый аналитик Хазин проходит трагедия в Краснодарском крае. Реакцию интернета и прессы на нее они называют “истерикой” и угрозой для будущего власти. И ни слова о том, что надо было просто нормально работать, исправлять те недостатки, которые выявились еще 10 лет назад, при наводнениях 2002 года.
 
Вот почему считаю (вопреки опасениям либеральной общественности), что и с зажимом свободы слова ничего не получится. Тут ведь тоже надо уметь работать. Только кажется, что запрещать - много ума не надо. А результат может оказаться и противоположным.
 
Частный пример - правительство РФ (одновременно с принятием в Госдуме законов о цензуре в интернете и о клевете) обнародовало план переезда федеральных органов власти за пределы центра Москвы, за Кольцевую автодорогу. Для размещения комплекса зданий администрации президента, правительства, Генпрокуратуры, Следственного комитета и Счетной палаты выбран поселок Коммунарка.
 
Коммунарка - расстрельный полигон НКВД в 1937-1950 годах. Там в траншеях, засыпанных бульдозерами, 10-14 тысяч человек. Среди них:
 
- глава правительства СССР Рыков и член Политбюро ЦК ВКП(б) Бухарин, “ценнейший и крупнейший теоретик партии” (В.И.Ленин);
 
- государственные и военные деятели Алкснис, Антонов-Овсеенко, Белобородов (председатель Уралсовета, подписал решение о расстреле Николая II и его семьи), Варейкис, Вацетис, Икрамов, Крестинский, Крыленко;
 
- чекисты Агранов, Артузов, Апресян, Берман (начальник ГУЛАГА), Петерс, Паукер (начальник охраны Кремля, ныне ФСО - Федеральная служба охраны высших должностных лиц)...
 
Это не намек на “чистку”, к которой призывает Хазин, или на “репрессии”, которые предвещает оппозиция. Речь - о профессиональном уровне госаппарата. Ведь думали, рассчитывали, разрабатывали не абы какой проект - выбирали новое место расположения высшей власти. Место, которое станет символом. В том числе и в обиходе.
 
Сейчас говорят: “Поехал в Белый дом”, “Вызвали на Старую площадь”. А со временем (если примут этот план переезда), будут говорить: “На Коммунарке решили...”, “Меня вызвали на Коммунарку...”                                             Москва

Комментарии (Всего: 86)

Мне всё более-менее понятно, но Хазин? Специфичный объект для поливания грязью. Я не мог представить себе, чтобы такой плоский ругательный автор вообще мог иметь понятие о экономисте Хазине. И приплетён он к тексту как-то искусственно.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Прошу прощения за описку. Историю я рассказала в комментариях к предыдущей статье. Очень прошу людей не молчать, в 90-е годы все помнят, что было.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Вы спрашиваете, зачем автор к Хазину прицепился? Я не литературовед, но насколько я понимаю, лейтмотив статьи - не те законы. А остальное, просто для кучи. Посыл статьи последние законы принимались думским большинством в неприличной спешке и они являются антилиберальными, дальше про самый спорный закон о клевете, а остальное уже можно писать все что где-нибудь нашел и что подойдет. Посыл брошен, люди посмотрели фотографию (кстати Вы молодец с комментарием про глаза), прочитали название и начало статьи, и наживка проглочена, многих она эмоционально задела. Конечно я не психолог и не литературовед, и может быть я не права, но .... Да, еще в предыдущей статье мухамедова в этого номера я рассказала об отношении некоторых, не всех подчеркиваю зарубежных НКО в 90-е годы к нашим детям. Просто, если есть подобные истории, не нужно молчать. Нужно выводить их"на чистую воду"

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Алекс, наши позиции не идентичны. Просто наши методы близки. И отличаются от хомячковых. Ты пытаешься доказать что-то людям, которые не предполагают существование доказательств. Ну, напишешь ты им про штатовский закон - они ж не опровергать твои доводы будут. Они их просто не заметят, у них мозг фильтрует так...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Причем тут президент? Там было хоть слово о нем? Вот сама поправка: http://docs.house.gov/billsthisweek/20120227/BILLS-112hr347-SUS.pdf
Вот официальный сайт: http://docs.house.gov/Default.aspx?date=2012-02-27

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Прочитала в КП.Зайди и посмотри.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
«осознанно заходит или пребывает в здании или на территории, не обладая для того законными основаниями». - это то-же самое, что и «осознанно заходит или пребывает в здании не обладая для того законными основаниями»?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"..Что касается HR-347, то этот законопроэкт имеет отношение только касательно незаконного проникновения на территорию федеральных учреждений (и других мест) во время пребывания там президента. Никогого отношения к протестам напротив ..." Я ПОНИМАЮ, ЧТО ГРУЗЧИКАМ В ЮСЕ ИМЕТЬ МОЗГА ПОКАЗУШНО НЕ ПОЛАГАЕТСЯ. НО УЖ НЕ НАСТОЛЬКО.. ИЛИ ВАМ ПРИ ВЫДАЧЕ ФУДСТАМПОВ ТАКАЯ ТУПОСТЬ В ЗАЧЕТ ИДЕТ? ВЫ РАСПЕЧАТКИ СВОИХ ПОСТОВ ПРИ ВЫДАЧЕ КАРТОЧЕК ПОКАЗЫВАЕТЕ?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
История с Юлианом Ассанжем, его викилиакс и те кошмарные гонения прекрасно показывают степень лживости "демократического" общества США. Чтоб скрыть военные преступления в колониальных войнах, США не требуется никакие законы об интернет цензуре. Вполне можно осудить по "гражданским" статьям. Сталин и коммунисты отдыхают, когда за дело берутся амерские палачи.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Не иначе, как от бухамеда?...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7 8 9