"А на сайте читатели все обсуждают..."

Лиана Алавердова

“Кому принадлежит эмигрантская литература?”

 

Zoya M. :

Давно не читала такой замечательной, продуманной статьи. Грустная картина, но весьма правдивая. К сожалению... Действительно, трава сквозь асфальт.

 

LV:

Да уж.. ни прибавить, ни убавить нечего. Действительно статья замечательная и действительно грустно.

 

 

Стан:

Собачий бред. Кто - российские художники, побывавшие в последнее время у Топаллера? Кедрин, Туровский, Миша Ленн, Шеваль, Миролевич? Все они американцы. Назовите хоть одного из России. Кто - “малоизвестные барды”? Никитины, Долина, Кукин, Городницкий, Шаов, Сергеев, Долина? Уши вянут от вашей мерзости.

 

Борис Рубин:

Замечательная и очень справедливая статья. Согласен с автором на все сто процентов. Спасибо Лиане Алавердовой.

 

 

Рита Бальмина:

Согласна с позицией автора.

 

 

Нина Большакова:

Я видела двух писателей из российского десанта: Дмитрий Данилов (оставил благоприятное впечатление) и Виталий Пуханов . Последний, кстати , ответственный секретарь премии «Дебют» и муж директора премии Ольги Славниковой. Пуханов выступал в Русском книжном магазине #21 , там еще участвовали Сатановский, Гальпер, Коган и Рита. Был Цветков, но не читал. И молодой человек по имени Иван, мне показалось, талантливый юноша. Пуханов произвел наихудшее впечатление из участвующих. Стихи у него - ну, в рифму на слово, извините, *г##но*, в каждом втором творении у него такая рифма. 

 

 

H**:

Ребята, Автор и Стан, я к вам! О чем спор? Кого позвал Топаллер, а кого нет? Кого надо, того и позвал. Очень даже неплохие средние исполнители... Я не только о названных, но больше об остальных. А то господин с увядшими ушами надергал из поэтической грядки первую десятку и тычет ими, как Ваньку Жукова. 

Статья Алавердовой вовсе не сводится к реплике, вызвавшей неадекватную реакцию сердитого господина: мерзость и бред собачий - это из его небогатого лексикона. Сам Топаллер, адептом которого Стан является, тоже не красна девица, судя по его выступлениям, однако и ему далеко до Стана по части выражений, он хоть гбш-ников кроет... 

 

 

lemartin:

“ Кому принадлежит эмигрантская литература ?” Ответ - весомо, зримо, грубо - “ Что ты Гекубе, что тебе Гекуба.” Шекспиром определена за эмиграцию цена.

 

 

Алла:

Почему Топаллер не пиарит местных исполнителей, писателей и прочих не-звёзд? Именно поэтому. Рейтинга не будет. А привлечь внимание к тем, кто пробивается здесь - неинтересно. Гораздо престижнее видеть у себя в студии уже раскрученных кем-то...

Хотя суть статьи не в этом. Здесь у нас действительно есть талантливые писатели. Живи они в России, могли бы зарабатывать на жизнь писательством. А так - извините, надо биллы платить. Если кому-то непонятно, “толстые” журналы типа “Слово” или “Новый журнал” не платят ни копейки, а газеты... Наверное, не намного больше, чем журналы. Получается автор, не живущий на доходы от изданий, не является профессионалом. А стать профи у него не получается, потому что не платят. Мало кому удаётся вырваться из этого круга.

 

 

Алена:

Ответ Алле. Талантливые русские писатели, если они не раскручены (в России или вне ее) писательским трудом не зарабатывают, но от этого они не мене профи, чем те, кого раскрутили. Профессионал (в любом жанре изящных искусств: будь то литература, музыка, живопись и т.д.) не тот, кто этим зарабатывает, а тот, кто творит на высоком уровне, то есть, профессионально.

Леонид:

Статья очень толковая. Все по делу, все так и есть.

 

A**:

Профессионал – человек, зарабатывающий профессией! Например, футболист, поэт, etc. А еще есть любители, графоманы, дилетанты. Далее по тексту. Сказать, что “профессионал (в любом жанре изящных искусств: будь то литература, музыка, живопись и т.д.) не тот, кто этим зарабатывает...” - здесь я обрываю цитату, поскольку далее легким движением мысли элементарно подменяются понятия “профессионал” и “профессионально”. Интересующихся истоками терминологической путаницы адресую к книге Уемова “Вещь. Свойство. Отношение”. Прим. и пр.

 

 

Алла:

Да понятно, что непрофессиональный писатель зачастую талантливее авторов с дипломами литинститута или тех, чьи книги продаются во всех магазинах и ларьках. Просто назовите автора-эмигранта, который на вопрос, кто вы по профессии, ответит - писатель. И всё. Понимаете, писатель, а не программист-писатель, врач-писатель, учитель, библиотекарь, владелец кофейни, и т.д. Вот об этом речь. Существовать за счёт своих журналистских опусов, прозы или поэзии они не могут. И вот в этом смысле они НЕ профессиональные писатели, хотя и пишут профессионально.

 

 

Н.М.:

Согласна с Алёной. Спасибо! Что касается Топаллера - считаю, что местным литераторам и исполнителям повезло не соприкасаться с ним. А то могли бы услышать от него (как знаменитая, прекрасная, утончённая Ананиашвили): “Как это Вы уфигенились создать в одном сезоне столько-то спектаклей?”

 

 

Таня:

Исторически в русской литературе мало кто мог существовать на гонорары от своих произведений. Находились на службе: Грибоедов, Тютчев, Пушкин, наконец. Лермонтов и Фет служили в армии. Фет успешно вел дела своего поместья, а также был избран мировым судьей. И т.д. и т.п. Пожалуй, лишь в советское время писатели соцреализма, признанные официозом, стали получать высокие гонорары и другие материальные привилегии. Выходит, что они - истинные профессионалы своего дела.

 

 

Евгения Розенцвит:

Лиана, Спасибо Вам за активную позицию. Эмигрантская литература необходима. Авторы, находящиеся внутри этой жизни, лучше других литераторов понимают и чувствуют становление личности в этот сложной период. Такая литература поможет проанализировать ценность эмигрантского запаса, который мы передаем нашим детям. Необходима программа «ЭМИГРАНТСКИЙ РОМАН». Вопрос - о ее финансировании.

Успеха Вам. 

 

 

Алла:

Таня, вы прочитайте мой комментарий внимательно. А то кидаетесь в бой с какими-то детскими аргументами, противоречащими тому, что сами говорите: “Фет вёл дела своего поместья”. Как говорится, мы за него рады. А здешние писатели за свои “поместья” выплачивают ссуды - совсем не за счёт своего творчества. Повторяю: журналы, в абсолютном большинстве, не только не платят, но даже авторский экземпляр высылают авторам за деньги. Спорить можно только с теми, кто умеет слышать, а не только слушать. А Вам, Лиана, спасибо за статью.

 

 

Анна Нашеих, 57:

Классная статья! Пафос, правда, не совсем понятен... Пристыдить, образумить? Смешно... 

А мне ужасно понравились 2 фамилии отсюда : Лев Оборин- полная тезка знаменитого пианиста, и Давид Безмозгис ( псевдоним?)

 

 

Наташа:

Для сведения “интелехентной” Н.М.: “прекрасная, утонченная” Нина Ананиашвили и ее муж, министр иностранных дел Грузии Гия Вашадзе дружат с Топаллером и недавно он летал по их приглашению в Тбилиси отмечать Нинин юбилей. А вас, в вашей Тырловке, кто-то когда-то обманул, объясняя, какие слова можно употреблять, а какие - нет, чтобы вас считали “интелехентом”

Наташе:

Представьте, по речи вполне ясно, кто интеллигент, а кто - жлобствующий интеллЕХент.

 

Zoya:

Я думаю, что комментарии слегка не по теме. При чём тут Топаллер? Те, у кого нет соответствующего ТВ-канала, вообще не знают, кто он такой, или знают понаслышке. А те, кто смотрят его программу, вполне имеют право на собственное мнение. Поэтому не надо бить наотмашь. Когда речь касается себя любимых - подавай свободу слова, а к чужим мнениям так и относимся - по-совковому. Да и вообще речь вроде шла о литературе эмиграции... Может, стоит сконцентрироваться на этом?

 

N/A:

Насчет Гекубы полностью согласен с Леонидом. В просторечии: никому она не нужна, пока сама себя ощущает ненужной. Станет Солнцем - ее все увидят!

 

Стан:

А она есть, эта литература? Я не говорю уровня Набокова или Бунина. Не Довлатова или Волкова. А хотя бы Гениса? Нету. Сплошное убожество и графоманство. Вроде этой статьи Алавердовой, которая по сути может и не глупая, а по форме и манере изложения напоминает школьное сочинение. 

 

Жора:

А в России - сплошные Бунины и Довлатовы! Примите холодный душ и заешьте Сорокиным, Донцовой, Пелевиным и прочими Улицкими.

 

Стан:

Правы, Жора. Абсолютно правы. Но там, “навозну кучу разгребая”, и Искандер, и Битов, и Кушнер, и Рейн. А здесь сколько не рой - куча и куча.

 

Алена:

Когда в обсуждение интересной и нужной статьи вклиниваются такие злобствующие хамы совкового воспитания, как Стан, уже и обсуждать ничего не хочется. Руки опускаются.

 

Жора:

Так ведь, Стан, в России навозная куча - повыше, поскольку и писателей, и читателей РУССКОЯЗЫЧНЫХ на “пару” миллионов больше. А графоманов было, есть и будет в избытке - и здесь, и там. Но Вы не побрезгуйте здешнюю кучу разгрести. Уверяю, будете удивлены. Кстати говоря, названные Вами Искандер, Кушнер, - это всё из прошлого века. А посмотрите, чем сегодня заполнены толстые журналы вроде “Нового мира”, “Знамени”... То же дилетантство. 

 

***

 

Евгений Новицкий

“Реквием по малому бизнесу”

 

Scantini:

Демократы ведут страну к пропасти. Бизнесы сегодня в Бруклине открываются и закрываются через 3-4 месяца. Будь то ресторан, парикмахерская или гросери - не важно. Причем каждый частный предприниматель заканчивает банкротством, так как подписывает лиз на аренду помещения на 2-3 года. Вот вам пример моего товарища - вбухал в ресторан 50 тысяч. Нанял сотрудников и что?.. Закрылся через 3 месяца! Город плевать хотел на его бизнес. Пришли пожарные - оштрафовали за неправильные огнетушители, пришли санитары - оштрафовали за нестандартную защелку в туалете, потом пришли из Департамента труда и удивились, почему сидящие без дела работники кухни получают меньше 7 баксов в час... Частный бизнес - это синоним выражения «скорое банкротство». Правильно Новицкий написал: Обама мечтает сделать из всех эсэсайщиков.

 

Рина:

Когда уже наши аналитики возьмутся за ум и поймут, что создавать новые рестораны и магазины в Нью-Йорке, где их и так тысячи, не имеет смысла. Просто нет такого количества едоков и покупателей, чтобы эти бизнесы были рентабельными. То же самое и с прачечными. Ну, неудобно людям ходить стирать куда-то, когда можно у себя дома иметь стиральную машину. И не Обама тому причиной, что эти бизнесы легко раскручиваются, и так же легко сворачиваются.

Чтобы появилось значительное количество новых рабочих мест, а города и селения получили импульс для дальнейшего развития, нужны образованные люди, которые смогут наладить новое производство, например, устройств для экономии электроэнергии, для кондиционирования воздуха, для уборки и очистки улиц и т.д. Проходишь по улицам Бруклина, и везде воздух наполнен “парфумами” от парикмахерских, где 5 человек стригут одного, ресторанами и забегаловками, которые не заполнены и на четверть. Меня также удивляет огромное количество дорогих магазинов, в которых вообще нет покупателей. За счёт чего они выживают?..

Не нужно существующие проблемы подменять измышлениями об их партийной сущности. Придёт Ромни - и что? Сразу на улицах станет чисто и красиво, а все жители попрут питаться в рестораны и покупать дорогие вещи в шикарных магазинах? Уверяю вас, так же будут нефтяные магнаты загребать свои прибыли, а финансисты - бонусы, даже ещё энергичней. т.к. о налогах смогут вообще не беспокоится.

Уважаемый г-н Новицкий, ну не нужно всех читателей считать идиотами и впихивать эту демагогию. У Вас ведь есть возможность разобраться, в чём нуждается, например, Нью-Йорк и какие малые бизнесы нужны нашему городу. Вот и займитесь этим, это было бы интересно всем.

 

Эксперт:

Мне неоднократно приходилось встречать в бизнес-изданиях вот такую справку. По статистике, из всех условных бизнесов, открывшихся в конкретный год, к концу этого года прекратят свое существование 50% новичков. А через пять лет из всех новичков конкретного года на рынке останется (выживет) всего 5%. Эта динамика остается неизменной как при демократах, так и при республиканцах. Налоги на бизнес у нас непрерывно сокращались, начиная с 2001 (2001, 2003 и 2004, 2006 и 2008 годы) года - налоговые законы Буша. Налоги на бизнес сокращаются и при Обаме - в том же плане стимулов налоговые льготы составили значительную часть пакета. Обама также продлил налоговые льготы Буша. Кроме того, Обама провел временное сокращение налога на зарплату - с 6,2% до 4,2% - эта мера коснулась большинства работающих и работодателей. 

Что касается дешевых китайских товаров, то их доступность позволяет  населению экономить значительные суммы. Если бы не китайские товары, за многие изделия пришлось бы платить вдвое-втрое дороже. И это в условиях стагнации зарплаты у работающих бедняков и среднего класса. 

Важно отметить, что при дешевизне ширпотреба у нас постоянно растут цены на услуги (в сфере обслуживания, оказания профессиональных услуг), а также на продовольствие, на оплату коммунальных услуг, жилья. Если убрать дешевые китайские товары, то при топтании на месте зарплаты и росте указанных выше цен уровень жизни большей части нации резко обрушится. 

Кто бы ни победил в ноябре, судьба малых бизнесов всегда будет одна и та же: в условиях острой конкуренции выживать будут сильнейшие.

 

Марина:

Рина, вы абсолютно правы: к власти должны придти прежде всего люди, умеющие вести бизнес, имеющие богатый опыт и побед, и поражений. Не популисты и болтуны, а именно бизнесмены. Которые видят чуть дальше, которые могут урегулировать доходные и расходные статьи бюджета (как это сумели сделать некоторые губернаторы). Вот они-то и могут постепенно вывести экономику из того тупика, в который ее загнали дилетанты, которые только и могут, что краснобайствовать. Наш нынешний президент говорит вроде красиво, но не по существу. Это очень напоминает речь советского генсека на очередном съезде партии, которую все должны были изучать в ВУЗах, иначе ни одного экзамена не сдашь. Не речь, а сплошная вода, ничего конкретного. Запомнить что-либо было просто невозможно, вся надежда только на шпаргалку.

 

Эксперт:

Власти штатов, Марина, обязаны по закону иметь сбалансированные бюджеты. Поэтому часто и режут по живому. Сбалансировать федеральный бюджет можно. Вопрос: за счет кого? Ответ на этот вопрос у демократов и республиканцев отличается по существу. Впрочем после окончания двух сроков Клинтона федеральный бюджет имел профицит. Что с ним сделал Буш? Удар - ответ по Афгану был необходим, а вот война в Ираке была уже никчемной авантюрой, потребовавшей сотни миллиардов долларов. А помимо молоха войны Буш пять раз (пять раз!) совершал масштабные сокращения налогов. Откуда же взяться профициту, если налоговые поступления в бюджет непрерывно сокращались. И ведь Буш и есть ваш герой романа - человек, «имеющие богатый опыт и побед, и поражений в бизнесе». И что? За 2007-2008 год рынок труда потерял 2,6 млн. рабочих мест. Зато при небизнесмене Клинтоне было создано  23 млн. рабочих мест, при небизнесмене Рейгане - около 17 млн. Так что опыт в бизнесе - не гарантия успешного президентства и умения руководить экономикой. Можно делать «бабули» на своем узком направлении, не имея и йоты стратегического мышления. Или, по-вашему, успешный владелец свечного завода - готовый глава государства?

 

Рина:

Марина правильно сказала, что сейчас как никогда руководителю нужно иметь стратегическое мышление. Только стратегическое мышление нефтебарона - это одно, а руководителя государства - совершенно другое. Нефтебарон для получения прибыли и Луизиану загадить не постесняется. Руководитель государства должен думать о нефти, но и об экологии тоже. Он должен думать об энергосберегающих технологиях, в то время как нефтебарон задушит в зародыше саму идею создания электромобиля.

К сожалению, многие правы, когда говорят, что Обама умеет красиво обосновать направления развития, но пока что ни одно из направлений не вышло из стадии обоснований. С ещё большим сожалением можно констатировать, что Ромни и этого не умеет. Ни обосновать, ни вообще показать, куда нужно двигаться. Так что будем ждать, когда на политический небосклон прорвётся звезда. Пока что её не видно, в детский сад ходит.

 

***

 

Евгений Новицкий

“Вынужденная мода на гражданство”

 

Tyler:

Обама - самый жестокий и равнодушный президент за всю историю США. Он полностью утратил контроль над судебными и иммиграционными структурами. Президент работает автономно от департаментов. Плевал он на иммигрантов. Кстати, кто-нибудь знает, что с его теткой-нелегалкой из Кении стряслось? Либералы по ходу мастерски замяли этот инцидент

 

Светлана:

Я совсем недавно получила гражданство, сама родом с Украины, приехала в Штаты, выиграв грин-карту. На гражданство подала документы, не потому что боялась политики Обамы, а потому что легально имела на это право. 

Хочется спросить тех слюнометателей, которые критикуют политику нынешнего президента за депортации нарушителей на родину. Если завтра вашего родного человека изнасилуют, убьют, ограбят и т.д., вы лично будете голосовать за то, чтобы этот человек отсидел здесь, но после этого продолжал жить в США? Можете мне не писать - сами себе ответьте. 

Я не политик, я просто человек, который за соблюдение законности. С одной стороны, вы все хотите, чтобы вас охраняли, ваши права уважали, а с другой стороны - слюнями истекаете, если кого- то из ваших родных депортируют за нарушение закона....

 

Tyler - Светлане:

Убийц, насильников и грабителей среди депортированных - меньше 5%. Большинство - либо правонарушители обыкновенные, либо просто люди без статуса. Факт в том, что иммигранты с гражданством совершают преступления в сотни раз чаще нелегалов. Возьмите хотя бы незаконных получателей социальных льгот....

 

Григорий:

Ай да Обама, наплевал на иностранцев - и правильно, сколько рабочих мест они занимают в New York.

 

Эксперт:

Если бы Обама действительно “наплевал” на иностранцев, его рейтинг среди латинос упал бы ниже плинтуса. Однако все обстоит с точностью до наоборот: пока ниже плинтуса рейтинг среди латинос у Ромни в частности, и у Республиканской партии - в целом. Испано-язычные верят, что именно Обама и Демпартия проведут, при удачном исходе ноябрьских выборов, обещанную иммиграционную реформу. Tyler, как видно, не понял мое разъяснение по депортации нелегалов в нашей прошлой дискуссии. Отсюда и его пассаж «Он полностью утратил контроль над судебными и иммиграционными структурами». Я писал, что профсоюз работников иммиграционной полиции саботирует распоряжение Белого дома прекратить депортации нелегалов, не совершивших уголовных преступлений. Профсоюз препятствует посещать специальные курсы, на которых айсовцам должны разъяснять положения, руководствуясь которыми они будут решать, открывать или нет дела по депортации. 

Такая ситуация может показаться странной (она и мне кажется странной), но, видимо, существует какая-то внутриведомственная процедура, с которой я не знаком. Информацию о занятой профсоюзом сотрудников иммиграционной полиции ( ICE) позиции я читал несколько месяцев назад, возможно, что с тех пор что-то изменилось.

Что касается депортаций нелегалов, то здесь Tyler просто не в курсе, приводя надуманные показатели – «Убийц, насильников и грабителей среди депортированных - меньше 5%». На самом деле, согласно официальной статистике, с 2008 года по март 2011-го из США был выслан 101741 иностранец без статуса. Из них: 26 473 человека совершили серьезные преступления (категория felony), 45 970 – правонарушения, не подпадающие под категорию felony, и 29 296 никогда не привлекались к уголовной ответственности. Конечно, очень жаль, невод захватывает тех, кто в уголовке не замешан. Однако не стоит наводить тень на плетень, утверждая, что большинство депортированных - не преступники.

 

Tyler:

Не просто захватывает, Эксперт! Если учесть, что Обама в среднем выбрасывал из страны по 400 тысяч в год, то получается, что депортированных уголовников всего 25 тысяч человек в год, а это около 5-6% - как я и сказал!

 

Рина:

Те неоправданные действия, которые совершаются работниками ICE по отношению к некоторым негражданам - это очень печальный факт. Они говорят о несовершенстве закона и о ещё худшем - его исполнении. 

Ещё одно вводное предложение: я не являюсь (в настоящее время) безусловным сторонником Обамы.

Теперь перейду к главному. Г-н Новицкий, нельзя писать статью, ориентируясь только на необразованных, невежественных, слишком экзальтированных читателей. Если в вашей читательской аудитории даже 90% таких людей, то Вы все равно обязаны ориентироваться на остальные 10%. Вы должны разговаривать с нами как с равными, а не как с кухарками и “бизнесменами” от плиты. И когда Вы говорите о “деяниях Обамы”, то такие некомплиментарные выражения Вы должны подтверждать лучше подобранными фактами или более тщательным их объяснением.

Я понимаю, что это может быть тренд всей газеты, но на то Вы и журналист, чтобы и тренд не нарушить, и газета выглядела достойно.

 

Эксперт - To Tyler:

Я, Tyler, привел данные по программе Secure Communities – программе выявления и депортации лиц, совершивших уголовные преступления. Именно о ней и пишет Новицкий. There are two separate Criminal Alien Programs (CAP): 1) 287(g) and 2) Secure Communities. The written objective of these programs is to reduce the presence of “dangerous criminal aliens” in American Communities.. Since 2008, and on a national basis, Secure Communities accounted for over 101 thousand deportations. Of those, 26,500 were persons who were convicted of serious crimes, 46,000 were persons who committed misdemeanors and 29,000 had no criminal conviction. 

Преступления категории misdemeanors также могут быть причиной депортации, если правонарушение связано с наркотиками или проходит по категории aggravated assult. Ваши цифры, Tyler, включают всех депортированных скопом, среди которых множество мексиканских нелегалов, которых ловят на границе и тут же высылают. Глава Министерства национальной безопасности действительно назвала цифру в 400 тыс. депортируемых. Однако из них 55% - уголовники, не 5%. Привожу цитату: Homeland Security Secretary Janet A. Napolitano says her department has the resources to deport about 400,000 aliens each year, and the new guidance her department issued will only change the makeup of who gets deported. Of those deportations, nearly 55 percent were convicted criminals, and many of the others were repeat immigration violators or had just recently crossed the border.

 

OBAPUTA:

Г-н Новицкий! Не будоражьте читателей в Америке и во всём мире своими “пропартийными” взглядами. Если вы есть РЕСПУБЛИКАНЕЦ, так и идите с открытой грудью на пулемет, а так, исподтишка будоражить мировое сообщество без конкретных доказательств?.. Мы вот сдали на ГРАЖДАНСТВО 5 лет назад, и без всяких сторонних мыслей. Живёшь в ЭТОЙ СТРАНЕ - значит и обязан быть ЕЁ ГРАЖДАНИНОМ!!

 

Ответ для Obaputa:

Полностью с Вами согласна, более того, была уверенна всегда и уверенна сейчас: если человек по каким-то своим причинам решил жить в другой стране - неважно в какой - имей уважение к стране, которая приняла, выучи язык страны, если дают возможность - прими гражданство этой страны. Не надо критиковать президента и правительство страны, которая вас приняла: если они такие плохие, почему вы уехали от вашего президента, и от вашего правительства, и из вашей страны? 

Похоже, г- н Новицкий за то, чтобы граждане отвечали за нарушение законов, а иммигранты имели снисходительность. Или за то, чтобы человек жил тут как иммигрант, на гражданство не сдавал, язык страны не выучил, законы не знал, налоги не платил, а просто забил на эту страну? Бабло заработал, домой отправил, хатку прикупил, и забил на все. А президент типа плохой...

 

Рина:

Да, Президент, может, и плохой. Только доказывать это надо более тщательно, а не писать о “деяниях Обамы” как о чём-то возмутительном и невероятном. Не вижу ничего плохого в том, что бюджет будет пополняться за счёт подачи на гражданство. Также я за то, чтобы правонарушители высылались, это очень ненадёжная публика. И мне очень нравится новое положение, что дети нелегальных иммигрантов смогут остаться в стране. Если они учились в школе, они уже англоязычные, для них дальнейшая адаптация пройдёт легко. Латинос в основном работящие, я вижу во всех малых бизнесах, как они пашут. Даже название статьи “Вынужденная мода на гражданство” какое-то ненастоящее. То есть не хотят люди, а их под дулом пистолета заставляют становиться гражданами? Ну, пусть уезжают, в чём вопрос?

 

 

Елена Литинская

“ФАНЕЧКА, или монолог иммигрантки”

 

 

Татьяна:

Хороший рассказ. Автор очень наблюдателен (льна).

 

 

Галина Пичура:

Узнаваемо, жизненно, очень печально... В небольшом по объему рассказе удалось уместить целую жизнь, полную надежд, планов, радостных минут и ... окончившуюся трагедией. Страшное чувство остается после прочтения: между скромным будничным и почти никогда не понимаемым нами счастьем и вечной погоней за бОльшим счастьем, ярким и блистательным, неожиданно может пробежать горе, да и просто наступить старость, так сказать, совершенно наглая гостья, которую трудно не впустить, хотя никто и не звал. Спасибо за рассказ!

 

 

Ирина:

Мне очень понравилось - написано с юмором и грустно одновременно, и как бы вскользь -очень тонкие психологические штрихи в портретах героев.

 

Елена:

Очень тонкий и грустный рассказ, в котором описана вся жизнь героини. Казалось бы, мазками, фрагментами, а в итоге - сочный, очень живой образ главной героини. Думаю, в этом главная удача рассказа.

 

Саша Долинов:

Прочёл буквально на одном дыхании. Всё получилось как-то неожиданно в этом рассказе, и это хорошо, хоть и грустно. И конец такой необычный. Так всё начиналось - трудно и, однако, успешно. Казалось бы, вот рассказ о типичной нью-американской, русскоговорящей семье. Рассказ, которых мы слышим немало. И вдруг - такой пассаж. Мне было их жалко, но, к сожалению, случилось то, что случилось. Рассказ очень лёг на мою душу. Я часто задумываюсь о своей судьбе - хорошо ли я жил все эти годы, правильно ли поступил в том или ином случае. Твой рассказ подтвердил: всё было хорошо и всё правильно. Вот люди, которые шли правильным иммигрантским путём, и в результате - ни денег, ни жизней. Теперь, когда будем летать своими душами над своими телами, не будем сожалеть, что вот, мол, жили правильно, копили. складывали Ленин к Ленину, а теперь и не попользоваться. А так - хорошо. Ничего не было, и жалеть не о чем.

 

lv:

Очень хороший рассказ, читается на одном дыхании.

 

Вера Зубарева:

Блестяще! И характер точно передан, и концовка здорово придумана. Поздравляю!