"А на сайте читатели все обсуждают..."

Kindle-edition
№23 (842)

 

8 программа: есть вопросы-нет ответа
Евгений Новицкий
 
 
Дмитрий:
Знающие люди советуют: прежде чем покупать дом узнайте, не сдают ли в округе жилье под восьмую программу. Если сдают - то скорее всего в данном районе процветает насильственная преступность и торговля наркотиками. К примеру: еще не затихло дело Циммермана, застрелившего напавшего на него черного молодчика, однако немногие знают, что заставило Циммермана патрулировать по ночам улицы своего района. Около 10 ограблений домов только за первые три месяца текущего года. Наверняка в этом некогда безопасном пригородном районе недавно была разрешена 8 программа. 
Для демократов 8 программа является главной составляющей в субсидации внебрачной рождаемости среди социал-паразитов. Пока работающие семьи едва сводят концы с концами, не зная, как оплатить мортгидж и налоги на недвижимость, матери-одиночки паразитируют за их счет на 8 программе. В результате цветных из года в год становится все больше, в то время как белый средний класс постепенно сокращается. 
Если субсидацию рождаемости не остановить, то уже к 2040 году американцам европейского происхождения грозит опасность навсегда стать меньшинством, а это в условиях ненависти и зависти по отношению к ним со стороны цветных грозит обернуться резней и геноцидом.
 
 
Марина:
Дмитрий, среди русскоязычных тоже немало получателей 8 программы, которые в ней не нуждаются. Но если можно без особого труда получить, так чего ж не получить. При этом работать на кэш или заниматься “бизнесом”. При этом сдавать эту квартиру в наем, а самим жить в другой, шикарнее обставленной квартире. 
И ведь знают, что рано или поздно их возьмут за одно место, так нет, жаба давит.
Дмитрий:
Среди русскоязычных, которых я знаю, это исключительно пенсионеры.
 
Tyler:
Почему государство должно предлагать по секшн 8 отдельные квартиры? Почему не комнаты? Не места в комнатах? Миллионы людей живут именно в таких условиях, работают и не жалуются. Да и вообще гораздо выгоднее построить для всех льготников специальные комьюнити - обмана меньше будет, ведь миллионы квартир по 8 программе потом сдаются получателями 8 программы в аренду.
 
Рина:
Нужна кампания по обнаружению фрода (обмана) среди получателей 8 Программы. Все мы знаем конкретные случаи, когда люди незаконно получают госдотации, в том числе и на жильё. Только все считают, что “доносить” неприлично. Мне кажется, нужно отбросить этот ложный стыд. Должна быть объявлена кампания, тогда люди помогут госорганам сократить бюджет за счет аннулирования мошенничеств в этой области.
 
 
Эксперт:
Имеется куда более простой способ, по крайней мере, в русскоязычной общине, которая нарекла себя процентов на 70-75 консервативно-республиканской. Это массовый отказ наших стариков, имеющих работающих детей, от 8-й Программы и прочих социальных благ. Дети - адвокаты, врачи, инженеры, бизнесмены, программисты, прочие профессионалы - возьмут родителей к себе: в свои дома, кондо, кооперативы. Тесно станет? Ничего, в домишке на 3 этажа или в кондо в Ошеане с видом на океан маме с папой место найдется. Было бы желание. В худшем случае, улучшите жилищные условия. Тотальный отказ “русских” от социального вспомоществования должен стать нормой. Мы ведь провозгласили себя адептами чистого капитализма, даже велферщики и липовые асисайщики гордо называют себя республиканцами, клеймя Обаму и демократов. Мы ведь не хотим вмешательства государства в нашу частную жизнь, значит брезгливо отбросим разлагающие общество социальные подачки. Скажете, не выдюжим? Справимся! Ну, станем реже мотаться в Европу и на Арубу с Мальдивами, поменяем Армани на GAP, Версачи на Old Navy, мэрсы - на фордики. Все в наших руках. Ради наших стариков и во имя великой либертарианской идеи станем жить скромнее. На фиг нам все эти социальные программы - долой их! Конечно, и налоги придется снизить. Думаю, что республиканцы оценят наш порыв. 
А затем сравним: стали ли жить лучше или нет, мы ведь все время жалуемся, что если бы не налоги, мы бы тогда...О-е-ей!!!. Вот и появится основание проверить, при сокращенных до разумного предела налогах, можно ли на сэкономленные средства содержать папу с мамой. 8-я ведь зло, и Медикейд - зло, и Медикер, и государственное жилье - зло. Мы ведь постоянно хвалимся, насколько успешна наша община, вот и реклама на RTVi об этом постоянно талдычит. Почему тогда у столь успешной и процветающей общины число социальных иждивенцев сравнимо с ситуаций в общинах нацменьшинств? Сгущаю краски? А вы станьте в воскресенье возле кассы любого супермаркета на Брайтоне, и посмотрите, кто чем расплачивается...
 
OBAPUTA:
Значит всё русскоязычное население Америки должно отказаться от своих благ в пользу чернокожего? А посмотрите, что они вытворяют в магазинах, где работают бывшие наши соплеменники! Выходцы из Африки позволяют матерные высказывания в адрес русских,  ведут себя по наглому... Да, понимаю, что миллионы из них умирают в Африке и им каждый день нужна помощь, но посмотрев на их поведение в Америке, возникают другие мысли...
 
Дмитрий 2 Obaputa:
Согласно “нашему” Эксперту, лишиться государственной помощи должны в первую очередь русскоязычные ПЕНСИОНЕРЫ, - наверное для того, чтобы РАБОТОСПОСОБНЫЕ чернокожие еще больше могли плодить электорат для Демократической партии. Эксперта, конечно, можно понять, ведь идея велфера изначально задумывалась либералами как эффективный способ увеличения количества соцпаразитов, и, следовательно, собственного электората за счет работающего среднего класса. Они не предусмотрели того, что могут найтись родители налогоплательщиков, которые воспользуются той же социальной лазейкой, что и цветные, да еще при этом некоторые из них посмеют голосовать за республиканцев.
 
Эксперт:
Но мы ведь не черные, Дмитрий, и не латинос, мы - другие: работящие, культурные, консервативные. На словах - мы яростные противники вэлферов-шмелферов, халявных фудстемпов, Медикейдов и прочих социальных подачек. А на деле пользуем эти социальные программы на полную катушку. И зачем же нам, столь процветающим и консервативно сознательным, брать пример с черных и латинос? Мы ведь на всех наших радиостанциях проявляем лютую ненависть ко всем проявлениям американского социализма, но отказываться от него - ни-ни. И если бы благами этого социализма, Дмитрий, “социальными лазейками”, как ты пишешь, пользовались исключительно пожилые люди... Как бы не так! 
Лично я неоднократно писал, что не имею претензий к клиентам социальных программ, так как не могу их судить - у каждого свои обстоятельства. А вот мои оппоненты, выражая свое презрение к социальным программам, и нарекая себя консерваторами/либертарианцами, почему-то не считают зазорным пользоваться ими либо сами, либо лезут из кожи вон, пристраивая на них своих родителей или родственников. Если черным и латинос можно, почему нам нельзя?.. Халява, она и в Америке халява! Как писала одна участница форума, медсестра: у парнишки - успешный бизнес, хлопчик миллионер, но папу с мамой определил на вэлфер; у другого кента - огромный магазин, но сынок оформлен в штат на 7.25 и получает как малоимущий Медикейд. И эти случаи - не единичные, это - система. При этом мы имеем наглость клеймить позором других, возмущаться по поводу 8-й программы, не находя места для наших родителей в собственных домах.
Многих из нас, на словах, беспокоит житье-бытье русскоязычных стариков, которым приходится жить в проджектах в неблагополучных районах. А вот чтобы выделить отцу с матерью комнату с своем доме... Да нет, зачем же. Пусть маются в проджектах. 
Люди вольны голосовать за кого угодно, только просто потешно наблюдать, как кавалеры всех имеющихся социальных программ голосуют за республиканцев, клеймя позором и нехорошими словами демократов за их “социализм”.
 
 Дмитрий:
Забавляет, как Эксперт начинает все перевирать и притягивать за уши. Особенно веселит его манера ссылаться на каких-то воображаемых медсестер из непонятно какого форума. Типа, одна баба сказала... 
Про то, что “социальными лазейками” пользуются исключительно пожилые люди, я никогда не писал. Речь в этой статье идет про 8 программу. А из наших ею действительно пользуются исключительно пенсионеры. Нет ничего зазорного в том, что 8 программой пользуются немощные старики, дети которых платят налоги, и совсем другое - когда программой пользуются работоспособные бездельники, которые ничего, кроме внебрачных детей, делать не могут. 
И хватит лгать про то, что сидящие на велфере голосуют за республиканцев. Лично я знаю пару аферюг, которые, имея бизнесы, оформили фиктивный развод с женой и посадили свою семью на велфер. Так эти люди голосуют за демократов!
 В конце 90-х - начале 2000-х, семьдесят процентов наших иммигрантов отдали свои голоса демократам, и только 14% республиканцам.
 
 
Эксперт:
Дима, не говори ерунды. Даже в самые золотые клинтоновские времена русскоязычные голосовали за республиканцев. Демпартию поддерживало и поддерживает не более 30% наших, в Нью-Йорке этот процент еще ниже. Я был бы не против 50 и более процентов, но - увы... Многим республиканизм не мешает доить социальные программы. Я знаю куда больше проходимцев - республиканцев со стажем, - отлично разрабатывающих золотую жилу социальных программ. Понятно, что стучать на них никто не станет. У каждого своя совесть. Когда мы общаемся, слышу одно: братан, тебе не все равно? Все так живут, не мы первые, не мы последние...
 
 
 OBAPUTA:
Ребята тормознитесь! А что делают “коренные” молодые гражданки Америки [у которых предки приплыли из ЕВРОПЫ 200 лет назад]? Они рожают детей, некоторые, не успев закончить хайскул, тут же идут на Велфер. Зачем им работать и учиться дальше, если Америка покрывает безотцовщину? А теперь пойдут дети от ОДНОПОЛЫХ браков, и не известно, ЧТО будет дальше. Будет ли закон от Обамы насчёт “воспитания детей от однополых БРАКОВ”?
 
OBAPUTA:
Зачем нам, русскоязычным, обливать грязью СЕБЯ? Я знаю много семей ХРИСТИАН ЕВАНГЕЛИСТОВ, которые приехали в США 20 лет назад, и, не взяв с Велфера почти ни цента, но родив здесь по 10-12 детей, работая весь БОЖИЙ ДЕНЬ от рассвета до заката, всех ОБУСТРОИЛИ, имеют свои дома, и теперь их внуки помогают родителям и всем “ВЕЛФЕРЦАМ” своими налогами.
 
 irina for Obaputa:
Ну при чём здесь дети от однополых браков? У меня на работе как минимум пара десятков гомосексуалистов. Все они образованные, богатые и успешные. У одной гомосексуальной пары есть ребёнок (усыновлённый). Мой сотрудник - директор резидентуры “Маунт Синай”, его партнёр - преуспевающий архитектор. Им стоило огромных денег и сил усыновить этого мальчика. У ребёнка нет разве что птичьего молока. О каком вэлфере здесь может идти речь, они и слова такого-то, думаю, не слышали.
 
 Дмитрий:
Ирине. Образование и материальное благополучие - это еще не показатель психологической стабильности. По статистике, гомосексуалисты совершают гораздо больше самоубийств, чем другие слои населения. Причем речь идет о таких дружелюбных к геям странам, как Дания и Голландия. 
Что касается усыновления детей однополыми парами, то если учесть тот факт, что 97-99% детей, выросших в нормальных семьях, становятся гетеросексуалами, то вполне вероятно, что подавляющее большинство детей, которые воспитывались в однополых браках, вырастут голубыми. Это закономерно, ведь ребенок впитывает в себя все, что его окружает. Если он(она) с детства вращается в кругу, полностью состоящем из гомосексуальных пар, и пичкается детской литературой типа “про дружбу двух однополых созданий”, то скорее всего этот ребенок вырастет таким же гомосексуалистом как и его(ее) приемные родители.
На днях получил огласку случай, когда лесбийская пара решила поменять пол усыновленному ими одиннадцатилетнему мальчику. Согласно утверждениям этой пары, ребенок еще в три года объявил, что он - девочка, после чего лесбиянки решили, что их ребенок - трансвестит, и стали готовить мальчика к смене пола. Сейчас лесбиянки пичкают ребенка гормоно-депрессантами, которые блокируют в его организме выработку мужского гормона тестестерона. В дальнейшем приемные мамы планируют начать давать мальчику женские гормоны, в результате чего у него вырастут груди и появятся другие половые женские признаки. После чего планируют окончательно поменять ему пол при помощи хирургического вмешательства.
И таким вот уродам общество доверяет воспитание детей. 
 
 
Евгений Новицкий
Насилие в семье:  мифы и факты
 
 
lv:
Вашу газету считаю лучшей из всех русскоязычных. Всегда читаю с удовольствием не только статьи, но и обсуждения читателей. Эту статью как-то не очень поняла.
 
 
Марина:
Мужчина, поднимающий руку на женщину, - трус распоследний! Потому что ни один из них не осмелится не то что ударить другого мужика - он даже задираться к мужику побоится.
 
 
Scantini:
Забыли написать, как нелегалки на этом законе зарабатывают. Охмуряют мужика, начинают жить с ним, потом обвиняют в насилии, нанося себе побои, мужику выписывается ордер, в свою квартиру он входить не может, а подруга тем временем присваивает его имущество, получает документы как жертва насилия. Все просто. Вот она - забота о женщинах.
 
***
 
Евгений Новицкий
IRS подсчитывает убытки
 
 
Scantini:
Герман Кейн предлагал идеальный вариант избавления от этого беспорядка - 8% налог для всех и на все. Никаких возвратов и бумажной волокиты. Это было отличное предложение. Демократы однако именно поэтому и выбросили его из президентской компании первым.
 
 
***
 
Сергей Баймухаметов
Цена власти
 
Рина:
Все правильно, для России инерционный вариант является более естественным. Но это при существующей цене на нефть. Сейчас есть очень большие сомнения, что такая цена удержится ещё достаточно длительное время, т.к. разгорающийся кризис на Западе способен подтолкнуть Россию именно к 3-му варианту.
Одна надежда. что Запад и Америка всё-таки справятся с кризисом, цены на нефть стабилизируются на отметке не ниже 100дол, и наступит всеобщее благоденствие.
Только если Саудовская Аравия тоже перестанет чудить.
 
 
OBAPUTA:
А что это за “Страна”, в которой правит бывший КГБешник, ни грамма не понимающий в ЭКОНОМИКЕ, а министр обороны” закончил” мебельный институт? Они даже ЧЕСТЬ своим ВОЙСКАМ по ЗАКОНУ не имеют ПРАВА!
 
 
Васо:
Поднимать значение ЦСР, пользующегося инсайдерской информацией (из своих рук). как аналитического центра - смешно. Тем более - упоминание авторов провальных акций от ваучеров до “нанотехнологий”. еще раз подтверждает всю комичность ситуации.
Как эти “специалисты” опустили страну в инвестиционную яму проектами трубопроводов в Сибири с направлением на Китай, да и излишними трубопроводами в Европу, олимпиадами без развития спорта в стране. А “модернизацией” армии, здравоохранения, образования загнали страну в тупик.
В России время перемен настало еще до 2008 года (рокировки Пу-Ме), только слепой не видит, что и как тормозит развитие страны. Ну, и в первую очередь - самомнение, жадность и самоупоение Путина.
 
 
Надежда:
На майские праздники ездила в Чехию с заездом в Прибалтику. Была в Литве и Латвии. Почему не пишут о жизни в этих новых демократиях? Разговаривала как с русскими, так и с латышами. Услышала из первых уст, как они относятся к своей демократии. 
Почему-то считала, что люди, жившие в СССР, просеивают информацию, которая к ним приходит. Но, судя по комментариям в этой газете, поняла, что это не так.
 
 
***
 
Сергей Баймухаметов
Газ выходит...
 
Рина:
Ну, если в течение 6 лет не разразится крупномасштабный кризис, то Путин может расслабиться. За 6 лет Россия не обанкротится, и он сможет слинять и свои миллиарды прихватить куда-нибудь к Берлускони.
С другой стороны, в Италии тоже не рай земной, того и гляди не обрадуются итальянцы российскому бонзе. Нет, похоже Европы ему не видать, надо к Лукашенке или к Назарбаеву.
 
 
 Васо:
Единственное, в чем преуспел Путин, это в развитии и оснащении внутренних войск. А они ему нужны для подавления митингов, вызванных его грабительской и неграмотной политикой в экономике страны. Олимпиада в Сочи, футбол-2018, даже национальные проекты...