Газ выходит...

Политический кризис, практически общепризнанный, усугубляется тревожным ожиданием кризиса экономического.

 

В 2008 году о финансовой беде, охватывающей мир, официозная пропаганда говорила с плохо скрытым чувством удовлетворения: мол, нас поучали, а вышло, что только “Россия - остров стабильности в бушующем океане мирового кризиса”. Причем, высказывание, ставшее сверхцитируемым, принадлежало не политику-популисту, а вроде бы профессионалу, вице-премьеру по экономике.

 

Но буря быстро докатилась и до России, пришлось объяснять народу, почему захлестнуло остров стабильности: виновата Америка. Из телевизионных картин, нарисованных кремлевскими публицистами, представал образ страны-спрута, которая накачивает мир долларами, а потом пузырь лопается - и всем худо, кроме самого спрута, разумеется. Который таким образом стремится нас захватить. Почему-то редко кто спрашивал: если доллар - оружие захвата, то зачем мы его берем? Наводняли бы мир своими рублями - и проблем нет.

 

Четыре года прошло, а убеждение осталось. Например, премьер-министр, вроде бы, обязан понимать, что кризисная чума заложена где-то внутри мировой системы, и с регулярностью возникает вновь и вновь. Информирован, наверно, о выводах комиссии ООН во главе с лауреатом Нобелевской премии по экономике Дж. Стиглицем (американцем, кстати): “Кризис - не случайное явление... Наоборот, кризис - рукотворный результат ошибок частного сектора и неправильного поведения общества, введенного в заблуждение”.

 

 Тем не менее год назад Владимир Путин продолжал ту же песнь о врагах: “Кризис пришел к нам извне... И все мы с вами прекрасно понимаем: в современном мире, если ты слаб, обязательно найдется кто-то, кто захочет приехать или прилететь и посоветовать, в какую сторону двигаться, какую политику проводить, какой путь выбирать для своего собственного развития. У Сталина эта мысль была сформулирована круче: “Задержать темпы - это значит отстать. А отсталых бьют”.

 

Ладно бы, выступал перед рабочими и крестьянами, а то ведь перед депутатами Госдумы - людьми, которые должны понимать, что к чему. Иногда думалось: наверно, они друг перед другом прикидываются, чтобы нагонять на страну идеологическую волну, но иногда тревожный звоночек звенел: а что, если они и вправду так думают, убеждены и уверены?

 

В 2008-м обошлось малой кровью. Да, бросили несчетные миллиарды на поддержку банков (которые еще и нажились на кризисе), но закрыли бреши валютным резервом из Стабилизационного фонда. Спасла нас все та же нефть - цены на нее взлетели уже в 2009 году. И мы преодолели напасть, не сократив социальных программ.

 

А кого будем обвинять сейчас? Европу. Там тяжелое положение из-за Греции. Не то дефолт грядет, не то выход из зоны евро, что повлечет за собой общий кризис. Антиамериканизм у нас пестовался десятилетиями, проник в плоть и в кровь, и утвердилось в массовом сознании, что враг был и есть ОДИН. А врагом объявлять еще и старую добрую Европу - как-то чересчур, россияне могут засомневаться.

 

В отличие от 2008-го, Россию уже не называют островом стабильности в финансовом океане. Но глава Центробанка Сергей Игнатьев заверил Госдуму, что мы готовы к мировому экономическому кризису лучше, чем четыре года назад. Только эксперты из независимых организаций его опровергли: утрата целостности еврозоны станет для России настоящим кошмаром. За прошедшие 3 года, несмотря на рост нефтяных цен, из страны вывезли 171 миллиард долларов. За январь-апрель нынешнего - уже 42 миллиарда. И отток капитала нарастает. “В этой ситуации более чем странно выглядит дежурный оптимизм главы Центробанка”, - комментирует директор Центра развития Высшей школы экономики Наталья Акиндинова.

 

И кубышка, из которой потоком долларов заливали пожар 2008 года, уже не та. На 1 января 2008-го в ней было 156,8 миллиарда долларов. А сейчас, если суммировать запасы Резервного фонда и Фонда национального благосостояния - 150 миллиардов. Вроде бы не велика разница, но она существенна, если взять за точку отсчета расходы.

 

В 2008 году бюджет сходился при 57 долларах за баррель нефти, а сейчас - при 115. Если упадет до 100 долларов - несчастье, до 80 - катастрофа.

 

На всякий случай добавим: наши фонды почему-то не растут. На сентябрь 2009-го в Резервном было 86 миллиардов, а сейчас - 62. В Фонде национального благосостояния на май 2011-го - 94 миллиарда, а сейчас - 88. При снижении цен на нефть до 80 долларов за баррель Резервный фонд не позволит продержаться российской экономике хотя бы год, - резюмируют эксперты Высшей школы экономики.

 

Вернемся к выступлению Владимира Путина в Госдуме, к его ссылке на Сталина в вопросе о собственном развитии. В конечном счете любой кризис преодолевается трудом, реальным сектором экономики. Путин объявил: в “новую индустриализацию” России в ближайшие 3 года будет вложено 43 триллиона рублей, что позволит создать 25 миллионов рабочих мест.

 

Наконец-то! А то ведь критики то и дело вспоминают, что в течение десяти лет за нефть и газ получили 1,6 триллиона долларов, а что построили?

 

Для сравнения: в ругаемые, проклинаемые ельцинские 1991–2000 годы сырьевая выручка составила 325 миллиардов, а это было тягчайшее время развала СССР. В СССР за 1965-1982 годы - всего 170 миллиардов. На них разработали ныне приносящие валюту новые нефтегазовые месторождения и проложили трансконтинентальные трубопроводы, воздвигли КАМАЗ, БАМ, Атоммаш и прочее, и прочее, включая жилищное строительство, закупку ширпотреба и продовольствия.

 

У путинской программы индустриализации тотчас появились оппоненты, и, надо сказать, авторитетные. Например, бывший глава Центробанка Виктор Геращенко, доктор экономики Николай Кротов: “Масштабность заявленных целей и сложность задач, поставленных новым президентом, столь велики, что нынешняя система управления не позволяет их выполнить”.

 

Действительно, о ней впору анекдоты слагать. Стратегию социально-экономического развития до 2020 года разрабатывали 5 лет, а потом 5 лет перерабатывали. И где она? Пока ее примут, 20-е годы и наступят?

 

“На 864 страницах нет ни достоверной информации, ни ясно выраженных идей. Выбран очень удобный способ - все показатели выражать в процентах”, - удивляются Геращенко и Кротов.

 

Можно им возразить: да, в “Стратегии-2020” почти нет абсолютных цифр, на которые можно опереться, но поставленная Путиным задача вполне конкретна - 43 триллиона инвестиций в реальный сектор.

 

Правда, возникает удивление - это ведь 1,45 триллиона долларов. Откуда им взяться? Да еще в ближайшие 3 года. Источники не названы. Приток иностранных инвестиций мал, зато отток отечественных денег велик. Одна надежда - на нефть и газ. Но они не дадут столько средств. К тому же разговоры о грядущем российском экономическом кризисе основаны на падении нефтяных и газовых цен.

 

Отчего грозит такая беда - умалчивается. Вот как программа “Время” рассказала о саммите глав ведущих государств в Кэмп-Дэвиде (на который Путин не поехал): “Еще из экономических мер, которые обсуждались на “восьмерке”- призыв к Международному энергетическому агентству принять меры для недопущения появившегося уже дефицита нефти на мировых рынках”.

 

За сим скрывается очень неприятная с новость: речь о том, что США, Великобритания, Франция и другие страны решают вскрыть стратегические резервы нефти, что сразу же обрушит цены. Мало того, в США началась “сланцевая революция”. О чем опять же нам поведали в стиле советских СМИ: “Это, конечно, может серьезно перекроить структуру рынка углеводородов. Отечественные энергетические компании должны уже сейчас ответить на этот вызов”, - сказал Владимир Путин”.

 

Газ, добываемый в сланцевых породах, выводит США из энергетической зависимости. Российские эксперты прогнозируют, что уже к 2016 году США и Канада смогут экспортировать газ. Излишек арабских углеводородов хлынет на европейские рынки - и наш Газпром вынужден будет сбросить цены. Вероятно, в несколько раз. А там уже намечены программы добычи сланцевой нефти...

 

Задача же, поставленная Владимиром Путиным перед энергетиками: “Ответить на этот вызов” - непонятна. Как? Добывать сланцевый газ? При наших технологиях он обойдется намного дороже природного. Себе в убыток - зачем?

 

“Газпром” пошел на явную дерзость - он практически дезавуировал задание главы государства, распространив такое сообщение: “В связи с тем, что Россия обладает огромным ресурсным потенциалом традиционного природного газа и стоимость его добычи значительно ниже, нетрадиционный газ предполагается рассматривать в качестве источника для газоснабжения будущих поколений”.

 

Будем надеяться, кризиса в Европе не случится. Только в любом случае очевидно, что нефтегазовой монополии приходит конец. А других средств у нас нет.                                             

 

Москва