Казаки-эсэсовцы
История далекая и близкая
Предательство, служение гитлеровцам в годы войны – щекотливая тема. Власть спекулировала и спекулирует ею самым гнусным образом, в своих гнусных политических целях. Когда в восьмидесятые годы крымские татары стали требовать реабилитации и возвращения на крымскую землю, ТАСС тотчас распространил по всем каналам и газетам статейку о том, что крымские татары воевали на стороне Гитлера, наших детей сжигали в печах; стоило обостриться украинскому вопросу - как тотчас вспоминали о дивизии СС «Галичина» и т.д. И только о казаках, служивших Гитлеру, – ни слова! Более того, с приходом гласности гитлеровских казаков стали изображать борцами с большевизмом и жертвами красного террора.
В 2002 году меня поразило интервью корреспондента “Известий” с чилийским генералом Мигелем Красновым, осужденным в Чили за массовые преступления во времена Пиночета. (Мигель Краснов - сын генерала Семена Краснова и внучатый племянник атамана Петра Краснова). Корреспондент спрашивал:
– Господин генерал, вам известны события 1945 года в Лиенце, когда Великобритания выдала НКВД офицеров белогвардейского казачьего войска. Каково ваше отношение к тем трагическим дням?
Мигель Краснов отвечал:
– Считаю это самым гнусным преступлением... Сговор между союзниками – настоящая трагедия. Сотни тысяч, бежавшие когда-то от красного террора, были выданы англичанами Сталину. Среди замученных – мой троюродный дед атаман Петр Николаевич Краснов, мой отец - генерал Семен Николаевич Краснов, а также все члены высшего казачьего руководства.
Скажите, господа журналисты, сколько можно обманывать людей?! Эта сказка о выдаче Западом казаков, “бежавших от красного террора”, вот уже какой год гуляет по страницам прессы. Великобритания “выдала НКВД” не офицеров белогвардейского казачьего войска, а гитлеровского казачьего войска. Многие из них встретили фашистов как своих, когда Дон и Кубань оккупировали немецкие армии и воевали под Сталинградом на стороне Гитлера, а потом ушли вместе с гитлеровцами из Советского Союза, и Гитлер поселил их на юге Австрии – севере Италии...
Красновы и прочие не “замучены”, а расстреляны и повешены как пособники Гитлера. Да, Великобритания поступила юридически сомнительно. Наверно, она должна была поступить с фашистскими казаками точно так же, как и с другими гитлеровскими военнопленными. Но обманывать читателей, выдавать прислужников фашистов за белогвардейцев, “жертв красного террора” – еще более возмутительно. Почему-то никто из журналистов не говорит и не пишет, что с начала нападения фашистской Германии на Советский Союз руководство казачьих войск за рубежом полностью поддержало фашизм и перешло на службу Гитлеру. Было создано Главное управление казачьих войск вермахта под руководством Краснова и Шкуро.
Доверие меж фашистами и казаками было так велико, что казаков исключили из “расовой теории”, признали их не славянами и тем более не русскими, а отдаленными потомками некоего древнегерманского племени. И потому казаков принимали в СС (русских в СС не принимали, а украинцев – с 1944 года, когда была создана эсэсовская дивизия “Галичина”). Более того, гитлеровским казакам как “потомкам арийцев” разрешено было создание своего государства и выделены для него земли на оккупированной территории Белоруссии.
Вначале я думал, что в “Известиях” просто-напросто не знают об этом. Но в конце интервью приводилась “Справка “Известий”, то есть нечто такое, что претендует почти на абсолютную объективность. И там черным по белому написано про Семена Краснова: “С 1944 года – начальник штаба Главного управления казачьих войск, сражавшихся на стороне Германии... До сих пор не реабилитирован”.
Что это значит? В России пришло время реабилитировать гитлеровских генералов?
Тогда я написал несколько строк и отправил в “Известия”. В газете была рубрика “Обратная связь”, где печатались отклики читателей на известинские материалы. Позвонил через неделю. Мне сказали, что мое письмо напечатали (уж не знаю, в каком виде), но – в региональном выпуске. То есть подальше от Москвы, от столичного скандала и столичного общественного мнения? Значит, понимают, что сотворили? И трусливо прячутся?
Тогда я отнес заметку в “Литературную газету”. Отказать не отказали, но и не напечатали. Не успел я пережить известие из “Известий” и афронт “Литгазеты”, как в “Новой газете” промелькнула фраза: “Английское правительство после войны выдало более двадцати тысяч казаков, воевавших против Сталина (выделено мною – С.Б.)” Значит, в Великую Отечественную мой отец и миллионы живых и павших воевали за Сталина? Так получается? По логике?
Осталось только назвать казаков-гитлеровцев борцами с тоталитарным сталинским режимом.
И вот, наконец, сказало свое слово всемогущее телевидение. В год 60-летия Победы в новостной программе “Вести” Российского государственного телевидения появился пятиминутный (!) репортаж “Казаки вспоминают трагедию Лиенца”. Начинается он так: “Малоизвестные страницы победного 1945-го - жертвы, о которых молчали и в СССР, и на Западе... Англичане обещали не выдавать казаков НКВД, но обещаний не сдержали. Выжить удалось немногим. Сегодня в Лиенце служили молебен”.
В огромном репортаже – ни одного слова о том, что эти казаки сражались на стороне Гитлера. Зато много молебна, все время повторяются слова “эмигранты”, “белые офицеры”, “выданы НКВД” и т.п. Заканчивается так: “В общей сложности на территории Австрии союзными войсками было задержано и передано в советскую зону оккупации 50 тысяч казаков. Среди них были и белые генералы Краснов и Шкуро.”
В который раз повторю: в данном конкретном случае Краснов и Шкуро – не “белые генералы”, а “гитлеровские генералы”. Есть разница. Белым генералом был и остался, к примеру, Антон Иванович Деникин, категорически отказавшийся от какого бы то ни было сотрудничества с Гитлером.
И я не могу понять, что происходит. Говорят: один случай – всего лишь случай, два случая – совпадение, а вот три – уже закономерность. Но эти три случая, что только я заметил. А наверняка были и другие...
Чего хочет пресса? Замолчать то, что эти казаки воевали на стороне Гитлера? Но тогда надо молчать глухо-наглухо. Совсем. Потому что малейшее упоминание вызовет у людей, кое-что знающих, ответную реакцию. А коли пресса не молчит, значит остается у меня единственный вывод - пресса хочет реабилитировать гитлеровцев...
Причем, прибегая к самому гнусному подлогу и подтасовке, называя гитлеровцев белогвардейцами.
Повторю: понять это я не могу. Но факт есть факт.
Как я уже говорил, эту мою заметку не напечатала ни одна газета в России. Вышла она в Лос-Анджелесе, в русском еженедельнике «Панорама» под названием “Не забудьте про свастику”. Полковник в отставке Юрий Украинцев из Калифорнии откликнулся на нее статьей “Время и хаос” (“Панорама”, № 31, 2005 г.), которая вызвала у меня недоумение.
Приведу для начала цитату из выступления Украинцева: “В ней он (то есть я в своей заметке. – С.Б.) пишет о судьбе казаков в фашистской Германии... Мне думается, что роль казаков во Второй мировой войне – это продолжение той трагической доли, которая им досталась в результате революции в России”.
Но я писал не “о судьбе казаков в фашистской Германии” и не “о роли казаков во Второй мировой войне”!
Я писал о том, что российская пресса выдает казаков-гитлеровцев за казаков-белогвардейцев, “жертв красного террора”. О всех других, кто воевал на стороне Гитлера, так или иначе говорят: и о Российской освободительной армии Власова, и об украинской дивизии “Галичина”, о кавказцах, крымских татарах.... А как только заходит речь о выдаче казаков-гитлеровцев британскими властями в Лиенце, так сразу же наводится тень на плетень: “красный террор”, “белые генералы Краснов и Шкуро” и т.д.
То есть я писал о ПОДЛОГЕ в российской прессе.
Вольно или невольно, но то же получается и у Украинцева. Он значительную часть своей статьи посвятил трагедии Белого движения и заключил статью фразой: “Так и мы должны и белых генералов, и рядовых казаков понять и простить!”
Во-первых, здесь тоже подмена гитлеровцев белогвардейцами. А во-вторых, прочитав такое, человек, не знакомый с моей заметкой, может подумать, что я призывал к мести белым генералам и рядовым белоказакам. Надеюсь, что у Ю.Украинцева так вышло случайно...
Примечателен следующий пассаж, в котором Ю.Украинцев описывает отступление предателей-казаков-гитлеровцев после поражения войск вермахта под Сталинградом весной 1943 года: “Многотысячные колонны казаков с семьями потянулись к Крыму. ...На повозках со скудным скарбом рядом с семьями гарцевали молодые казаки в бурках и каракулевых шапках. Заморозки сменялись оттепелью, грязью. Люди терпели невыносимые лишения”.
Жалко гитлеровцев... Может, надо было моему отцу во имя гуманизма не воевать с ними, а отдать им Москву, Сталинград и всю страну, тогда бы они не “терпели невыносимые лишения”?!
Еще характернее с виду безупречный призыв Украинцева к покаянию и всепрощению: “Понимание, примирение и взаимные извинения – вот условия, которые будут помогать “времени” формировать из современного мирового “хаоса” стабильность. К этому призывают убедительные примеры покаяния Германии перед народами, пострадавшими от гитлеризма; обращение епископа Польши к католикам Германии со словами: “Прощаем вас и сами просим прощения”; официальные извинения Испании за террор, инквизицию, за изгнание евреев в XV веке”.
И опять здесь все случайно или неслучайно смешивается в одну кучу. Кому – “пример”? И что значит - “взаимные извинения”? Они – жгли людей на кострах и травили в газовых камерах, а мы – на другой стороне. И здесь речь может идти лишь о нашем прощении или непрощении.
Сегодняшние немцы, сегодняшние потомки тех, кто воевал на стороне Гитлера, не виноваты в злодеяниях их отцов и дедов. Но тех, кто воевал ТОГДА в фашистских рядах, тех, кто ТОГДА загубил миллионы душ человеческих, – я простить не могу, не прощу и не имею права.
Никто их сюда не звал. Это они пришли на нашу землю. Это они считали нас недочеловеками. Это их Гитлер говорил им: “Москва не город, и жители ее – не люди!”
Вот и пусть держат ответ и просят прощения у Того, Кто милосерднее нас.
Может быть, Он простит.
ПамЯтник эсэсовцам
в Москве
Попытки так или иначе почтить память оуновцев-бандеровцев в Западной Украине, лесных братьев или эсэсовцев в Прибалтике вызывают взрыв негодования в России. Как у официальных органов власти, так и в широких слоях населения. Что соответственно отражается на экранах коллективного информатора, пропагандиста и агитатора – телевидения.
А вот о памятнике эсэсовцам в Москве телевидение почему-то широко не сообщает, и народ соответственно не возмущается. Но о памятнике знают многие, из самых разных газет. В первую очередь знает власть. К ней непосредственно обращались, напрямую. Страсти вокруг него кипят уже десять лет!
Однако по порядку. Как известно, генералы Краснов и Шкуро в годы Великой Отечественной войны возглавляли Главное управление казачьих войск гитлеровского вермахта. Причастен к ним и генерал Гельмут Вильгельм фон Панвиц - кадровый офицер вермахта, родившийся и выросший в Германии, воевавший против России еще в Первую мировую войну. С1941 года командовал ударным отрядом 45-й немецкой пехотной дивизии, а в апреле 1943 года по личному указанию рейхсфюрера СС Гиммлера сформировал 15-й казачий корпус СС и командовал им в карательных операциях против югославских партизан.
Вот его показания, данные им советским следователям и суду:
“Продвигаясь от Брест-Литовска до Курска, подчиненный мне ударный и другие отряды 45-й пехотной дивизии уничтожили ряд сел и деревень, разрушали советские города, убили большое число советских граждан и также грабили мирных советских людей....
Зимой 1943-1944 годов в районе Сунья-Загреб по моему приказу было повешено 15 человек заложников из числа югославских жителей...
В конце 1943 года в районе Фрушка-Гора казаки 1-го кавалерийского полка повесили в деревне 5 или 6 (точно не помню) крестьян. Казаки 3-го, 4-го и 6-го кавалерийских полков в этом же районе учинили массовое изнасилование югославских женщин. В декабре 1943 года подобные же экзекуции и изнасилования были в районе города Брод (Босния). В мае 1944 года в Хорватии, в районе южнее города Загреб, казаки 1-го полка сожгли одну деревню. Этим же полком в июне 1944 года было совершено массовое изнасилование жительниц города Метлика. По приказу командира 4-го кавалерийского полка подполковника германской армии Вольфа была сожжена деревня Чазьма, что западнее города Беловар. В этот же период, то есть летом 1944 года, казаки кавалерийского полка сожгли несколько домов в Пожего-Даруварском районе. Я также вспоминаю, что в декабре 1944 года казаки 5-го кавалерийского полка под командованием полковника Кононова во время операции против партизан в районе реки Драва, недалеко от гор. Вировитица, учинили массовое убийство населения и изнасилование женщин...”
Конец цитаты.
15-16 января 1947 года Военной коллегией Верховного суда СССР Краснов, Шкуро, фон Панвиц и другие объявлены военными преступниками и приговорены к смертной казни через повешение.
А в 1994 году в Москве, на территории храма Всех Святых (у метро «Сокол»), создали православный мемориал «Примирение народов России, Германии и других стран, воевавших в 2-х Мировых и Гражданской войнах”. На одном из памятников мемориала – фамилии Краснова, Шкуро, фон Панвица, Кононова и других генералов и атаманов, которые сотрудничали с Гитлером и воевали на стороне Гитлера. Не забыт и 15-й казачий корпус СС. Правда, в надписи «СС» убрали, и выглядит она так: «... казакам 15 кавалерийского корпуса, павшим за веру и отечество”.
Значит, это они, казаки-эсэсовцы, воевали «за веру и отечество»? А мой отец тогда за что? А вся страна от мала до велика – за что?
С тех самых пор некоторые представители общественности и протестовали, обращаясь во все инстанции, в том числе и в прокуратуру. Очередное такое обращение имело место в августе 2005 года. В сентябре Савеловская межрайонная прокуратура ответила: ограничений на установку памятника преступникам законом не предусмотрено.
Значит, любая общественная (религиозная) организация может на своей территории, открытой для свободного доступа, поставить памятник кровавому маньяку, насильнику и убийце Чикатило? Или Гитлеру? И реакция прокуратуры будет такой же: ограничений на установку памятника преступникам законом не предусмотрено...
А вот реакция церкви. Представитель Московской патриархии протоиерей Всеволод Чаплин прокомментировал ситуацию так: «Каждый человек имеет право на христианскую память. Я не оправдываю тех, кто воевал против своей Родины. Хотя диссиденты в СССР тоже действовали против своей страны. Это просто место христианского поминовения».
Не берусь спорить с отцом Всеволодом по тончайшим вопросам права на христианскую память. А вот по некоторым фактам – осмелюсь. Генерал вермахта Гельмут фон Панвиц никогда не «воевал против своей Родины» – Германии, Третьего рейха. Он воевал, отец Всеволод, против нашей с вами Родины. Вначале против Российской империи, потом - против Советского Союза. И диссиденты никогда не «действовали против своей страны». Главный, основополагающий призыв диссидентов к власти был такой: «Соблюдайте Конституцию СССР!». То есть право на свободу слова, собраний, печати. В том числе и право свободы вероисповедания...
г. Москва
Новостная лента "РБ"
|
|
|
Запрещается использовать материалы, опубликованные на сайте «Русского базара», на других интернет-порталах и в СМИ
без письменного разрешения редакции. Если разрешение получено, нужно указать активную ссылку на оригинал статьи.
©1996-2024 Danet Inc. DBA Russian Bazaar
|
<%-- |
||
|
|
|
Комментарии (Всего: 214)
В Краснодарском крае при попустительстве Администрации края (губернатор Ткачев А.), Атамана Кубанского казачьего войска (Долуда Н.), сотрудников музея им.Фелицына (Корсакова Н., Еременко), Министерства образования инауки развернуто широкомасштабное восхваление последнего атамана ККВ за рубежом , белогвардейского генерал-майора, эсэсовца В.Г.Науменко. Ему установлен барельеф, мемориальная доска, портреты, проводятся спортивные соревнования в станице Петровская, Славянского района в память об этом эсэсовце. Многочисленные обращения к властным структурам страны и края пока ни к чему не привело. Любители эсэсовца понаписали о нем статьи, книги, а таперь, как?
...– у 1994 році, у Москві, на території Храму Усіх Святих, створили православний меморіал „Примирение народов России, Германии и др. стран, воевавших в двух Мировых и Гражданской войнах”. Цю стеллу освячував особисто АЛЕКСІЙ ІІ. Щоправда, у написі абревіатуру „СС” прибрали, і виглядає вона таким чином: „Атаманы: Краснов, Шкуро, Доманов, Султан-Гирей Клыч, Павлов, фон Паннвиц, Кононов, Зборовский. Гене- ралы: Кутепов, Миллер, Михайлов, Каульбарс, Туркул, Хольмс- тон-Смысловский, Скородумов, Штейфон. Воинам Российского общевоинского союза, Русского корпуса, Казачьего стана, каза- кам 15 кавалерийского корпуса, павшим за веру и отечество”.
Тобто, це вони, козаки-есесівці, воювали „за вєру і отєчєство”?! Тоді за що воювали козаки в радянських військах. Хіба в них не те „Отечество”. Яку це віру та Батьківщину ці зрадники шукали на землях України, Білорусі та Польщі. Хто поверне тисячам батьків дітей, а дітям батьків в Сербії, Хорватії, Словакії, Болгарії, Угорщині та Румунії. Коли примиряться з втратою рід-них тисячі італійських родин області Фріулі, де козаки розмістили свій Стан і шаблями наводили порядок. Чи може хтось туда їх запрошував?
На жаль, козацький картбланш російські чиновники і далі продовжують розігрувати. Зокрема рішення губернатора Краснодарського краю озброїти козаків та задіяти їх в захисті громадського порядку говорить про те, що як жандармів їх і далі будуть використовувати.
Гор. Москва, Кремль
Президенту Российской Федерации
Путину В.В.
Уважаемый Владимир Владимирович!
Мы, Атаманы казачьих формирований Кубани, (а у каждого Атамана – десятки простых казаков, члены семей и просто граждан Краснодарского края), направляем Вам, в который уже раз, наше очередное обращение с документами по вопросу восхваления и популяризации в Краснодарском крае гитлеровского пособника, последнего Атамана Кубанского казачьего войска за рубежом (1920-1958 г), белогвардейского генерал-майора, эсэсовца Науменко В.Г. (Вам, Президентам РФ, это уже 14-е обращение!!!).
Все казачьи объединения, воевавшие на стороне Гитлера, независимо, принимали они прямое участие в боевых действиях против Красной Армии, партизан, или не принимали - были пособниками гитлеровцев, фашистами и были присоединены к структуре «СС». Т.е. каждый казак, воевавший на стороне Гитлера, были присоединены к структуре СС.
В.Науменко принимал самое активное участие в формировании частей из казаков с 1941 г. против Красной Армии, постоянно выступал с напутственной речью перед предателями-казаками, работал в штабе предателя-П. Краснова (бывший атаман Войска Донского).
Фото 1. Казаки. Генералы В.Науменко и А.Шкуро в 1-й добровольческой казачьей дивизии
6 октября 1941 г. командование сухопутными войсками сил Вермахта для борьбы с солдатами Красной Армии, партизанами, создало казачьи подразделения, в организации которых принимал самое непосредственное участие и В.Науменко. Фотографию, где В.Науменко выступает уже в 1941 г. перед казаками-предателями, прилагаю («Великое предательство», Нъю-Йорк, 1970).
Подобная проблема, восхваления, популяризация и оправдания бывших злодеев, гитлеровских пособников и различного рода предателей Родины, служивших верой и правдой Гитлеру, к сожалению, широко развернулась не только в Краснодарском крае, но и в России по интернету и в публикациях, что отрицательно влияет на патриотическое воспитание молодежи.
Казаки, Атаманы казачьих объединений, доверили вести систематическую борьбу с восхвалением различного рода предателей и пособников гитлеровских злодеяний, пересмотром результатов Великой Отечественной войны, войсковому судье Всекубанского казачьего Войска (ВКВ) профессору, Мишанину Ю.Ф.(заслуженный деятель науки и образования Кубани, доктор наук, профессор КубГТУ).
Это казачье войско (ВКВ), является общественной организацией, существует только на пожертвования самих казаков, не финансируется из бюджета края. Одновременно, в Краснодарском крае, существует другое, реестровое войско, Кубанское казачье войско (ККВ), которому из бюджета края выделяются деньги (более 200 млн. руб. в год).
Белогвардейский генерал Науменко В.Г с 1941 года и по 1945 годы верой и правдой служил Гитлеру вместе с атаманом П.Красновым ( фото 2. Эсэсовец П.Н Краснов, у которого В.Г.Науменко был заместителем).
Служба В. Науменко у гитлеровцев подтверждается экспертными заключениями историков, многочисленными фотографиями, самим В. Науменко (в книге «Великое предательство»), (фотографию В.Науменко, где он выступает уже в 1941 г перед казаками-предателями, к обращениям к Президенту РФ неоднократно прилагал).
Трижды, решениями Ученого совета ФИСМО Кубанского государственного университета, вынуждены подтвердить службу В.Науменко у гитлеровцев.
Подтверждается служба В.Науменко у немцев в 1941-1945 г. решением экспертной комиссией, созданной в Южном федеральном округе (ответ зам.полномочного представителя Президента РФ в Южном федеральном округе Л.Л.Беляка). В экспертной комиссии участвовали зав. лабораторией казачества ЮНЦ РАН, доктор исторических наук А.В.Венков и зам. директора Института социально-экономических и гуманитарных исследований ЮНЦ РАН, доктор исторических наук Е.Ф. Кринко (протокол приложен к ответу Л.Л. Беляка от 20.декабря 2011 г №А52-4703-29).
Служба на стороне фашистской Германии, гитлеровского прислужника В.Г. Науменко подтверждается зав. кафедрой политологии и права КубГТУ, заслуженным деятелем науки и образования РФ, профессором, историком И.Я.Куценко (экспертное заключение И.Куценко от 22.05.2012 г прилагаю).
Что еще необходимо, чтобы убедить всякого рода чиновников в том, что эсэсовец В.Науменко служил верой и правдой Гитлеру и принять решение для запрета по его восхвалению и популяризации в Краснодарском крае??? Издать соответствующие постановления, приказы по ККВ и т.д.
Фото 2. Начальник Главного управления Казачьих войск в Германии генерал П.Н.Краснов (1941-1945 г)
Уважаемый Владимир Владимирович!
Генеральный Прокурор РФ Чайка Ю.Я. направил запрос в различные министерства и ведомства: Главной военной прокуратуре, в Министерство образования и науки РФ, Министерство культуры РФ и в прокуратуру Краснодарского края (направленное начальником отдела прокуратуры РФ И.А.Заруцкой 04.07.2012 г № 72/1-р-12), чиновниками поручение Прокурора РФ не выполнено!
В нашем обращении, мы просим, запретить всяческое восхваление и популяризацию гитлеровского прислужника В.Г.Науменко историками Кубанского государственного университета (В.Н.Ратушняк, В.П.Громов и сотрудники кафедры дореволюционной истории), чиновниками министерства образования и науки Краснодарского края (С.С.Зенгин, В.П.Крылов), издать приказ по войску атаманом Кубанского казачьего войска Н.Долуда, (зам. атамана ККВ К.Я.Перенижко) о запрете популяризировать гитлеровского пособника.
Ректор КГУ Астапов М.Б., на приеме у него 21.06.2012 г, по поводу решения Ученого Совета о поддержке восхваления гитлеровского пособника В.Науменко историками университета, высказал мне, что «я ничего с историками делать не буду, это, наука и закрывать рот своим ученым он не может и не будет». Вот Вам, ответ руководителя государственного университета, призванного возглавлять коллектив по воспитанию молодежи в духе любви к Родине!
Фото 3. В.Г.Науменко с командиром 6-го Терского полка гитлеровским полковником Кальбеном
Поручение Генерального Прокурора РФ Чайки Ю.Я. чиновниками «выполнено» следующим образом.
* Министерство культуры Российской Федерации Ваше поручение игнорировало и никакого ответа на него мы не получили.
* Главная военная прокуратура РФ в своем ответе пишет, что В.Г.Науменко не подвергался судебному преследованию и не был осужден трибуналом на территории СССР. От прямого ответа уклонились. Никакой оценки, конкретно, по восхвалению эсэсовца не дали.
Т.е., мы понимаем ответ главной военной прокуратуры таким образом, что, если В.Науменко не был судим в нашей стране, то он «хороший парень» и его можно хвалить, вывешивать барельефы, мемориальные доски, помещать в музей его одежду и т.д. Тысячи эсэсовцев, также как и В.Науменко, не были осуждены трибуналом и не подверглись суду в СССР!!! Сотрудники из гл.военной прокуратуры уклонились дать оценку гитлеровскому холую, а также историкам-покровителям из КГУ.
* Министерство образования и науки РФ (отвечали нам, с полным равнодушием к проблеме, уже много раз), в своем последнем заключении зам.директора Департамента гос. политики в сфере высшего образования, госпожой И.А.Мосичевой (23.07.2012 г от 05-ПГ-МОН-14882), сообщается: «Таким образом, вопросы использования в образовательном процессе тех или иных материалов, в том числе материалов о действиях отдельных казачьих войск в период Великой отечественной войны 1941-1945 г.г., решаются образовательным учреждением самостоятельно».
Госпоже И.А.Мосичевой известно, что мы, в своем обращении писали не о казачьих войсках, не о методах образовательнного процесса, а, конкретно, о гитлеровском прислужнике В.Науменко и его восхвалении и популяризации на Кубани историками КГУ и гос.чиновниками края. К сожалению, в ответе госпожи И.А.Мосичевой, ничего конкретного, по восхвалению и оценке местными историкамти КГУ В.Науменко, не сказано. По-видимому, госпожу И.Мосичеву из Мин.обр. и науки эта тема не интересует.
* В прокуратуре Краснодарского края поручение Генерального Прокурора Чайки Ю.Я. было получено старшим помощником прокурора края по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности межнациональных отношениях и противодействию экстремизму А.В.Рюминым. Затем, все покатилось по инстанции.
- А.В.Рюминым обращение было направлено зам. прокурора города старшему советнику юстиции А.А.Захарову.
- А.А.Захаров наши документы направил прокурору Центрального административного округа г. Краснодара М.С.Жуку.
- М.С.Жук направил наши документы прокурору Карасунского административного округа г.Краснодара старшему советнику юстиции В.А.Манаеву.
- В.А.Манаев передает документы для принятия решения своему заместителю, младшему советнику юстиции А.П.Полозову.
Господин А.П.Полозов пишет в ответе, что адрес Ю.Ф.Мишанина в Кубанском государственном университете неизвестен и поэтому «нарушений в ходе проверки не установлено, в связи с чем, меры прокурорского реагирования не применялись».
Вот те раз! Прилагаю официальное письмо ректору КГУ Астапову М.Б. (08.02.2012 г.), зарегистрированное в канцелярии университета 09.02.2012 г. Кроме того, сам младший советник юстиции А.П.Полозов, хорошо знает точный адрес заявителя обращения. По-видимому, проблема, поднятая гражданами, для него ничтожная и не следует обращать внимание на аккуратное и точное выполнение поручения Генерального Прокурора Российской Федерации.
Таким образом, из-за нежелания А.П. Полозовым дело довести до конца, действия должностных лиц (ректора КГУ Астапова М.Б. и атамана ККВ Долуды Н.) остались без внимания.
Нелишне напомнить всем защитникам гитлеровского пособника и «историкам» Кубанского гос.университета, чиновникам, отказавшимся от принятия решения по эсэсовцу В.Науменко, из выступления Президента В.В. Путина:
«перелицовка истории преступна перед памятью миллионов, отдавших за победу свои жизни, и преступна перед будущими поколениями, которые должны знать истинных героев Второй мировой войны, отличать правду от наглой и циничной лжи».
Изданный Указ Президентом России (от 23.03.1995 г №310 о запрете популяризации нацистской символики и иных форм политического экстремизма, в Краснодарском крае нарушается.
(Уверен, если бы мое обращение попало непосредственно в руки Президента, то решение о запрете восхваления эсэсовца было бы принято незамедлительно!!!).
Войсковой судья многократно обращался в различные властные государственные структуры – это, уже в 39 раз!!! Четырнадцать обращений (включая, это обращение), были посланы Президенту РФ Путину В.В. и Д.А.Медведеву!!!
Такие же обращения, 5 раз отправлял Председателю Правительства РФ В.В.Путину, 6 раз были направлены Министру образования и науки РФ Фурсенко А.А. (ответа нет), 3 раза Председателю Комиссии при Президенте РФ по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России С.Е.Нарышкину (ответа нет), Три обращения губернатору Краснодарского края Ткачеву А.Н. (ответа нет), лично, четырежды, ректору Кубанского государственного университета (КГУ) Астапову М.Б. В этом университете работают основные «историки казачества», идеологи, защитники и популяризаторы гитлеровского пособника В.Науменко. К сожалению, ректор университета, все к нему, наши обращения, пересылал для заключения своим «историкам».
(Пожалуй, нет в мире страны, где бы граждане, обращались к главе государства 14 раз!!! Такое впечатление, что у нас нет власти!!! Этот рекорд, пора записать в книгу Гинеса!).
Трижды рассматривали наше обращение к Президенту РФ на Ученом Совете факультета КГУ, где также подтверждают сотрудничество эсэсовца В.Науменко с гитлеровцами, цитирую из решения Совета ФИСМО КубГУ (протокол №5 от 25.12.2009 г и протокол№7 от 16 марта 2012 г): «С другой стороны, сотрудничал с гитлеровским режимом, надеясь, что немцы дадут автономию кубанскому казачеству в небольшевистской России».
Т.е. «историки» КГУ и Ученый совет университета, сами подтверждают, что В.Науменко сотрудничал с гитлеровскими захватчиками, и, тем не менее, КГУ остается на защите своих «историков» и расхваливает В.Науменко!!! Какой-то nonsens! Абсурд!
Однажды, в ранних ответах, историки КГУ и Департамент образования и науки края, написали нам в своих первых ответах, какой хороший В.Науменко, теперь, они стоят насмерть, не отказываются от, ранее, ими написанного ответа!!! Чиновники от образования, считают, унизительно признать свои «ошибки».
Многократно наши обращения были переданы, к разного рода чиновникам края. Трижды направлял документы Атаману Кубанского казачьего войска Долуде Н.А., отправлял обращение в региональную политическую партию «Единая Россия» - ответа нет.
Председатель Законодательного Собрания Краснодарского края В.А.Бекетов, после моего второго к нему обращения, рассмотрев представленные материалы, наконец, начал решать, созданную местными «историками» КГУ В.П.Громовым, В.Н.Ратушняком, О.В.Ратушняком и их размножившимися учениками, проблему восхваления гитлеровского пособника, эсэсовца В.Н.Науменко.
В.А.Бекетовым рекомендовано Атаману ККВ, защитнику гитлеровского пособника Н.А.Долуде (ссылаюсь на ответ атамана ККВ, Н.Долуды от 17.10.2008г. №1209/08-1-0/34) - убрать со стен гос.учреждений портреты В.Г.Науменко. И на этом жесте доброй воли дело закончилось. Господин Н.Долуда быстро выполнил рекомендацию.
Несмотря на то, что эксперты однозначно подтверждают сотрудничество В.Науменко с гитлеровцами, тем не менее, зам.полномочного представителя Президента РФ в Южном федеральном округе, юрист Л.Л.Беляк, сопровождая своим письмом решение экспертной комиссии, указывает нам: «переписку на эту тему с Вами считаем завершенной»!
В более раннем нам ответе, этот же чиновник-юрист Л.Беляк (20.12.2011 №А52-4703-29) пишет «Вместе с тем, имеются документальные свидетельства о том, что В.Г.Науменко сотрудничал с руководством Главного управления казачьих войск, сформирорванного в марте 1944г. по приказу командующего восточными добровольческими войсками вермахта генерала от кавалерии Э.Кестринга». Этот чиновник-юрист, также уклонился решать проблему. Так, проще ему жить!!!
Сопоставляя все заключения экспертов, можно выразить твердую уверенность и доказанность, сотрудничество В.Науменко с фашистами. Какие еще доказательства необходимы юристу Л.Беляку?
Но самое жесткое и радикальное экспертное заключение, полностью отражающее сущность гитлеровского подонка В.Науменко, получено от доктора исторических наук, профессора, зав. кафедрой политологии и права КубГТУ Куценко И.Я. (экспертное заключение И.Я.Куценко от 22 мая 2012 г прилагаю). В заключении опытный историк казачества, написавший огромное количество книг по истории казачества, сообщает: «Науменко до конца оставался врагом советского народа, мерзким прислужником немецко-фашистских захватчиков, способствовавшим организации кубанских казаков-предателей, фашистских палачей и охранников…».
По-видимому, «лед тронулся» в нашу пользу. Но, до сих пор, коренных сдвигов в решении поставленных нами вопросов не произошло, - все осталось, как и прежде.
Мы решили направить обращение, в который уже раз, Вам, вновь избранному Президенту России.
Хотелось бы перечислить фамилии и имена тех «историков», «экспертов» и чиновников, кто, так явно, черное путает с белым, кто так страстно, яростно, многие годы защищал и защищает пособника гитлеровских злодеяний, эсэсовца, последнего Атамана ККВ за рубежом В.Г.Науменко.
Принимали участие в написании мне ответов авторы и примкнувшие, к авторитету «ученых-историков» Кубанского государственного университета (КГУ), такие защитники эсэсовца:
- профессор-«историк» КГУ В.Н.Ратушняк (зав. кафедрой дореволюционной отечественной истории КГУ), его сын, сотрудник кафедры О.В.Ратушняк;
- бывший Атаман ККВ, главный «историк казачества» КГУ В.П.Громов. Эти сотрудники кафедры КГУ - основные идеологи и защитники гитлеровца;
Все остальные, нижепоименованные, не имеют своего мнения, а опираются на авторитет «историков» КГУ.
- Ученый Совет факультета истории, социологии и международных отношений Кубанского государственного университета. Решение Совета факультета готовили те же В.Н.Ратушняк и его подвластный коллектив кафедры КГУ;
- научный сотрудник музея им.Е.Фелицына, Н.А.Корсакова, Б.Е.Фролов, «историк» Авраменко;
Особое рвение в восхвалении гитлеровского пособника проявила работник музея Н.А.Корсакова, которая нашла время приехать на мою встречу с казаками станицы Петровская (22 ноября 2012 г), где страстно защищала эсэсовца В.Науменко. Госпожа Корсакова так восхваляла В. Науменко, что выступавшие потомки эсэсовца, казаки и атаман стали угрожать физической расправой.
- зам. руководителя Департамента науки и образования края «историки» С.С. Зенгин и В.П.Крылов. Эти чиновники чаще отписывали нам основное количество детских, малограмотных ответов (ниже приведу из их ответов, подтверждающие нелицеприятные эпитеты);
- Атаман ККВ, бывший полковник Н.Долуда и его чиновник ККВ К.Я.Перенижко;
- директор Департамента по делам казачества Администрации Краснодарского края В.А.Калиненко и другие малозначащие в решении вопроса «защитники».
В ответах участвовал из комитета Законодательства Собрания Краснодарского края, председатель комитета по военным вопросам, воспитанию допризывной молодежи и делам казачества края, полковник И.И.Балабаев.
Все эти «историки», «эксперты» и чиновники, которые, иногда, сами писали ответы, а чаще, опираясь на авторитет «историков», советовались с «историками» КГУ В.Громовым и В.Ратушняком и, круг волокиты замыкался.
Все ответы чиновников, на наши обращения, с подачи и совета «историков» КГУ В.Н.Ратушняка (коллектив кафедры), В.П.Громова (основные защитники гитлеровского пособника В.Науменко), похожи друг на друга, разве только, прибавлялись некоторые «оправдательные» факты. Эти все «оправдательные» факты мною объединены и ниже перечислены.
Материалы по истории образования Кубанского казачьего Войска и по гитлеровскому пособнику В.Науменко были опубликованы в газете «Московский комсомолец» 25.03.-1.04.2009 г. Мною было опубликовано несколько статей в газете «Московский комсомолец»: (1-8 апреля 2009 г. статья «Кубанские казаки. Еще один взгляд в историю»; 25.07.2012 г.»Запорожский «филиал»; 1-8 августа 2012 г.»Кубанские казаки: темные пятна истории»). В этих статьях сообщается и о фальсификации местными историками истории образования Кубанского казачьего войска.
Реакции Администрации края на статьи не было никакой!!!
Большинство ответов писали чиновники, «историки» Департамента образования и науки края – С.С.Зенгин и В.П.Крылов, а они, - как могли, придумывали всякие малограмотные небылицы, лишь бы угодить кому-то, скорее, «исторической мысли историков» КГУ. Ведь авторитет КГУ, - непреклонен!
Историю образования Кубанского казачьего войска, мы, оставляем пока, на будущее. Местные «историки» отрицают участие в образовании Кубанского казачьего Войска донских казаков, русских Атаманов. На словах согласны, а вот в своих учебниках по Кубановедению для школьников, трудах, буклетах Атаманов ККВ – умалчивают, не пишут и не показывают.
Местные «историки» проводят замаскированную, на наш взгляд, украинизацию Кубани. Это прослеживается и по учебникам «Кубановедение» для школ, уже с 3-4-го класса, где все отдано и описано только о Черноморском войске, т.е. запорожцам. Обратите внимание, что запорожские казаки с атаманом З.Чепигой, по разрешению Екатерины Великой, высадились и поселились на Тамани 25 августа 1792 году, т.е. до появления запорожцев и Чепиги на Кубани, здесь были уже казаки, было, линейной Войско и были российские Атаманы, по крайней мере, 96 лет, - с 1696 года!!!
Кроме того, Атаманом Екатеринославского и Черноморского войск указом Екатерины Великой в 1790 году был назначен Г.А.Потемкин. Этот выдающийся русский полководец, государственный деятель России, 15 лет прямо или косвенно командовал всеми войсками Юга России, основал город Днепропетровск, Херсон, строил Севастополь, при нем был присоединен Крым, образован Черноморский военный флот, он, наконец, попросил Екатерину 11 переселить запорожцев на Кубань!
В благодарность Г.Потемкину, хотябы улицу в Краснодаре назвали в честь этого Великого государственного и военного деятеля России!! Если бы не Г.Потемкин, ни одного запорожца-самостийщика не было бы на Кубани, и не было бы в России сепаратистской Кубанской Рады!
Местные «историки» нигде также не указывают, что при объединении на Кубани двух войск: линейного казачьего войска (донских казаков) и Черноморского войска (запорожские казаки), первым Атаманом ККВ в 1860 г был назначен русский генерал Н.И.Евдокимов. На портретной галерее Атаманов ККВ нет портрета - ни Атамана Г.Потемкина, ни Атамана Н.И.Евдокимова, в учебнике «Кубановедение» их также нет.
«Историки» КГУ не пишут в учебнике и о родоначальнике ККВ – хоперском полке, линейных донских казаках, которые заселяли Кубань «одновременно» с запорожцами (из ответа КГУ). Но, если заселяли одновременно, то, историки, должны бы, писать и о хоперском полке, линейных казаках, тем более, что линейные казаки и хоперский полк намного старше, чем Черноморское войско!!! Все это отрицается местными «историками», что дает повод и подогревает устремления украинских националистов на Кубань.
На словах «историки», вроде, не отказываются признать участие донских казаков и Атаманов в образовании ККВ, а на деле, на буклетах, картинной галерее, музеях, школьных учебниках, в телевизионных и радиопередачах - кругом, первые, только запорожцы! К этому, надо добавить, что запорожцы никогда не были Атаманами Кубанского казачьего Войска! Никогда!
Суть нашего очередного к Президенту РФ обращения заключается в следующем.
Направляем Вам очередное наше обращение по вопросу восхваления и популяризации «историками» КГУ гитлеровского пособника, последнего Атамана Кубанского казачьего войска за рубежом, белогвардейского генерал-майора, эсэсовца Науменко В.Г.
Через многочисленные наши обращения выдавливаем мизерные уступки у защитников гитлеровского пособника В.Науменко. Тем не менее, считаем, что удаление портретов, мемориальной доски, барельефа В.Науменко со стен Правительства войска и кадетского корпуса не является основным фактом полного разрешения наших претензий.
Восхваление пособника гитлеровских злодеяний В.Г.Науменко в Краснодарском крае выражается в следующем:
1. Вывешивание портретов В.Науменко в Правительстве ККВ, кадетских корпусах, казачьих отделах и куренях, некоторых общеобразовательных государственных школах края (портреты В.Науменко, по нашему настоянию со стен только Правительства ККВ и Кадетского корпуса в г Краснодаре убрали);
2. Издание большим тиражом буклета «Атаманы Кубани» с изображением В.Науменко. Буклеты распространены, как обязательный атрибут казачьей принадлежности, во все казачьи отделы, станицы и курени. Буклеты в настоящее время не издают, но изданных буклетов, с фальсификацией истории ККВ, достаточно еще на многие годы. Приказ по войску о снятии портрета В.Науменко, к сожалению, до сих пор Атаман ККВ Н.А.Долуда не издал. У самого атамана на это не хватает или смелости, или слишком дорог ему В.Науменко. Скорее, ждет только приказ сверху;
3. Установление барельефа В.Науменко и мемориальной доски на стене здания в станице Петровская, район Славянск - на Кубани (настоящими патриотами России, без согласия любителей и защитников гитлеровского пособника, тайно сняты);
4. Присвоение, с участием и напутствием бывшего Атамана ККВ В.П.Громова, казачьему куреню, в станице Петровская, имени гитлеровцу В.Г.Науменко;
5. Ежегодное проведение спортивных соревнований в станице Петровская, посвященные памяти гитлеровцу В.Науменко;
6. На мемориальном комплексе гибели генерала Корнилова, под станицей Елизаветинская, выбито на памятнике имя В.Г.Науменко, А.Г.Шкуро, П.Н.Краснова и других предателей, воевавших на стороне Гитлера;
7. «Историки» В.П.Громов и В.Н. Ратушняк являются преподавателями КГУ и основными защитниками гитлеровского пособника В.Науменко, посвятили свои научные труды по истории казачества, и, безусловно, «положительной исторической роли», «патриоту» бывшему Атаману ККВ за рубежом, эсэсовцу В.Г.Науменко.
8. Чиновники из Министерства науки и образования края Зенгин С.С. и В.П.Крылов, неистово восхваляющие в многочисленных мне ответах, эсэсовца В.Науменко, руководят образованием и воспитывают школьников и студентов в Краснодарском крае;
9. Пример восхваления чиновниками Министерства образования и науки края, историками университета, пособников гитлеровских злодеяний, предателей, разрушает принципы патриотического воспитания молодежи, студентов и казаков России;
10. В музее им. Е.Д.Фелицына, выставлены для показа, кинжал и раритетное трапье-черкеска, В.Науменко, в которой он присягал и служил верой и правдой А.Гитлеру;
11. Казаки казачьих войск Кубани (ККВ, ВКВ и др.), кадеты кадетских училищ, молодежь, студенты остаются в неведении об истинной роли в истории казачества Кубани, предателя, злодея А.Г.Шкуро и пособника гитлеровских злодеяний В.Науменко;
12. В музее им.Е.Д.Фелицына сформирован раздел, посвященный «гениальному» Атаману ККВ за рубежом В.Науменко.
13. Периодически по местному радио ведется специальная радиопередача по восхвалению «патриота» В.Г.Науменко.
14. Поскольку В.Науменко был в истории казачества, поэтому о нем необходимо писать, помнить, популяризировать и не забывать (из решения Ученого совета КГУ).
По такому принципу, какой советуют «историки» университета, всех предателей, злодеев и пособников гитлеровских злодеяний необходимо популяризировать и не забывать.
15. В отношении В.Науменко «В органах военной прокуратуры РФ сведений в отношении гражданского населения и военнопленных, его пособничестве изменникам Родины и фашистским оккупантам во время Великой Отечественной войны не имеется», «нет сведений о непосредственном участии В.Г.Науменко в преступлениях, совершенных частями СС». «Уведомляем Вас о прекращении с Вами переписки». (Из ответа зам.полномочного представителя Президента РФ в Южном федеральном округе Л. Беляка от 18.06.2012 г № А52-660).
И в этом же ответе господин Л.Беляк сообщает: «Вместе с тем, имеются документальные свидетельства о том, что В.Г.Науменко сотрудничал с руководством Главного управления казачьих войск, сформированного по приказу командующего войсками вермахта генералом от кавалерии Э.Кестринга». Т.е. – ни да, ни нет, но больше, в защиту эсэсовца В.Науменко и в защиту своих историков КГУ.
Ранние ответы, на мои обращения, были похожи друг на друга, разве только, прибавлялись некоторые «оправдательные» факты. Ниже привожу перечень «методических, научно разработанных подходов» «историков» КГУ по рассмотрению степени участия В.Науменко в Великой Отечественной Войне.
Некоторые Краснодарские чиновники и местные «историки» КГУ (В.П.Громов, В.Н.Ратушняк, О.В.Ратушняк и, их, размножившаяся школа «историков») настойчиво отстаивают «непогрешимость и невиновность» в пособничестве гитлеровских злодеяний, последнего Атамана ККВ за рубежом (1920-1958 г.) эсэсовца, генерал-майора Вячеслава Григорьевича Науменко.
Все эксперты, Ученый совет КГУ (трижды подтвердил), сообщают о службе В.Науменко у Гитлера и, тем не менее, «историки» КГУ В.Н. Ратушняк (коллектив кафедры), В.П.Громов, Министерство образования и науки края (С.С.Зенгин, В.П.Крылов) продолжают восхвалять и популяризировать, считать невиновным эсэсовца В.Г.Науменко.
Из ответов чиновников и «историков» прослеживается двойственность, пишут, в одном и том же ответе, что В. Науменко был пособником преступлений гитлеровских злодеяний, и в этих же ответах сообщают, что «на примере В.Науменко необходимо воспитывать молодежь».
В практической реализации, конкретного признания и запрете популяризации В.Науменко в действительности - все обстоит по-прежнему. Создана, как бы круговая порука, не допускать на практике запрета восхваления гитлеровца.
В ответах на мои обращения, с консультаций, и, с подачи сотрудников кафедры дореволюционной истории КГУ, настойчиво утверждается, что В. Науменко, не пособник Гитлера, не гитлеровский злодей, а «патриот, образец примера для воспитания его потомков».
Решение Ученого Совета факультета истории, социологии и международных отношений КГУ, многочисленные ответы Министерства науки и образования края, закрепляют «научные и исторические» выводы «экспертов и историков» Кубани о важной роли и значимости В.Г.Науменко.
В ответах можно было найти, меняющиеся с каждым ответом, самые разнообразные объяснения, «оправдывающие» пособника гитлеровских злодеяний В. Науменко. Мною, все «факты» и причины оправдания гитлеровца - В.Науменко, из всех ответов сгруппированы и приводятся ниже.
Каждый «историк», научный сотрудник, «эксперт» или чиновник, писавший ответ, найдет в перечисленных ниже «фактах» оправдания и свой «исторический вклад» в оправдание эсэсовца-Науменко.
1. Поскольку В.Науменко, оправдан решением суда США в 1949 году, то, следовательно, и в РФ, его необходимо считать невиновным.
2. Так как, В.Науменко служил в штабе у гитлеровцев всего несколько месяцев, поэтому не совсем правильно считать его пособником гитлеровских злодеяний. Несколько месяцев службы у лютого врага, то этого, по мнению «историков» и защитников, мало, чтобы назвать В.Науменко пособником гитлеровских злодеяний (предложения в тексте в кавычках взяты из ответов чиновников и «историков» КГУ). На самом деле, у гитлеровцев, В.Науменко служил не несколько месяцев, а, с 1941 и по 1945 годы. Уже в сентябре 1942 года, В.Науменко с немцами прибыл в Краснодар, где он участвовал в формировании добровольческой казачьей дивизии, и которую, бросили в бой под Майкопом против Красной Армии.
3. В обращениях приведен «всего лишь один факт» службы В.Науменко в штабе у гитлеровцев. Рекомендуют привести несколько фактов службы у гитлеровцев, в этом случае, по мнению «историков» и чиновников края, В.Науменко можно считать пособником гитлеровцев.
4. В СССР суда над В.Науменко не было, следовательно, его нельзя считать преступником.
5. Защитники гитлеровца В.Науменко обвиняют нас некими, нашими особыми «идеологическими различиями», с современными взглядами кубанских «историков» на историю Великой Отечественной Войны. Т.е. наши взгляды по результатам Великой Отечественной войны устарели, они слишком предвзяты и сегодня надо пересмотреть, - кто был враг, а кто друг.
6. В.Науменко, выдающийся военачальник, писатель, историк казачества. Местным «историкам» хорошо известно, что В.Науменко никогда не служил в Красной Армии, тем более, в Советской Армии. Он был выдающийся гитлеровский военачальник. Как писатель, то можно привести его «историческую» грязную писанину - «Великое предательство», где В.Науменко льет подметную грязь на партизан, все советское и воинов Красной Армии.
7. Поскольку В.Науменко сохранил войсковые исторические раритеты, в связи с этим, его служба у Гитлера не должна приниматься во внимание.
Гитлера А., тоже, выходит, надо хвалить, за то, что он сохранил все музейные, церковные сокровища от лихолетья войны, - иначе, во время военных действий, они были бы разграблены мародерами.
8. В.Науменко слишком сильно ненавидел большевиков, поэтому он перешел служить верой и правдой Гитлеру. А, поскольку, он имел «ненависть к большевикам», то это должно оправдывать его службу у гитлеровцев.
9. Учитывая то, что В.Науменко «сохранил святыни – регалии Кубанского казачьего войска, то их спасение как раз и является одним из важных факторов в воспитании патриотизма казачества и всего населения Кубани».
Вызывает удивление, как «историки» КГУ В.Н.Ратушняк и В.П.Громов представляют, что такое «патриотизм» и «воспитание населения Кубани». Т.е. служба у наших злейших врагов, при определенных случаях, может не только не учитываться и не упоминаться, но даже служить примером для воспитания молодежи?!!!.
10. Поскольку В.Науменко за рубежом всегда считал себя русским, всюду заявлял об этом и не хотел принимать гражданство других стран, то это обстоятельство тоже, считают «историки», оправдывает его предательство. (Как будто, все предатели меняли свою национальность, а, он, стойко выдержал и остался русским!).
11. Генерал В.Науменко, служа в штабе гитлеровцев, не принимал прямого, активного участия в военных действиях «не связанным с какими-либо активными действиями».
12. Предательство В.Науменко и «переход его к гитлеровцам произошел спонтанно», т.е. случайно, неожиданно, по непредвиденной ситуации и, поэтому, считают оппоненты, это тоже является оправдательным фактом. «Историки» КГУ воспитывают молодежь, что, при определенных обстоятельствах, можно перейти на сторону врага, предать Родину.
13. В.Науменко, хотя и служил у Гитлера, но он никакой не предатель, не пособник злодеяний Гитлера, а «истинный патриот, на примере которого необходимо воспитывать молодежь».
14. Поскольку «кубанское казачество за рубежом выстояло в эти годы, сохранило свою культуру, традиции», то это тоже служит фактом восхваления В.Науменко (из ответов зам.полномочного представителя Президента РФ в Южном федеральном округе Л. Беляка, решений Уч.совета КГУ).
15. «Профессор Мишанин Ю.Ф. является доктором наук по биохимии, поэтому он не может правильно понять, объективно оценить и объяснить настоящую историческую науку и роль в истории казачества В.Г.Науменко. «А тех экспертов-историков, которые давали экспертное заключение, мы принимать во внимание не будем».
Из выступления В.Н.Ратушняка на Ученом совете факультета КГУ при рассмотрении в третий раз обращения к ректору КГУ М.Астапову, по вопросу восхваления и популяризации на Кубани историками КГУ В.Науменко. Т.е. экспертные заключения трех докторов исторических наук, историков-экспертов, давшие ответы, «идеологи» КГУ В.Н.Ратушняк и иже с ними, - игнорируют.
(По критике «историком» КГУ В.Ратушняком доктора биологических наук Мишанина Ю.Ф., о некомпетентности, сообщаю следующее. Помимо основной работы, профессор Мишанин Ю. занимается историей Кубанского казачьего войска более 15 лет и может достаточно грамотно отличить, в сравнении с «историками» КГУ, кто был враг, а кто – друг нашему государству и народу).
Наконец, у оппонентов, закончился арсенал «неопровержимых улик оправдания» эсэсовца В.Науменко и они стали отвечать на мои обращения такими рекомендациями:
- Ранее по существу обращения Вам неоднократно давались письменные разьяснения (Департамент образования и науки края. С.С.Зенгин, 21.07.2011.№47-11035/11.14), т.е. все разьяснения защитников эсэсовца В.Науменко смотри выше.
Или так: «Таким образом, Ваше предложение атаману кубанского казачьего войска Н.А.Долуде о запрете популяризации В.Г.Науменко не имеет оснований» (Из ответа Департамента образования и науки края, Зенгин С.С.12.11.2008 №47-10502/08.14).
Уважаемый Владимир Владимирович!
В Краснодарском крае создана круговая порука. Ни в коем случае не решать вопрос о запрете восхваления и популяризации гитлеровского пособника В.Г. Науменко!
Прошу Вас! Прочтите еще раз все перечисленные ответы защитников эсэсовца В.Науменко! Разве можно с ними согласиться и не продолжить настаивать на запрете восхваления гитлеровца???
У чиновников и «историков» имеется твердое, устоявшееся убеждение – эсэсовец В.Науменко, хотя и служил у Гитлера, но он никакой не предатель, не пособник злодеяний Гитлера, а «истинный патриот, на примере которого необходимо воспитывать молодежь» (из ответов).
Основой таких «оправдательных» утверждений у господ, защитников гитлеровца, является решение суда США (1949 г), в котором, якобы, вынесен оправдательный вердикт, и менять свои мнения, они не собираются.
Можно было бы закрыть глаза на это кощунство, перед миллионами, погибших наших граждан, положивших головы на алтарь Победы, если бы эти государственные структуры на деньги простых налогоплательщиков своими буклетами, музейными экспонатами эсэсовцу, портретами и Мемориальными досками пособнику гитлеровских злодеяний, лекциями перед студентами и казаками не воспитывали молодежь на предательстве.
Казачий генерал Науменко В.Г. сознательно и добровольно перешел на сторону наших лютых врагов – немецко-фашистских захватчиков и принял активное участие (1941-1945г.) в войне против Красной Армии (И.Я.Куценко, 2007, 2010; Франсуа де Ланнуа, 2006; В.Г. Науменко, «Великое предательство», Нъю-Йорк, 1972 г.).
У нас, граждан Кубани, казаков, многих моих коллег Кубанского государственного технологического университета, вызывает удивление и негодование, почему портрет атамана, пособника гитлеровских злодеяний Науменко В.Г. развешан сегодня в войсковом правител
Уёбки Большевики! Хайль Гитлер!
Убивали наших дедов! Грёбанные Большевики, а вообще это Нацисты, а не фошысты, лол.
просрали в 1918 -1920 году ДОН КУБАНЬ СИБИРЬ за свою жестокость к россиянам и получи по заслугам
сатане и дети сатаны сейчас стараются реобелетировать
фашистских захватчиков которые воевали против нашей родины а тех кто воевал за родину стараются очернить
ПОЗОР ТЕМ КАЗАКАМ КОТОРЫЕ КЛЯЛИСЬ ВЕРОЮ И
ПРАВДОЙ СЛУЖИТЬ ФЮРЕРУ А НЕ РОССИИ