Мне незачем играть в артистку

Культура
№19 (838)

- Вы настолько верите в волшебную силу искусства, в то, что человек, пришедший на спектакль, после его окончания пересмотрит своё отношение к жизненным ценностям?
- Я в этом уверена. Со мной не раз так бывало, когда, посмотрев спектакль, я делала какие-то выводы и меняла свою жизнь. И если это происходило со мной, почему не может происходить с другими? Хотя, как артистка, я прекрасно понимаю, что всё это не по-настоящему...

 - Как зрителю, мне всегда казалось, что самое трудное в актёрской профессии – выучить роль так, чтобы, выйдя на сцену, не опасаться забыть слова. А как вы учите роли?
- На русском языке роль учится очень легко, потому что изначально спровоцирована внутренним посылом и действием, а слова рождаются уже потом. Так что механическая память в этом случае практически не задействована. А если надо играть на незнакомом языке, то я использую проверенную годами собственную методику: начинаю учить каждую фразу с последнего слова, а потом на него нанизываю предпоследнее и так иду в обратную сторону.

- Когда Сергея Юрского спросили, бывали ли в его карьере провалы, он ответил, что может играть хуже или лучше, но провалов у профессионалов быть не может. Вы с ним согласны?
- Пока нет. (смеётся) Но я считаю, что колдобины и ямы настоящих провалов – это необходимый для артиста опыт. Его необходимо пройти, чтобы научиться эти ямы обходить.

- Есть ли вашем репертуаре персонаж, не требующий (или требующий минимального) перевоплощения, то есть наиболее приближенный к вашему собственному характеру?
- Нет, это в любом случае синтез личного характера и персонажа. А себя мне играть совершенно неинтересно.

- Вы читаете отзывы критиков? Вообще, вас интересует мнение окружающих о своей работе?
- В целом, безусловно. Хотя понятия профессиональной критики в нашей стране не существует. Я не читала ни одной
рецензии или статьи, которая помогла бы мне, как зрителю, разобраться в спектакле. 

Обычно, это пересказ сюжета и собственная, абсолютно субъективная позиция на уровне нравится-не нравится. А профессиональному критику искусство не должно нравиться, он должен в нём разбираться. 

Я была в Японии с одной картиной, и ко мне подошёл критик-журналист. Он посчитал нужным извиниться за свою неготовность к интервью со мной, потому что посмотрел фильм, о котором должен был со мной разговаривать, только восемь раз. А для того, чтобы предметно поговорить и написать рецензию ему нужно было это сделать не менее десяти. Такое у японцев понятие о профессионализме. 

И действительно, разве можно разобраться в картине или спектакле, придя в лучшем случае на премьеру, а в худшем – на прогон, когда спектакль не то что ещё не родился, но ещё головкой вниз не опустился? А у нас именно так и происходит. И в этом случае, рецензию заменяет первая эмоциональная реакция на уровне личного восприятия, а это неправильно, несправедливо и непрофессионально. Поэтому я говорю, что критики в правильном понимании этого слова у нас нет.
О Фонде

- Давайте поговорим о вашем благотворительном Фонде «Подари жизнь». Какая часть работы, связанная с ним – самая сложная?
- Для меня самое трудное – быть на публике.

- И это говорит актриса?
- Но вы же спросили о Фонде, а не о театре. Я вообще не люблю произносить речи, а тут приходится не то что говорить, а кричать о наших проблемах. Для меня это сложно ещё и потому, что невозможно в каждом выступлении или интервью поблагодарить всех тех, кто со мной работает. Получается, что я на верхушке этого айсберга, называемого Фондом «Подари жизнь», в свете софитов, на меня направлены камеры, и это неприятно, потому что за мной стоит огромное количество «невидимых солдат», - людей, которые сделали столько, что имеют право быть замеченными. Очень хочется на развороте газеты написать их имена.

- Огромное количество русскоязычных американцев смотрит русское телевидение, в частности – Первый канал. И вот Елена Малышева рассказывает об уникальных врачах, новейших, разработанных в России, технологиях – и всё это не вызывает сомнения. Но тогда почему при возникновении серьёзных проблем со здоровьем, финансово обеспеченные россияне едут лечиться за границу? Почему люди годами собирают деньги, чтобы сделать операцию в Германии или Израиле? Почему тот же Плющенко, Кобзон, доверяют своё здоровье немецким, а не российским профессорам?
- Потому что в Германии уровень медицины намного серьёзнее, чем в нашей стране. И то, что творится с российской медициной – лишь отголоски бытия, в котором мы все находимся, отголоски того, что происходит в стране, потому что медицина коррумпирована так же, как любая область нашей жизни. Кроме того, главный врач не всегда главный потому, что он лучший профессионал. Но у нас действительно есть уникальные врачи; я их видела, я с ними знакома. Но, в отличие от их западных коллег, у них не всегда есть возможности, достойные их умения и таланта.

- Нет возможности чего?
- Например, возможности эффективной реабилитации. Для того, чтобы долечить травмированную ногу или спину того же Плющенко, необходим процесс восстановления. Нужны центры реабилитации, где прооперированным пациентам помогают адаптироваться для возращения к нормальной жизнедеятельности.

- То есть, отсутствие необходимого уровня послеоперационного выхаживания и соответствующей реабилитации сводят на нет результат удачной операции.
- Да.  А в том, что касается детской онкологии всё это может просто уничтожить ребёнка.

- Благотворительность, безусловно, благое дело. Но вы считаете нормальной ситуацию, когда вместо того, чтобы воспользоваться государственной или частной медицинской страховкой, родители вынуждены ходить с протянутой рукой в надежде вытянуть счастливый билетик, чтобы, к примеру, попасть на шоу Андрея Малахова, который способен  привлечь к проблемам конкретного ребёнка внимание общественности и найти спонсора или врача?
- Как давно вы живёте в Америке?

- Больше 20 лет.
- Поэтому, говоря о страховке, вы ориентируетесь на систему зравоохранения, которая существует там у вас. А у нас не страховка, а квоты - одно из чудовищных изобретений последних лет. 

Эти квоты выписываются на определённое количество людей и нуждающихся в них - гораздо больше, чем самих квот. Поэтому, чтобы пройти всех чиновников и её получить, можно успеть родиться, окончить институт, выйти замуж, умереть, дождаться погребальной доски. – но не очереди на операцию. А если ребёнку необходима срочная операция завтра или вчера, ясно, что родители готовы просить, требовать, кричать, умолять или идти к Малахову, чтобы он помог собрать деньги. Иначе, в ожидании чуда, родители своего ребёнка потеряют. Ситуация не просто страшная, а чудовищная. Так что вы сильно заблуждаетесь, ссылаясь на медицинское страхование в России. По страховке можно получить бесплатный йод. А в общем и целом, оказание серьёзной медицинской помощи – это лотерея.

- В смысле?
- Ну, например, кому-то улыбнётся удача и он попадёт на приём к чиновнику, который ещё помнит о том, что сидит в своём кабинете для людей и старается максимально им помочь.

- Мне казалось, что задача чиновника – просто выполнять свою работу грамотно и профессионально, а не оказывать помощь выборочно по настроению.
- Это в идеале. 

- Давайте конкретно. Вот заболел артист театра «Современник» - почки, сердце. Будет оплачено его лечение или операция при наличии страхового полиса?
- Если я заболею, за меня заступится театр и по связям, которые у него есть, будет сделано всё возможное, чтобы я получила эту квоту. Тогда для меня или моих детей лечение будет бесплатным.

 - А если это тяжело больной ребёнок никому не известных родителей?
- Фонд пишет гарантийные письма для того, чтобы детей брали в больницы без квот. 
Это письмо подтверждает, что существует некая организация, обязующаяся собрать деньги для ребёнка, не получившего квоты, и отдать эти деньги больнице, чтобы оплатить койко-место.

- Койко-место?
- Да. Так что Фонду, помимо того, чтобы собирать деньги, приходится ещё заниматься бумажной волокитой: отстаивать право ребёнка на получение квоты, писать письма, бить в колокола, звонить министрам и губернаторам. Иначе родителям этих больных детей неоткуда ждать помощи.

- Сколько на сегодняшний день в России существует детских специализированных онкологических центров?
- Практически, в каждом большом городе есть детское онкологическое отделение. Но там не всегда могут поставить точный диагноз, потому что не хватает оборудования и специалистов. 

За счёт Фонда мы приглашаем врачей из глубинки на специализацию в Москву, а также отправляем московских специалистов на периферию для оказания своевременной помощи местным детям.

- Вам приходилось лично встречаться с министром здравоохранения Татьяной Голиковой?
- Да.

- А вы не спрашивали её, почему при всех существующих проблемах бюджет на медицину сокращается?
- Встреча ещё не означает возможность задавать вопросы определённого характера. Иначе я бы спросила, почему так странно перераспределяется этот самый бюджет. Например, чтобы положить ребёнка в больницу, надо получить квоту на одно заболевание, но если попутно диагностируют что-то ещё, то эту проблему уже лечить не будут пока ребёнок не выпишется из больницы и дождётся квоты на новое заболевание. Вот такой театр абсурда.

О личном
 
- Вашим старшим дочкам 9 и 10 лет. Вы каким-то образом приобщаете их к тому, чем занимаетесь сами – к театру и работе Фонда? Как они реагируют на тяжело больных, порой неизлечимо больных детей? 
- Реагируют нормально. Им нравится ходить со мной в больницы, помогать. Они не шарахаются при виде ребёнка в маске, не показывают пальцем, потому что понимают, что это такие же дети, которые из-за болезни временно вынуждены выглядеть именно так. Они участливые, щедрые – всегда отдают свои вещи, подарки, игрушки, и не было ситуации, когда бы они расстроились, узнав, что я отнесла в больницу какую-то принадлежащую им вещь, даже их не спросив. А увлечены они моей профессией, потому что многие вечера проводят в театре.

- Они собираются стать актрисами?
- К сожалению, да.

- Почему к сожалению?
- Потому что это очень непростой путь. Я желала бы им более лёгкой жизни.

- Вы приносите домой или оставляете за порогом связанные с работой заботы, разочарования, обиды?
- Знаете, я стараюсь ни на кого не обижаться. Правда, не всегда это получается, но я постоянно напоминаю себе об этом намерении. А разочарования – процесс абсолютно нормальный. Конечно, как нормальный человек, я расстраиваюсь, когда что-то не получается, но не до такой степени, чтобы выплёскивать это на своих близких или нагружать их своими проблемами. 

- Что приносит вам больше усталости, а что больше радости – театр, Фонд или семья?
- Всё слишком переплетено, чтобы ответить определённо. Конечно, семья – это счастье, но и оно разбавлено огорчениями, когда, например, не можешь найти общий язык с ребёнком, понимая, что это твоя вина. И в том, что касается Фонда, всё тоже неоднозначно. У нас лечатся тяжело больные дети и некоторые – умирают. И с этим тоже надо как-то жить и общаться с их родителями. У нас работают люди, которые ежедневно видят боль, смерть. Они нуждаются в восстановлении, их надо уберечь пока они не выгорели, не сломались. Но есть моменты абсолютной радости, когда приезжают дети с уже отросшими волосами, уже оформившиеся молодые девушки и парни, - а ты их не узнаёшь, потому что теперь они так прекрасно выглядят. Или когда на Новый год приходят открытки, а в них – поздравления и рассказы о том, что кто-то сдал сессию или влюбился. Это моменты невероятного счастья.

- Вы умеете отдыхать?
- Да. Я уже более не менее научилась это делать.

- Многие известные в России знаменитости жалуются по поводу того, как им тяжело перемещаться по городу из-за бесцеремонности почитателей их таланта. Хотя вот Катрин Денев рассказала, что совершенно спокойно ходит по улицам Парижа. А вы можете себе позволить просто пройтись по улицам Москвы, забежать в магазин, посидеть в кафе?
- Да, мне приходится пользоваться метро, я спокойно захожу в магазины и тем более, в кафе. Ну, бывает, кто-то подойдёт с каким-то не совсем корректным вопросом, но это случается очень редко. Вообще, я такая, какая есть и играть в артистку мне незачем.

- Несмотря на то, что у вас трое детей, а младшей дочке всего два годика, вы находитесь в прекрасной физической форме. Это природа или фитнесс?
- На фитнес не хватает времени, хотя я это очень люблю. Но каждую свободную минуту я стараюсь проводить с детьми, понимая, как им не хватает общения со мной. А маленькие дети держат тебя в хорошей форме. Кроме того, это и сцена, и роли, которые пропускаешь через себя, да просто всё то, что нужно сделать за день.

- Где вы видите себя лет через 15-20? Чем бы вам хотелось заниматься?
- Это мне сколько будет, 56? Мне бы очень хотелось заниматься внуками, ходить в театры, кино, музеи, – без ограничений делать всё то, чего я теперь лишена.

- Вы можете назвать черты, присущие именно вашему поколению?
- Я и раньше задумывалась над этим. Мне кажется, это эгоизм и равнодушие. Но мы в этом не виноваты. Становление нашего поколения пришлось на короткую, но весьма деструктивную эпоху безвременья и потери ценностей. То, что считалось хорошим, оказалось плохим и недостойным, добро и зло поменялись местами. Низвержение идеалов стало считаться модным и прогрессивным, а безверие привело к цинизму.

- Такое уже было в конце 19 века. Помните, Тургенев, нигилизм, революционеры-народники, обесценивание высших ценностей...? Всё развивается по спирали. 
- И я очень рада тому, что круг не замкнулся и сейчас всё-таки появляются признаки того, что то страшное время осталось позади.

- Двенадцать лет назад Ильдар Жандарёв, тогда ведущий передачи «Без протокола», спросил, чувствуете ли вы себя звездой. Вы ответили отрицательно. А сегодня, будучи Народной артисткой России, лауреатом самых престижных премий, узнаваемой и любимой актрисой, известным общественным деятелем, вы изменили своё мнение?
- Ни в коем случае. Вообще, ощущение собственной «звёздности», на мой взгляд, признак пошлости. Не дай Б-г, чтобы со мной такое произошло.
 
Вела беседу Зоя Мастер


Maestro Artist Management представляет

Чулпан Хаматова
Андрей Меркурьев


в спектакле БЕДНАЯ ЛИЗА
на музыку камерной оперы  Леонида Десятникова
по мотивам повести  Николая Карамзина
постановка и хореография  Аллы Сигаловой

Нью-Йорк
15 июня, 8pm
16 июня, 7pm


Tribeca Perfoming Arts Center
1 (718) 266-0943 • (718) 303-8888 • (718) 615-1617 • (718) 946-5555
Заказывайте билеты ны сайте www.maestroartist.com


Бостон
17 июня, 7.30pm

The John Hancock Hall
(617) 787-1088 • (781) 593-1405 • (617) 782-1759
Заказывайте билеты ны сайте www.maestroartist.com



Комментарии (Всего: 30)

Ну что, мичман, я готов. Посмотрел высмтупление Миронова, почитал. Что насчет моей оферты на 100 баксов, она принимается?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Люди, вы о чём - о грамматических ошибках в газете, конкретно в интервью или в комментариях?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Извините за коЛЛичество ))

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Тут воскресеньем дело не ограничивается. Судя по колличеству грамматических и стилистических ошибок, корректора давно уволили. Ну что ж, ждем воскресения грамотности, блин!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Кто-то может мне вразумительно объяснить, почему и за что вообще Фонд благодарит Путина? Если за помощь в строительстве детского онко центра им. Димы Рогачёва, то владелец Центра - государство,
т.е Минздрав. Тогда из каких средств помогает Путин - своих или государственных? Может, он словом помогает, те приказом - хотя бы не мешать строить, не вставлять палки в колёса, выделять средства? А если из своих, то тоже неясно, а где же госуд. стредства для строителства таких центров повсеместно? И почему непремнно нужно всё это делать с одобрения царя и с его помощью?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
На спектакль-то пойдёте?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Специально еще раз посмотрю церемонию. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Цитирую очевидца. . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . .
Поскольку в моём блоге помимо моего желания началась дискуссия по «делу Собчак» (я вообще, вернувшись с церемонии «Ники», предпочел не рассказывать об этом), то как очевидец должен рассказать о том, что, собственно, случилось.


«Даже они не могли перейти через ту черту брезгливости, которую своими выступлениями обвела вокруг себя Собчак»
Академия «Ника» учредила (как неожиданно было объявлено на церемонии) два специальных приза. Скоро стало ясно, кому и за что эти призы будут вручены. И ясен мотив Академии: оградить Чулпан Хаматову от атаки на нее.

Это, в общем-то, вполне правильное и справедливое решение – действенное проявление корпоративной солидарности и защита талантливого коллеги, который (которая) явно бескорыстно и с полной отдачей сил делает очень полезное и благородное дело.

На сцену вышел Евгений Миронов. Призы были вручены. Чулпан Хаматова и Дина Корзун приготовились выступить с ответными словами.

Тут г-жа Собчак, которая к тому моменту была приглашена на сцену в качестве ведущей финальной части церемонии награждения кинематографическими призами (одна из четырех ведущих за этот вечер), вмешалась в ход церемонии и, заявив о своем преклонении перед Чулпан Хаматовой, спросила: «А если бы ты не занималась благотворительностью, проголосовала бы ты за Путина?»

При этом она (Собчак) еще и объяснила свой вопрос тем, что у нее не будет иной возможности его задать.

Зал тут же ответил на вопрос Собчак свистом.

Чулпан Хаматова очень корректно отвела этот вопрос, сказав, что сейчас и здесь, на вручении кинематографических призов, не время и не место обсуждать эту проблему. Зал одобрительно (аплодисментами) солидаризировался с Чулпан Хаматовой.

Она и Дина Корзун выступили со своими словами – поблагодарили за награды и пр.

После их выступлений Собчак, которая – как ведущая – продолжала оставаться на сцене и с микрофоном перед собой, еще раз, уже вслед уходящим со сцены Хаматовой, Корзун и др., стала задавать свой вопрос – в еще более пространном виде.

Зал опять освистал её.

Из-за кулис вышел Евгений Миронов и сказал примерно следующее: «Дело в том, что Чулпан делает это доброе дело от чистого сердца и не ища популярности и благодарности. А ты задаешь свои вопросы для того, чтобы было больше кликов в интернете».
Повернулся и ушел.

Церемония должна была продолжаться – все этого ждали, тем более что желали прекращения этой безобразной – из-за поведения Собчак – сцены.
Но она не желала останавливаться. Теперь она прочитала небольшую лекцию залу: о свободе слова, праве задавать вопросы, праве получать на них ответы...



Собчак всё еще не поняла, что расчет на то, что часть зала поддержит её, провалился. По тем или по иным причинам, но в данной ситуации никто не хотел осуждать Хаматову и солидаризироваться с Собчак. Собчак не только напоролась на корпоративную солидарность (и я её в данном случае полностью разделяю). Она просто надоела залу со своими вопросами и нравоучениями о свободе задавать вопросы...

Зал в третий раз освистал Собчак.

Но и этим история не закончилась. Испортив всем настроение, Собчак (не без помощи Юлия Гусмана) вернулась, наконец, к исполнению своих обязанностей на сцене. И церемония кое-как доползла до конца. И когда, наконец, она завершилась, Собчак в четвертый раз взяла слово. Теперь уже с извинениями, что она, возможно, что-то сделала не так. За что и была освистана в четвертый раз.

Лично я не свистел. Просто потому, что не умею свистеть громко.
Как вы понимаете, в этом зале далеко не все были поклонниками Путина. Более того, многие, скорее всего, голосовали совсем за другого кандидата и солидаризировались с Болотной площадью.

Но даже они не могли перейти через ту черту брезгливости, которую своими выступлениями обвела вокруг себя Собчак.
Не все (а лишь те, кто умел) свистели, но никто не крикнул: «Ксюша, мы с тобой!»

Вот так обстояло дело в реальности.

Выводы можете делать сами. Давать оценки – тоже. . . . . . . . . . На этом цитата кончается. Далее я посмотрю запись - на память не буду полагаться - и с удовольствием выложу коммент к записи.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дорогой Абзац, прежде, чем Вы пришлёте мне $100, почитайте следующее: 8 апреля состоялась 25-я юбилейная церемония вручения премий Российской киноакадемии "Ника". Вручая специальный приз соучредителям и руководительницам фонда "Подари жизнь" актрисам Чулпан Хаматовой и Дине Корзун, ведущая церемонии Ксения Собчак поинтересовалась стала ли бы Чулпан публично поддерживать на президентских выборах Владимира Путина, если бы не благотворительная деятельность.

В оправдание Собчак, надо сказать, что ее выступление в свою очередь было спровоцированно речью актера Евгения Миронова, вручавшего Хаматовой приз. В частности Миронов выразил свое возмущение людьми, осудившими Чулпан Хаматову, призывавшей голосовать за кандидатуру Владимира Путина во время предвыборной президентской кампании. Так что Ксения лишь продолжила тему.

Сама Чулпан Хаматова сохранила спокойствие и предложила не пускаться в эту дисскуссию, учитывая, что вручение "Ники" - кинематографический праздник. А вот Евгений Миронов подскочил к микрофону с эмоциональным отзывом: «Ну зачем вы это делаете?! Поддержала бы!».

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Именно это вопрос и задан в интервью. Почему люди ходят с протянутой рукой повсюду, вплоть до передачи Малахова. почему медицина настолько недоступна, если вроде бы есть страховые полисы. Читайте ответ Чулпан. Потому, что коррупция во всём, включая медицину. Мне вообще кажется, что разговор о медицине - самая лучшая часть интервью: правильные, (хоть и корректные)вопросы - и ответы, не оставляющие сомнения, что тема для Чулпан - наболевшая и явно более важная для неё, чем театр.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Для нелегалки. Обама, когда ему предложили премию, ее принял. Чулпан над этим посмеялась. Разница подчеркнута. Далее. Я выбираю приличных людей. Если на одной стороне Чулпан и Миронов, а на другой собчаки и касьяновы, то я буду с приличными, а вы - с прогрессивными революционариями. Каждому - свою компанию.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3

Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir