Паковать ли Обаме чемоданы?

Америка
№17 (836)

 

Свершилось! Вровень! Кто бы мог подумать всего две недели назад, что в опросах общественного мнения еще не номинированный, но уже несомненный республиканский кандидат в президенты Митт Ромни догонит действующего президента Барака Обаму? 
 
Электорат раскололся пополам: согласно недавнему опросу Нью-Йорк Таймс - Си-Би-Эс, каждый из них имеет по 46 процентов поддержки зарегистрированных избирателей, тогда как опрос авторитетного Gallup дает фору в два процента мормону перед мулатом: 47:45. Еще два опроса 46-44: в одном случае в пользу Обамы, в другом в пользу Ромни. А ведь совсем еще недавно, в марте, рейтинг Обамы был на 11 процентов выше, чем у любого республиканского кандидата имярек. Что изменилось за эти полтора месяца? 
 
Прежде всего, конечно, экономическая нестабильность в стране – предложенную Ромни программу реформ и снижения безработицы поддерживают 45 процентов, тогда как экономическую программу Обамы – на пару процентов меньше. 
Конечно, все эти данные - в пределах статистической погрешности и за полгода до выборов могут круто измениться. Тем не менее, в недавнем интервью Дайане Сойер из Эй-Би-Си Митт Ромни уверенно – или самоуверенно? – посоветовал Бараку Обаме начать паковать чемоданы. А по интернету гуляет прикольный фотомонтаж: сидит бомж-попрошайка с шантажистским плакатом «I want money or I’ll vote for Obama again» и перед ним видано-невиданно долларовых купюр. 
Представляю, как ликуют большинство моих прореспубликански настроенных читателей. А мне, как сейчас говорят, фиолетово: я на стороне победителя. Как в том анекдоте: «Куда вы, меньшинство?» - «К большинству». По-моему, так и должно журналисту-политологу – не проявлять своих личных симпатий и антипатий, не быть тенденциозным, не становиться ни на чью сторону, сохранять нейтралитет и оставаться бесстрастным и беспристрастным наблюдателем. Как говорил великий римский историк Тацит: «Sine ira et studio». Без гнева и пристрастия.
 
Однако именно по причине этого статистического тупичка между президентскими кандидатами на передний план борьбы за Белый дом, помимо главного вопроса – экономики, – выходят сюжеты не столь важнецкие, а то и вовсе маргинальные, второстепенные и скоропреходящие. 
 
В международке, скажем, единичные все-таки – на 90 тысяч войск! - случаи озверения наших солдат в Афганистане: от расстрела одним солдатом деревенских жителей до фотоснимка других солдат, позирующих перед объективом с частями тел погибших талибов. 
 
Ужас, конечно, но что делать! На войне как на войне. Прошу прощения за цитату из непопулярного ныне автора, но как точно  сказано: «Мыслима ли многолетняя война без одичания как войск, так и народных масс? Конечно, нет. На несколько лет, если не на целое поколение, такое последствие многолетней войны, безусловно, неизбежно», - писал Ленин в статье «Пророческие слова». 
 
Застрахованы ли мы от таких трагических инцидентов впредь? Не уверен. Как они отразятся на настроениях избирателей? А тут еще выборы во Франции, где во втором туре предсказывают победу социалисту Франсуа Олланду, а тот обещает вывести французские войска из Афганистана – еще одна головная боль для Белого дома. 
 
Миную скандал с президентскими телохранителями и колумбийскими проститутками – там больше смешного, чем серьезного. Ну, скажем, как наш агент секретного сервиса торговался с шлюхой в номере дорогого отеля: она просила $800, он предлагал $20, сошлись на $200. Бросает ли этот досадный эпизод тень на президента? Не думаю. Не может же он отвечать за всех своих субординатов – от американских солдат в Афганистане до собственных охранников в Колумбии. 
Куда серьезнее казалась история с собаками. У обоих кандидатов. Ну, прямо, как у Джерома. К. Джерома, если слегка перефразировать название его знаменитой книги: «Двое в лодке, не считая собак».
 
Сначала выяснилось, что, путешествуя в Канаду, Митт Ромни возил своего пса, ирландского сеттера Симуса, в собачьей коробке, но не внутри машины, а на крыше. Что тут началось!
 
Демократы возликовали: жестокое обращение с животным! Главный стратег обамовской команды Дэвид Аксельрод поспешил вывесить в Твиттере фото Обамы и его пса Бо внутри машины: «Вот как хозяева возят своих собак» - гласила многозначительная подпись. Митту Ромни пришлось оправдываться:  сеттеру очень нравилось путешествовать на крыше машины! 
 
Тут, однако, республиканцы припомнили, что в своих мемуарах Барак Обама рассказывает, что в детстве, с 6 до 10 лет, в Индонезии с мамой и отчимом ел саранчу, змей и – представьте себе! – собак: такой вот национальный разблюдник. Отчим объяснял пасынку, что это древняя мусульманско-индуистская традиция: человек набирается качеств тех животных, которых ест. И обещал как-нибудь принести домой тигрового мяса. 
 
На форуме в чате десятки тысяч отзывов - от «By, Obama” до “ Dog lovers, you know how to vote”. А Эрик Ферстром, стратег Ромни, отпарировал Дэвиду Аксельроду, поместив в интернете тот же снимок с Обамой и Бо: «С оглядкой в прошлое: ужасающее фото». В том смысле, что президент чего доброго может съесть собственную собаку.  
 
Я понимаю профессиональных защитников и просто любителей животных, будучи сам одним из них. Недавно я был возмущен, увидев на фотографии короля Испании рядом с убитым им слоном. Ну, ладно бы ради слоновой кости, как делают туземцы-аборигены (что тоже ужасно, не оправдываю, но хоть как-то объяснимо меркантильными соображениями), а здесь одной забавы ради. Весь мир был потрясен – не я один. К тому же, охоту его величества на слонов оплачивала государственная казна. Когда все это выплыло наружу, король извинился и обещал больше этого не делать. Поверим королю на слово и простим его? Это испанцам решать – казнить или миловать своего монарха. Народ они жесткосердный – одну корриду взять.    
 
Однако обе собачьи истории кандидатов в президенты, мне кажется, другой природы. Не успела обнаружиться первая и использована одним лагерем в качестве компры, как выплыла другая, и на ней уже поплясала противоположная сторона. 
Не приравниваю: возить собаку на крыше автомобиля и употреблять в детстве собачье мясо в пищу. Мой любимый философ Монтень оправдывал даже каннибалов, с которыми встречался и которые, умирая с голодухи, употребляли в пищу человечину: лучше съесть человека, чем мучить, пытать и убивать его за просто так. Как делалось во все времена, включая нынешнее. Ладно, каннибализм – особый случай, но, честно, я не вижу большой разницы между  собакоедами и, скажем, куроедами, бараноедами, свиноедами. Собаку жалко, а корову не жалко, когда мы поедаем говяжьи стейки?
 
Большой любитель лобстеров, я стараюсь не думать, что они чувствуют, когда их живьем бросают в кипящую воду. А у Фолкнера из книги в книги встречаются белкоеды – оказывается, это лакомство, а иных фермеров на американском юге спасало от голодной смерти. 
 
Мне кажется, всё это отдает лицемерием: или становись вегетарианцем, как Сократ, Леонардо да Винчи, лорд Байрон, граф Лев Толстой, Исидора Дункан, Шоу, Кафка, Эйнштейн, Гитлер, Исаак Башевис-Зингер, Мартина Навратилова, Натали Портман и все до одного индусы - или ешь мясо и помалкивай о правах животных не быть съеденными человеком.   
Собачья война президентов закончилась по нулям. А потому от собак – обратно к людям. 
 
Широко сейчас обсуждается вопрос, кого Митт Ромни выберет себе в напарники. Некоторые прочат в кандидаты в вице-президенты женщину, но, во-первых, упряжка мормон-женщина слишком экзотична для электората, а во-вторых, были прецеденты, и все неудачные - Уолтера Мондейля с Джеральдин Ферраро и Джона Маккейна с Сарой Пэйлин, а, обжегшись на молоке, дуют на воду.
 
Среди мужских кандидатур кого только не называют – от сенаторов Марко Рубио и Роба Портмана до губернаторов Боба Макдоннола и – представьте себе – нашего (ну, почти нашего – через Гудзон) Криса Кристи. Правда, ньюджерсийкий губернатор сказал, что не собирается баллотировать на этот пост, но «нет» еще не значит «никогда». К тому же, есть знаки в пользу этого предположения. Чем еще, к примеру, объяснить его широко разрекламированную недавнюю поездку в Израиль и сделанное там остроумное заявление, что он восхищается этим государством из-за того, сколько врагов оно приобрело? В самом деле, это надо суметь!   
 
Наконец, тайное оружие кандидатов в президенты – их жены. Мой респект – обеим. Про нынешнюю первую леди Мишель Обаму я уже писал в  («Русский базар», №829), а вокруг Энн Ромни разгорелся, на мой взгляд, безобразный скандал, когда консультантка Демпартии Хиллари Розен грубо отозвалась о ней – в том смысле, что та богатая лентяйка, никогда не работала и ничего не смыслит в экономике. Такое грубое и глупое заявление - очевидный прокол, учитывая, что Энн Ромни поставила на ноги пятерых детей, на ней держалась вся семья. Реакция была обратной: республиканцы справедливо возмутились, а демократы поспешили отмежеваться от своей чересчур ретивой партийной активистки. Вплоть до Барака Обамы, который заявил, что «нет более трудной работы, чем быть матерью».  
 
Пока что всё это только пристрелка, настоящее сражение – впереди. Одни темы отпадут сами собой, зато появятся новые. Слухи, которые вчера еще казались сенсацией, завтра устареют и забудутся. Нетрудно предсказать, что сохранит свою актуальность сюжет с женами, хотя кого нам предстоит избрать в первый вторник ноября – первую леди или президента с вице-президентом? 
 
Вот как раз выбор Митта Ромни напарника может сыграть важную, а то и ключевую роль. Борьба за Белый дом предстоит тяжкая для обеих сторон.

Комментарии (Всего: 10)

К сожалению, в США ,видимо, не хотят понимать, что собой представляет Обама. Хотя всем должно быть ясно, что президент - уголовник не может украсить политический и экономический горизонт. Тот факт, что за два года Обама увеличил долг государства больше, чем на два триллиона долларов, что для поддержки доллара пришлось развязать настоящую войну, видимо, недоступен для понимания среднего гражданина. Демагогия сильнее фактов. Будем надеяться, что американцы до выборов поумнеют.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Нет нечего удивительного в том что Обаме удалось собрать такие колоссальные деньги на свою перевыборную кампанию. Просто нечего не производящие корпоративные паразиты сейчас возращают ему долги for bailing them out, или за прикрытия от уголовной ответственности. К примеру укравший два миллиарда долларов из возглавляемого им хедж фонда Джон Корзайн пожертвовал Обаме 500 тыс долларов. Руководители аферистической компании однадневки - Солындры пожертвовали на изб кампанию Обамы более 100 тыс долларов. Корпорация Солындра была специально основанна сторонниками Обамы что бы под предлогом разработки солнечных батарей принять государствпенный грант на миллиард долларов и после чего благополучно обанкротится. Огромные деньги в фонд Обамы вносят вырученные им уоллстритовские финансисты, а также профсоюзы государственных бюрократов которые нечего не делая получают зарплату налогоплатильщиков. Вот так паразитические гос и частные структуры возвращают Обаме деньги которые он украл у американских налогоплатильщиков.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Да Обама просто перекрыл кислород нелегалам!Это он только нелегальных родственников легализовал.Остальным нелегалам у него только удавка на шею.Я возмущена.Бездарный президент и гнать его с поста нужно.Кто угодно,только не Обама.Секс-скандалы разразились не зря.Какая политика,такое окружение.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Где же мой комментарий?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Нет, "Эксперт", ты не прав. Действия Обамы по сбору средств сильно отличаются от действия Республиканцев: Обама до сих пор провёл 144 акции по сбору средств на своё переизбрание, в то же время ВСЕ ВМЕСТЕ Республ. кандидаты провели 86 компаний. В" копилке" Обамы, согласно опубликованным данным, более 1 Миллиарда, и это не самые последние данные. А сбор средств продолжается.... Очевидно, Обама не очень уверен в своей победе... Ведь он врал изберателям, что легализует всех нелегалов, которые не совершили никакого криминала. Он и не собирался это делать и сейчас даже не упоминает об этом!
Мишель Обама тоже подлила свою " ложку дёгтя", когда прокатилась отдохнуть от "тяжких трудав" в Испанию, прихватив с собой подружек, их детей и т. д. А стоил этот отпуск НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМ, т. е. всем, кто работает $ 500.000 !!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Деньги давно уже играют огромную роль в ходе избирательных кампаний. Давайте не забывать о решении Верховного суда несколько лет назад, снявшего ограничения на финансирование избирательных кампаний - это решение дало возможность направлять огромные корпоративные средства в комитеты политических действий.
Что касается Обамы, то его усилия по сбору средств в копилку Демпартии ничем не отличаются от действий его предшественников, как демократов, так и республиканцев. Обама ничего нового не придумал.
Реклама в СМИ - очень дорогая, поэтому обе партии тратят колоссальные усилия на сбор средств для ее оплаты.
У Республиканской партии хватает корпоративных спонсоров, не стоит за нее переживать. Собрали меньше Обамы и Национального комитета Демпартии? Что поделаешь, надо работать лучше.
Мы, "обамоиды", как вы изволили выразиться, Лина, не можем быть уверены в победе нынешнего президента, однако сделаем все возможное для достижения этой цели. В этом можете не сомневаться.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Да,именно клянчат деньги.Каждый день получаю письма с просьбой отчислить на компанию Обамы.Рекордное количество нелегалов депортировали за его правление.Неправильно это.Нелегалам НЕ разрешили в этом году провести митинг.Я открыла страничку в социальной сети в КП:"Нелегальная иммиграция 21 века" в разделе жизнь.Вход свободный для желающих.Можно оставлять статьи,фото,комменты по желанию.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Анна," цыплят по осени считают", слышала? Да-а-а-а-а-леко не все согласны с лево- экстремитскими взглядами таких, как у "Эксперта".
Если "Обамоиды" так уверены в его победе, зачем насобирали/ наклянчили более МИЛЛИАРДА долларов и это ещё не конец. У Республ. нет даже близко этой суммы. Последние 10 месяцев Обама вообще не занимается тем, чем он по статусу Президента обязан делать: сидеть в Белом Доме и приводить экономику в порядок, а не летать каждый день по университетам и, обещая "золотые горы", "заарканивать" студентов за него голосовать.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ну, так уж и паковать! Обама выиграет и эти выборы - это ясно, как дважды два. И это очень хорошо. Да, это будут застойные годы, но лучше пусть будет так, чем какие-то шарахания из стороны в сторону.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
У автора с логикой слабо. То "так и должно журналисту-политологу – не проявлять своих личных симпатий и антипатий, не быть тенденциозным, не становиться ни на чью сторону, сохранять нейтралитет и оставаться бесстрастным и беспристрастным наблюдателем", то "я на стороне победителя". Это уже не беспристрастная позиция, а позиция двурушника, готового поддержать или предать любого из двух.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *