Нельзя превращать ПОХМЕЛЬЕ В ПЬЯНКУ самостоятельного значения!

Факты. События. Комментарии
№15 (521)

Современной России необходима монархия – такова идея и содержание анонимного(!) доклада, который недавно возник в политических кругах: среди министров, депутатов, членов Общественной палаты. Теперь его там обсуждают, многозначительно хмыкают. Понятно, монархия – нереально, но мысли о преемнике ныне действующего фактического монарха уже актуальны.
А популярная московская газета сообщила, что в Москву из Сингапура привезли старейшину тамошней политики, 82-летнего мудреца, чтобы он дал советы и определял-тестировал будущего наследника Путина.
Если уж такой разлет и масштаб - от анонимных трудов о монархии до хохмочек в стиле бульварной прессы - значит приспело. И действительно, уже лето на носу. Оно быстро канет - как мертвый политический сезон. А осенью останется всего лишь год до начала президентской гонки. Год – это оптимальный временной ресурс, чтобы «раскрутить» кандидатуру преемника. Но ведь его вначале надо определить!
Когда главу президентской администрации Дмитрия Медведева, личного друга президента, назначили куратором национальных проектов, аналитики сразу же заговорили: вот он, преемник! Сам же он заявил: мол, я назначен для того, чтобы улучшить жизнь народа.
И вроде бы все логично. На реализацию программ выделены немалые деньги, увеличиваются зарплаты врачам, учителям, дадут субсидии фермерам – и через два года выберут Медведева своим президентом, потому как под его руководством народ реально что-то получил. Как же не выбрать человека, который улучшил жизнь народа?
Но не слишком ли рано дан старт? Ведь надо решать накопившиеся проблемы образования, здравоохранения, жилищного строительства и - страшно сказать – сельского хозяйства! Сумеет ли? Может, как раз к выборам-то и станет ясно, что – провал. Тяжесть эта неподъемная, если быть объективным.
Есть и субъективный фактор. Медведев слишком мягок обликом и речами. Таких в России в президенты не выбирают. Как говорил бывший вице-премьер Олег Сысуев: «Если употребляешь слово «отнюдь», то ты уже не политик». Медведев старается не употреблять таких слов, нагнетает металл в голосе, публично, по телевизору, распекает министров. Но пока плохо получается. Нет еще у него магической, коронной фразы типа «Мочить в сортире!». А без нее сердца россиян не завоюешь.
Следующий по очереди вероятный преемник, по общему мнению – министр обороны и вице-премьер Сергей Иванов. Речи его понятней, он поближе к уважаемой народом крутости, жесткости, решительности. Например, грозился нанести превентивные бомбовые удары по базам террористов на... территории сопредельного государства. Но вот беда – он не делает различия между своими и чужими! Как пролетарская пушка – стреляет туда и сюда. Ты грузинам грози хоть карой небесной, но глупо ругаться с солдатскими матерями. Тем более обвинять их в том, что они наняты западными спецслужбами. Еще хуже у него – с общественным мнением. Ты свое мнение про общественное мнение держи при себе. Тут недавно, в связи с разгулом «дедовщины» в армии, собрали тысячи подписей с требованием отставки Иванова с поста министра обороны. Спросили самого Иванова, как он к этому относится. Ну, дипломат, политик сказал бы: “Виноват, исправлюсь, всех виновных сурово покараю! А он: «Я художественным свистом не занимаюсь». То есть глас народа обозвал художественным свистом. То есть, он россиян не уважает!
Если эту тему хорошо раскрутить – не быть ему президентом!
Но конкретная личность не имеет никакого значения. Важно, чтобы он был даже не преемником, а местоблюстителем, держал президентское место до следующих выборов, когда Путин вновь получит право выставить свою кандидатуру. Но до того времени оставаться чем-то вроде иконы. А вдруг преемник начнет самостоятельную политику? Как водится, с критики предыдущего правителя. Например, обзовет время путинского правления застоем? Мол, сковал на восемь лет все производительные, творческие силы бизнеса и народа.
Ведь была бы в руках власть, а объяснение придумают. И все повторится. После прихода к власти Путина, объясняя и оправдывая его действия, в частности, введение старого-нового, сталинско-брежневского гимна и тому подобное, стали говорить об исторической закономерности реставраций. Мол, всякая революция порождает крайности. И тогда после революций происходит частичная реставрация, восстановление некой стабильности в жизни общества и государства.
И примеры приводили. После революции Кромвеля в Англии вновь пришли к власти Стюарты, и постепенно Англия стала конституционной монархией. После кровавой бани Конвента и узурпатора Наполеона вернулись законные Бурбоны, и постепенно Франция стала парламентской республикой. Так, мол, устанавливается некая золотая середина.
Но Россия не Англия и не Франция. Здесь всего много - и чересчур.
Ленин уничтожил царизм. Затем, увидев разруху, ввел НЭП. Появились мелкие частные предприятия, богатые крестьяне. Рядовые коммунисты возмутились: “За что боролись?”
Сталин уничтожил нэп, восстановил самодержавие и правящий класс в лице коммунистической партии.
Хрущев начал демонтаж сталинизма. В первую очередь – всевластия партии. Опять толком не рассказали и не объяснили народу, за что сняли Хрущева. Не за волюнтаризм, не за самодурство, как твердила брежневская пропаганда. Волюнтаризмом и самодурством в России никого не удивишь. Хрущев разделил обкомы на промышленные и сельскохозяйственные. Он упразднил райкомы, вместо них создал парткомы при производственных управлениях сельского хозяйства, подчинив их производственникам. То есть покусился на власть партии! За что и был свергнут партийно-гэбэшными заговорщиками.
Брежнев тотчас начал реставрацию. Понимая под этим восстановление абсолютной власти партии и полное подчинение ей всего государственного аппарата. Двадцать лет страна жила при стабильности, иначе называемой застоем.
Горбачев уничтожил власть КПСС.
Ельцин сместил Горбачева, отменив ради этого СССР.
Путин устранил крайности ельцинской революции.
И никто не гарантирует, что преемник не устранит самого Путина с политической сцены. То есть в России сплошь революции и реставрации. Какая-то мутная круговерть. Братцы, нельзя каждое похмелье превращать в пьянку самостоятельного значения!
Вот о чем, наверно, стоит задуматься.


Комментарии (Всего: 1)

А кто бы не правил, наиболее долгосрочным всегда был полицейский режим. "Великая нация"... Плакать хочется.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *