«РУССКИЕ ПАТРИОТЫ СЛАВЯТ ПОБЕДУ ХАМАСа»

Так начинается статья Александра Проханова в газете «Завтра».
И далее русские патриоты, как заявляет от их имени Проханов: «Шлют поздравления лидеру... Заключают в объятия героев... Целуют палестинских детей, с трудом поднимающих “Калашников”.
У нас давно в некоторых кругах популярна идеологема: «Противопоставим иудео-католическому Западу наш православно-мусульманский союз». И никого уже не удивляет, что человек, называющий себя русским писателем-патриотом, приветствует исламских террористов. Дело не в отдельной личности и отдельной статье. И я называю фамилию Проханова не только потому, что он автор и он же главный редактор, а потому, что на примере личности Проханова можно создать некий обобщенный портрет. [!]
Начинал он свой большой путь с того, что после совещания молодых писателей в 1970 году стал очеркистом газеты «Правда». А в те времена в “Правду”, да еще в качестве очеркиста-писателя, люди с улицы не попадали.
Одновременно Проханов стремился выглядеть не «партийным» рупором, а «настоящим» писателем, со всеми сложностями и пр. В середине семидесятых он стал проповедником НТР - научно-технической революции. Вещал, что в литературе пришло время “новых структур”, “легированных” не то понятий, не то образов, дневал в «Литературной газете» - тогдашнем центре советской дозволенной свободы.
Но пришел 1979 год – война в Афганистане. Проханов становится “соловьем Генштаба”. Пишет роман «Дерево в центре Кабула» и другие, ему подобные. Его прочат в главные редакторы журнала «Знамя» и в руководители Союза писателей СССР. Писательская либеральная общественность не желает с ним знаться, отношение к нему соответственное. Однако перестройка переворачивает всю жизнь страны и все планы. Проханов как «певец советской военщины» отбрасывается на задворки литературно-общественно-публицистической жизни. И возглавляет газету “День”. Она становится рупором оппозиции «ельцинскому режиму» и рупором КПРФ в частности. На демонстрациях Проханов шествует рядом с Зюгановым, с красным бантом в петлице, писательским слогом воспевает чуть ли не каждую родинку на лице Зюганова.
Но проходит какое-то время – и газета «Завтра», пришедшая на смену «Дня», отворачивается от КПРФ, резко меняет ориентацию. И Проханов уже как отдельный человек, как писатель, выводит в своем романе «Господин Гексоген» отвратный образ вождя коммунистов с лицом, похожим на плохо проваренный пельмень.
Любой психолог, прочитав статьи-интервью Проханова, сильно озадачится. Я не психолог, мне давно уже скучно анализировать подобные витийства. Но – надо! Потому что значительная часть людей это слушает как музыку. Не вдаваясь в смысл – просто как музыку. Возьмем, к примеру, интервью журналу «Журналист», солидному изданию, в котором и выглядеть надо цивилизованным человеком, да и не позволят там особо разворачиваться.
“Никогда не был ни черносотенцем, ни фашистом, ни террористом, ни антисемитом. Но я был бы готов принять фашистский режим, если бы при нем Родина была богатая и счастливая!»
Как он себе представляет этот “фашистский режим”? Восстают из праха, допустим, гитлеровцы, загоняют в концлагеря славян и прочих “недочеловеков”, и Россия становится “богатая и счастливая”? Или это не гитлеровцы, а какие-то другие, известные Проханову люди загоняют в концлагеря каких-то других, опять же известных ему “недочеловеков”, и Россия становится “богатая и счастливая”? Ведь как ни крути словеса, а “фашизм” и “концлагерь” неразделимы.
«А вот если для утверждения европейских демократических ценностей, свободы человека, красоты общения, любви всех ко всем нужно свести количество русских людей в России до 50 миллионов, – я против этого».
Но, простите, кто это задумал, кто из серьезных политиков, государственных деятелей это сказал, кто это “сводит”? Да никто! Это такой ораторский прием. Верный, испытанный прием: кругом одни враги.
Правда, хорошо бы при этом вспомнить тех, кто действительно “свел” в могилу десятки миллионов русских, стерев их в лагерную пыль. Это – прежние хозяева Проханова по газете “Правда”, его соратники по КПРФ и прочие наследники большевизма. Так не потому ли и кричит товарищ Проханов, чтобы за его криком никто не подумал и не вспомнил... Это тоже прием.
«Если для богатства и счастья Родины нужна революция, бойня, насилие, если для этого счастья нужна малость – провести под винтовками демократов и всех мучителей – я за это, за это”.
Какое счастье для Родины, что не от Проханова зависит ее будущее. Революцию, бойню, насилие для народного счастья мы уже проходили с большевиками. А Проханов как прилежный ученик согласен на повторение?
Вот что выходит, если проанализировать всего лишь три фразы Проханова. При этом он дает нам четкие перспективы: «Мы еще увидим, как по униженной и оскорбленной стране неспешно, заложив руку за борт долгополой шинели, попыхивая трубкой, пройдет спокойный, узнаваемый всеми человек, возвращая народу заводы, гарнизоны, и мы станем изучать законы русского языка по «Вопросам языкознания» товарища Сталина».
Я не могу знать, это искреннее ожидание и надежда Проханова или всего лишь игра, эпатаж, стремление поразить слушателей и читателей. Но в любом случае это опасно. Ведь многие люди, которые его читают, верят и ждут нового Сталина. Бывает, не просто ждут, а выходят на улицы, и громить готовы. Как тут не вспомнить Лимонова (лидера запрещенной Национал-большевистской партии, кстати, тоже писателя): Лимонов вещал, а мальчишки из НБП садились в тюрьму.
Проханов как писатель «мыслит образами». Но ведь взрослый человек, должен понимать, что при любом действительном явлении нового Сталина одним из первых уничтожат его же, Проханова. Несмотря на все его крики о любви к Сталину. Потому что Проханов будет кричать так, как ему свойственно – в своей манере. А кричать о любви надо только так, как это считает нужным ближний начальник райкома или лагеря. И вообще, что-то кричать самостоятельно не положено. И т.д.
И еще один – очень существенный момент. Писатель Проханов – вольная птица. Но в интервью он сам себя называет лидером НПСР – блока Народно-патриотических сил России. Значит ли это, что его готовность принять фашизм – есть общее мнение политических партий, входящих в НПСР?
С другой стороны, политик, писатель и редактор Проханов не имеет никакого отношения к государству. На каком же основании он под названием своей газеты “Завтра” ставит гриф: “Газета государства Российского”? Значит, он сознательно обманывает простодушных граждан, внушает им, что его газета вещает от имени государства...
С третьей стороны, как понимать его танцы вокруг Березовского? Поездки к нему, интервью-беседы с ним на геополитические темы? Против Путина хорош любой союзник?
Да, президент Путин для Проханова - первый враг. В романе «Господин Гексоген» писатель Проханов в беллетризованном виде изложил версию олигарха и «клеветника» Березовского. События 1999 года, взрывы жилых домов в Волгодонске и Москве там представлены как заговор российской власти, направленный на развязывание второй чеченской войны, дабы на волне страха и ужаса, на волне военно-патриотической истерики возвести на президентский трон некоего «наследника».
Фильм «Покушение на Россию», сделанный на деньги Березовского, в России по телевидению в обозримом будущем не покажут. Книгу «ФСБ взрывает Россию», изданную на деньги Березовского, ввозить в Россию запретили, остановили на границе с Литвой. А роман «Господин Гексоген» запретить невозможно. И опровергать его – тоже. Это значит поставить себя в глупейшее положение. Ведь как бы вымысел, как бы художественная литература. Давайте тогда запрещать какой-нибудь «Город дураков», «Корабль дураков» или «Страну Дураков».
Но газета «Завтра» – не вымысел и не художественная литература. Там президента Путина не камуфлируют под «наследника». А называют по должности и по фамилии. Нигде, ни в одной оппозиционной газете (такие еще остались) президент Путин не подвергается такой критике. И я бы не назвал это критикой. Посудите сами:
«Путин - это Горбачев в петровских ботфортах на босу ногу».
«Путин - воздухоплаватель мыльных пузырей».
«Немужская страсть Путина к Бушу».
«Главная американская база давно развернута в Кремле, в Сенатском корпусе, на втором этаже, в малахитовом кабинете, в лазурной гостиной, в библиотеке красного дерева, в туалете с платиновым унитазом».
«Цыплячье горлышко Путина всё крепче сжимает стальная перчатка Буша. И писк всё тоньше, глазки всё жалобней, лапки почти не дергаются, желтые крылышки едва трепещут. Как в таких случаях поступал бы русский царь или Сталин?»
«Если Путин встанет на стул, подымется на мыски и очень постарается, то, быть может, сумеет завязать шнурки на ботинках Сталина» .
При всем при том Путин принимал Проханова в Кремле. Отчего нападки на него, на Путина, в газете «Завтра» не прекратились. Разумеется, не только у нас удивляются этому.
«Не знаю, кто еще в России так честит и публично унижает Путина, - пишет американский политолог. – Никаких к нему претензий по поводу попрания чести и достоинства президента РФ никем не предъявляется. Почему ему все сходит с рук? Я давно задаюсь этим вопросом и выскажу свою догадку. Ощущение такое, что есть невидимая, но настоящая партия власти, и Проханов — ее человек. Где-то на Лубянке или в ином месте стратеги решили, что он полезен для баланса, и его на всякий случай держат в качестве противовеса критике справа, чтобы президент правильно шел по заданному курсу».
Комбинации могут быть самые разные. У нас ведь политики нет, а есть интриги, провокации, политтехнология. Тайное руководство тайных сил оставим для конспирологов. А в очевидности мы имеем явные силы - сторонников, единомышленников, читателей газеты «Завтра». По материалам газеты, по письмам и откликам можно написать некий общий лозунг-транспарант-призыв: «Под красными знаменами и церковными хоругвями, в союзе с фашистами и исламскими экстремистами, с участием Березовского - против евреев, демократов и Путина!»
Я что-то упустил? Конечно упустил. Разве охватишь одним лозунгом такую идеологическую безразмерность. И что может возникнуть в душе человека от такой смеси, от такого совмещения несовместимого? Любая «крыша» сдвинется. А выплеск всегда предсказуем и очевиден – агрессия.
Недавно ведущий специалист НИИ психиатрии имени Сербского констатировала по телевидению: «Россия больна агрессией».
Это диагноз в самом прямом, медицинском смысле.