Опиум - лечит?

В Соединенных Штатах сторонников легализации марихуаны, думаю, не меньше, чем противников такого предложения. Мой коллега, журналист Леонид Зернов (статья «Марихуана как опиум для народа»), склонен видеть в первых сплошь либералов, которые, по его мнению, и возглавляют движение за признание марихуаны вполне законным наркотиком, как, например, табак или алкоголь, разрушая тем самым моральные устои нашего общества.
Конечно, такие обобщения не выдерживают никакой критики, ведь на состоявшихся два года назад референдумах, касавшихся легализации использования марихуаны в лечебных целях, в Калифорнии, Колорадо, Неваде, на Аляске среди высказавшихся за это решение было немало и консервативно настроенных граждан.

Бои местного значения

В настоящий момент легислатуры 26 штатов плюс федеральный округ Колумбия приняли в том или ином виде законы, в которых признается терапевтический эффект марихуаны. В восьми субъектах из них врачам разрешается, правда при очень строгих ограничениях и лишь в определенных обстоятельствах, выписывать больным этот препарат.
В ноябре 2000 года свое отношение к легализации марихуаны и декриминализации наркотика во время проводимых в этих штатах референдумах высказали жители Калифорнии, Невады, Колорадо, Юты, Орегона.
В Калифорнии, несмотря на критику данного предложения со стороны лидеров Демократической партии: губернатора Грея Дэвиса, генерального прокурора Билла Локьера, сенатора Дианы Фейстайн, избиратели одобрили резолюцию №36. Ее суть: если лица, у которых обнаружили марихуану, не совершали насильственных действий, то в случае 1-го и 2-го арестов они должны были пройти лечение, но не лишаться свободы. Согласно подсчетам инициаторов «36-й», эта поправка, стань она законом, сэкономила бы Калифорнии 150 млн. долларов налогоплательщиков в год. В результате отпала бы необходимость строить новую штатную тюрьму. Жители калифорнийского графства Мендосино 58 процентами голосов против 42 высказались за полную отмену уголовного преследования лиц, которые выращивали марихуану для личного пользования. Допустимая норма - 25 кустов.
В Неваде жители штата поддержали инициативу под названием Question 9 (65:35), которая разрешала больным людям приобретать и использовать марихуану.
За эту же меру - «Поправка-20» высказались и колорадцы - 53 процента против 47 процентов. Жителям штата, страдающим от рака, СПИДа и других тяжелых недугов, разрешалось иметь на руках до 2-х унций наркотика и выращивать у себя дома в личных целях 6 кустов марихуаны.
В Юте (Initiative B) и Орегоне (Oregon Property Act) избиратели высказались за запрет полиции конфисковывать имущество лиц, арестованных за владение или продажу марихуаны.

«Опиум», который лечит

Я хотел бы напомнить, что одними из первых за легализацию марихуаны высказались избиратели самого крупного американского штата Калифорния еще в 1996 году. Во время проводимого тогда референдума была одобрена большинством голосов т.н. «поправка №215», или Compassionate Use Act. Закон не только легализовал использование марихуаны в лечебных целях, но и допускал создание специальных клубов, члены которых получали возможность приобретать «траву» по льготным ценам. Хочу сразу разъяснить: «215-я» не легализовывала наркотик как таковой, а давала возможность раковым больным, больным СПИДом, глаукомой облегчать свои страдания.
Администрация президента Клинтона, которую вряд ли отнесешь к консервативным, выступила решительно против волеизъявления калифорнийцев, пригрозив ослушникам длительными сроками тюремного заключения, а врачам - лишением лайсенса и права на практику.
Спустя год после одобрения «поправки №215» федеральные прокуроры начали активно преследовать организаторов «клубов взаимопомощи». Широкую огласку получило дело Рене Боджи, председателя такого клуба, проживавшей в калифорнийском городе Бел-Эйр, которую власти обвинили в преступном заговоре с целью распространения марихуаны. Миссис Боджи грозил срок от 10 лет до пожизненного заключения, хотя по штатным законам она ничего противоправного не совершала. Пришлось ей бежать в Канаду...и просить там политическое убежище.
Леонид Зернов, как мы отметили выше, обвиняет во всех тяжких либералов, в том числе и в вопросе борьбы с наркотиками. Однако именно во время правления гуру либеральной Америки, президента Клинтона, антинаркотическая кампания достигла своего «звездного часа».
По данным ФБР за 1999 год (Uniform Crime Report), число произведенных в этом году арестов за владение и продажу марихуаны составило 704.812, то есть - каждые 45 секунд - одно задержание. Из них 620.541 (88 процентов) - за владение наркотиком и 84.271 (12 процентов) - за торговлю им.
В целом с 1993 года, когда Клинтон пришел в Белый дом, и до конца 1999 года за владение и продажу марихуаны в США было арестовано 4 175 357 человек - рекордный показатель за всю историю нашей страны.
Вот вам и либерал, коллега...

На Чьей стороне общественность?

Надо признать, что жесткая реакция властей не пользуется сегодня и поддержкой общественного мнения. «Согласно нашим исследованиям, - говорит Аллен Пиере, директор Norml Foundation, - более 50 процентов американцев не поддерживают легализацию марихуаны. Это - факт. Но если вы спросите у них же: нужно ли отправлять за решетку людей, если у них обнаружили небольшое количество наркотика? Нет, конечно, - таков стандартный ответ». На общественное мнение влияют просто дикие случаи, связанные с использованием марихуаны в личных целях. Приведу несколько примеров.
В феврале 2000 года к году тюремного заключения была приговорена жительница Аризоны Дебора Куин, обвиненная в продаже небольшого количества «травки». Маленькая деталь. Миссис Куин - безногий, безрукий инвалид. Вот такая опасная преступница, содержание которой в тюрьме и уход за ней обойдется налогоплательщику в десятки тысяч долларов.
В феврале того же года за решеткой оказался еще один инвалид, житель Джорджии Луис Ковар, практически прикованный к инвалидной коляске из-за трагического инцидента, в результате которого он оказался парализованным. И этого человека обвинили в продаже марихуаны, которую, по его словам, он использовал для облегчения ужасной боли, от которой страдал и продолжает страдать много лет. Срок - 7 лет лишения свободы. По данным тюремного ведомства штата Джорджия, если парализованный инвалид отсидит от звонка до звонка, государство затратит на его содержание и уход 660 тысяч долларов!
В марте 2000 года обвинение, грозящее тюремным заключением, было выдвинуто против жительницы Висконсина Джеки Рикерт, как и Ковар, навечно прикованной к инвалидной коляске. Миссис Рикерт страдает от целого сонма тяжелых болезней: синдрома Ehlers-Danos, дистрофии, болезней мышц и костей. Собственный вес женщины, возраст которой приближался к 50 годам, равнялся 90 фунтам. Какой опасный для нашего общества драг-дилер!
Противники легализации марихуаны в лечебных целях утверждают, что участники референдумов меньше всего думают о больных согражданах, а их подлинная цель - декриминализация запрещенного препарата. Даже если подобный закон будет, в конце концов, принят и на федеральном уровне, говорят они, полиции на местах надлежит составлять списки всех больных, которым позволят использовать марихуану.
В прошлом году вопрос о медицинском использовании марихуаны был вынесен на рассмотрение Верховного суда страны. «Верховникам» предстояло согласиться или дезавуировать решение своего коллеги, федерального судьи из Сан-Франциско, который подтвердил иск сторонников «215-й»: да, врачи имеют право выписывать больным марихуану, а специальные клубы, о которых мы уже упоминали выше, - ее выращивать и распространять. Как и следовало ожидать, консервативное большинство нынешнего Верховного суда высказалось против решения судьи из Сан-Франциско.
Я на 100 процентов согласен с теми, кто утверждает: решение Верховного суда имело откровенно политический подтекст. Им ли - судьям, юристам по образованию, решать данный вопрос, от которого зависели судьбы тысяч и тысяч больных сограждан?!
Терапевтические свойства марихуаны подтверждены сегодня и не вызывают споров. Побочные эффекты? А какие лекарства их не имеют, уважаемые члены Верховного суда?
«Медики обращают внимание на побочные явления, которые может вызвать марихуана, - заметил известный консервативный журналист Ричард Брукшир, проходивший курс химиотерапии, - ну и что с того? Разве процедура, которой я подвергаюсь, не является ядом для моего организма?! Я счастливый человек, что живу в Нью-Йорке и могу без труда обеспечить себя марихуаной. А если вы житель небольшого городка, где нет поставщиков?». Тогда приходится выращивать травку самостоятельно, а как это делать таким, как Куин, Ковар или Рикерт, - безногим, безруким, парализованным инвалидам? В этом случае, наверное, смогли бы помочь «клубы взаимопомощи», но ведь решением Верховного суда они поставлены вне закона.
«Мое мнение - если марихуана помогает больным, она должна быть признана законным средством, - заявил популярный в стране губернатор Миннесоты, «независимый» Джесси Вентура. - Я понял это, когда собственными глазами наблюдал, как страдала от рака моя мать». И это слова человека, которого трудно отнести к либералам. Он, впрочем, не одинок.
На этих же позициях стоит его коллега, республиканец, губернатор Нью-Мексико Гэри Джонсон. Можно назвать имя еще одного республиканца, мэра Солт-Лейк-Сити (штат Юта) Роки Андерсона, имеющего такие же взгляды, как Вентура и Джонсон.
Замечу, что губернатор Нью-Мексико идет еще дальше, постоянно заявляя, что настало время вообще снять все запреты с марихуаны и легализовать ее, шокируя своими выступлениями республиканский истеблишмент. Для кого-то из читателей, прочитавших материал Л. Зернова, может показаться невероятным, что именно Джонсона, консервативного республиканца, считают сегодня одним из лидеров движения за легализацию марихуаны. Но удивительного здесь ничего нет. Действует губернатор Нью-Мексико, движимый холодным расчетом. По статистике, при всех запретах и репрессиях властей каждый пятый(!) американец имел дело с марихуаной, включая и Билла Клинтона, и Ала Гора, и, наверное, президента Буша, от которого журналисты так и не получили во время избирательной кампании 2000 года четкого ответа на вопрос о курении марихуаны и даже потреблении кокаина.
С 1965 года по статьям, в которых так или иначе упоминается марихуана, были осуждены 11 млн. американцев. Из-за ужесточения антинаркотического законодательства число заключенных в Соединенных Штатах резко увеличилось, превзойдя 2- миллионный рубеж. Из этих двух млн., 1,3 млн. человек осуждены за ненасильственные действия, в том числе и по статьям, связанным с марихуаной.

Так ли опасна марихуана?

Длительное потребление марихуаны действительно может сказаться на вашем здоровье. Правда, согласно ряду исследований, пик потребления наркотика приходится на 20-25 лет, а затем даже те, кто к ней серьезно пристрастился, начинают все реже и реже сворачивать «косячок». Медики считают, что не более 10 процентов потребителей марихуаны сохранят зависимость от нее на долгие годы. Вот в этом случае вред здоровью будет нанесен. В одном из последних выпусков Journal of America Medical Association напечатана статья, в которой приводятся результаты исследования, связанные с потреблением марихуаны. Медики выяснили, что длительное обращение к наркотику оказывает отрицательное воздействие на функции мозга, приводит к ослаблению памяти.
Может ли марихуана привести к смерти? Ответ медиков отрицательный. Но если вы обкурились наркотиком и сели за руль автомобиля, такая езда может и нередко заканчивается дорожно-транспортным происшествием. Порой со смертельным исходом.
Зато от болезней, связанных с потреблением «легальных наркотиков», к которым относят табак и алкоголь, ежегодно гибнет соответственно 400 тысяч и 110 тысяч американцев.
От неправильно выписанных лекарств умирает 100 тысяч.
На самоубийства приходится 30 тысяч смертей, на насильственное лишение жизни - еще 15 тысяч. От передозировки болеутоляющих препаратов - 7500 человек.
От марихуаны - 0 (ноль).

Карательный, репрессивный акцент борьбы с наркотиками, в сторону которого был сделан крен с конца 80-х, имел и отрицательные социальные последствия. Они, в первую очередь, сказались на афро-американской общине Соединенных Штатов. Около 62 процентов всех осуждаемых сегодня по наркотическим статьям, отмечает газета Village Voice, ссылаясь на данные федеральных исследований, - черные американцы. Белых намного меньше - 35 процентов. И это при том, что пропорция потребителей наркотиков в пользу белых, а не черных - 5 к 1!
«Проблема легализации марихуаны превратилась в вопрос политической корректности, - считает депутат нью-йоркской Ассамблеи Ричард Готфрид. - Наши врачи ежедневно выписывают больным тысячи рецептов на приобретение морфия, валиума. А стероиды, разве они менее вредны и разрушительны для здоровья молодежи? «
Конечно, не менее, даже более вредны, как и табак, и алкоголь. Но этими наркотиками обществу травиться не воспрещается, несмотря на сотни тысяч погибших из-за них...