“Яблоко”, Немцов, Рыжков сработали на Путина
В мире
Накануне 4 марта действующая власть приняла ряд мер и провела ряд акций, повторяющих акции оппозиции. Кто-то назвал это обезьянничеством, а кто-то - точно рассчитанной спецоперацией, в ходе которой кислое смешивается с пресным, и грязь выливается с больной головы на здоровую.
Оппозиция проводила митинги - и власть тотчас устроила многотысячные уличные акции, сгоняя на них народ под страхом увольнения, прельщая бесплатными поездками в большие города на поездах и автобусах.
Оппозиция организовала сообщества добровольцев-наблюдателей - и власть, с большим опозданием, создала “совет молодых юристов”, объявив, что под его знамена построились тысячи и тысячи волонтеров с мандатом от кандидата Путина. После чего глава Центризбиркома Владимир Чуров объявил, что большое количество наблюдателей может привести к дезорганизации процесса, и нарушители будут удаляться с участков.
Оппозиция после прошедших в декабре парламентских выборов обнародовала на YouTube видеоролики с разоблачением фальсификаций.
За неделю до президентских выборов Чуров, а затем и кандидат в президенты премьер-министр Владимир Путин рассказали россиянам, что в Сети уже появились видеоролики о фальсификациях на выборах 4 марта. Дескать, вот какая подлая оппозиция. Насчет подлости дискутировать не будем, но до такой глупости оппозиция еще не дошла. А вот неизвестные авторы видеороликов - дошли.
Интересно, на что они рассчитывают. На то, что теперь никто не разберет, где правда, а где ложь и провокация. Разберет. У фальшивок нет точных адресов, имен, указаний должностей.
Пример того, как с больной головы валили на здоровую, показал сам Владимир Путин. За три дня до выборов он обвинил оппозицию в преступных намерениях: “Сами будут вбрасывать, сами контролировать, а потом предъявлять”.
Можно еще добавить: сами будут мобилизовывать производственные коллективы, объявлять на предприятиях 4 марта рабочим днем и без открепительных талонов проводить голосование иногородних рабочих, выкручивать руки избиркомам, обеспечивать явку в 99,61 процента (факт, имевший место впоследствии)...
Смешно? Было не смешно. Еще и потому, что следом, на той же встрече с доверенными лицами, Путин предупредил: “Что касается провокаций на митингах... Я эту методику и тактику знаю. Ее уже 10 лет как пытаются применить... Даже ищут так называемую “сакральную жертву” из числа каких-нибудь заметных людей. Сами “грохнут”, извините, а потом будут власть обвинять. Там такой народ, на все способный”.
Москва замерла.
“Мне одному показалось, что кандидат в президенты угрожает лидерам оппозиции?”, - спрашивал блогер Олег Козырев.
“Значит, силовики теперь точно грохнут. Сам Путин же отдал приказ”, - интерпретировал слова премьера Shin_Aku.
Их страхи можно понять: почва подготовлена, оправдание припасено, виновные названы.
Шесть лет назад, когда убили Анну Политковскую, главный путинский политтехнолог Глеб Павловский писал: “Оппозиция искала этот пусковой сценарий месяцами.”
Максим Соколов в газете “Известия” определил: “Грамотный выбор момента”.
А ныне ведущий митингов в поддержку главного кандидата Михаил Леонтьев доказывал: “Это провокация... Подбирается оппозиционный журналист, громкая фамилия. И потом его убирают, устраивая таким образом провокацию против власти”.
Статья Глеба Павловского называлась - “Жертва ритуала”.
То слово “жертва” было произнесено ПОСЛЕ убийства. Сейчас же сказано заранее. И не Павловским...
“РБ” недавно писал о вопиющем непрофессионализме вождей и штабов демократической оппозиции. О том, что демократы в решающие моменты почему-то никак не могут объединиться и терпят поражение за поражением. О том, что партия “Яблоко” привезла в Центризбирком подписные листы в поддержку кандидата в президенты Григория Явлинского, выполненные в ксерокопированном варианте. А к заседанию Верховного суда не смогла представить оригиналы подписных листов. В результате Явлинского сняли с выборов, его сторонники оказались вне политического поля.
Однако последние события заставляют говорить, что лидеры оппозиции перешли грань непрофессионализма... 25 февраля политсовет партии “Яблоко” принял официальное заявление, в котором призвал своих сторонников “выразить свой протест в форме символического голосования “против всех” путем вычеркивания всех кандидатов”.
По совпадению, в тот же день, 25 февраля, выступил в прессе один из лидеров демократической оппозиции Борис Немцов: “Я довольно долго думал, как я буду действовать 4 марта. Сейчас твердо решил, что поставлю крест на бюллетень и кресты всем кандидатам... Это снижает результат Путина и полностью соответствует нашему лозунгу “Ни одного голоса Путину!”
Однако Закон о выборах гласит: “Число избирателей, принявших участие в голосовании, определяется по числу избирательных бюллетеней установленной формы, обнаруженных в ящиках для голосования”.
Таким образом, участковые избирательные комиссии имели полное право эти бюллетени не считать “бюллетенями установленной формы”, не считать их “голосом”. Ни “за”, ни “против”. И что получится?
Ответ был известен, приводился в Сети, в разных вариантах. Например,
Первый вариант:
в урне 100 бюллетеней
(0) 0% - “против всех”
(15) 15% - Жириновский
(15) 15% - Зюганов
(15) 15% - Миронов
(15) 15% - Прохоров
(40) 40% - Путин
Второй вариант:
в урне 100 бюллетеней
20 бюллетеней “против всех” признаны недействительными
(20) 20% - “против всех”
(10) 10/80 * 100 = 12.5% - Жириновский
(10) 10/80 * 100 = 12.5% - Зюганов
(10) 10/80 * 100 = 12.5% - Миронов
(10) 10/80 * 100 = 12.5% - Прохоров
(40) 40/80 * 100 = 50% - Путин
Голосование “против всех” УВЕЛИЧИВАЕТ процент Путина.
Мои знакомые, молодые люди из объединения “Гражданин наблюдатель”, два раза сходив на семинары наблюдателей, знали эту нехитрую арифметику.
А Борис Немцов, действующий в политике 20 с лишним лет, проведя не одну избирательную кампанию, не знал? А политсовет партии “Яблоко”, располагающий штатом юристов, не знал?
Еще сильнее удивил Владимир Рыжков. За 3 дня до выборов в популярной газете дал такие рекомендации: “Есть два варианта, как голосовать протестному избирателю. Первый - голосовать против всех, то есть поставить галочки напротив фамилий всех кандидатов. Сейчас кандидат “против всех” - это фактически шестой кандидат. Процент Путина будет считаться от числа принявших участие в голосовании. Если 3-5 процентов граждан проголосуют против всех, это фактически снизит процент Путина”.
Рыжков стал депутатом Госдумы в 1993 году, затем - заместителем председателя парламента. Ему ли не знать, как трактуются обтекаемые формулировки законов? Ему ли не знать, что графу “против всех” отменили в 2006 году, и никакой бюллетень не будет считаться голосованием “против всех”.
Таким образом, партия “Яблоко”, Борис Немцов и Владимир Рыжков дезориентировали часть протестного электората.
По данным Центризбиркома, недействительными признано 824 тысячи бюллетеней.
Москва
Новостная лента "РБ"
|
|
|
Запрещается использовать материалы, опубликованные на сайте «Русского базара», на других интернет-порталах и в СМИ
без письменного разрешения редакции. Если разрешение получено, нужно указать активную ссылку на оригинал статьи.
©1996-2024 Danet Inc. DBA Russian Bazaar
|
<%-- |
||
|
|
|
Комментарии (Всего: 4)
В тексте закона под формой имеется в виду форма бюллетеня, выдаваемого избирателю, и только. Что же касается того, какие бюллетени подлежат счету, какие бюллетени считаются недействительными - для этого автору следовало привести на эту тему также выдержки из закона. Но этого в статье нет. Так что главный тезис автора не доказан.