порнографиЯ: зло или благо?

Мнения и сомнения
№51 (504)

Об отношении читателей «Русского базара» к порнографии мы узнаем из опроса, проведенного моим коллегой Михаилом Соболевым. Каковы бы ни были полученные журналистом результаты - положительные или отрицательные, - необходимо заметить, что порнографией в США увлекаются многие. Одни ее производят, другие – смотрят, а третьи - борются с первыми и пытаются наставить на путь истинный вторых.
Кстати, доход порноиндустрии в США составляет весьма и весьма внушительную цифру – 10 млрд. долларов в год. Нельзя не признать очевидного: эти огромные деньги – результат востребованности такого рода продукции. Именно этот факт и возмущает, пишет журнал Business Week, нынешнюю вашингтонскую администрацию, находящуюся, как мне кажется, под сильным влиянием т.н. «религиозных правых». Не знаю, действительно ли нынешним обитателям Белого дома так ненавистна «порнуха» или они просто подыгрывают лидерам своего базового электората. Однако Минюст и прочие федеральные ведомства - таможенное, налоговое, ФБР - вот уже несколько лет с подачи Белого дома ведут настоящую войну с производителями фильмов с тремя X.
Начало боевых действий можно отнести к осени 2003 года. С 26 октября по 1 ноября 2003 года в США проводилась «Неделя борьбы с порнографией», которую открыл сам Джордж Буш. «Порнография может оказать разрушительное воздействие на семьи и детей. В ходе «Недели борьбы с порнографией» мы намерены предпринять все возможные меры для борьбы с этим явлением, которое представляет опасность для нашего общества», - заявил хозяин Белого дома в «президентской декларации». Буш подчеркнул, что особо пагубное влияние порнография оказывает на детей. Поэтому он обратился в Конгресс с просьбой выделить дополнительные ассигнования Министерству юстиции для усиления следственной и прокурорской работы в борьбе с проявлениями непристойности, детской порнографией и сексуальной эксплуатацией детей в Интернете.
Напомним, что с 2002 года в нашей стране действует специальная программа Министерства национальной безопасности под кодовым названием “Операция “Хищник”, которая была создана для выявления и наказания лиц, занимающихся изготовлением и распространением детской порнографии.
Любые масштабные “кампании по закручиванию гаек” требуют проведения показательных процессов. В этом отношении Соединенные Штаты недалеко ушли, скажем, от той же России.
Порнографа Эдварда Ведельстедта по прозвищу “Mr.Big” правоохранительные структуры знали давно. Да и как им было не знать этого человека, если он в порнобизнесе, не побоюсь этих слов, - очень заметная фигура. Ни для кого в компетентных органах не было секретом, чем «м-р Большой» занимался. Ему, как стало известно из материалов следствия, принадлежала крупнейшая компания по производству и распространению порнофильмов – Goalie Entertainment Holdings, Inc., а также целая сеть порномагазинов в 18 штатах страны.
Однако порнографа №1 долгое время не трогали, хотя “товар”, производимый в его системе, успешно распространялся по городам и весям страны, принося при этом баснословные прибыли.
Здесь будет уместно заметить, что как таковая порнография в США юридически не запрещена, на ее стороне 1-я Поправка к Конституции. Исключение, конечно, составляют фильмы с участием детей.
Между тем свобода слова не распространяется на взрослую порнографию, содержащую obscene materials. В переводе на русский это означает материалы «непристойного характера». В них могут быть задействованы несовершеннолетние, а также взрослые «актеры», подвергающиеся сексуальным истязаниям, изуверствам, совокупляющиеся с животными и т.д. Вообще понятие «непристойность» можно трактовать по-разному.
Ведельстедта (а производство obscene materials являлось частью его бизнеса) не «замечали» до тех пор, пока из Белого дома не была дана команда продемонстрировать порнографам, а особенно общественности, что республиканская администрация действительно намерена всерьез взяться за развратителей нации. На борьбу с такими, как “Mr. Big”, были брошены крупные силы. В рамках Минюста ими стали заниматься такие отделы генпрокуратуры, как Obscenity Prosecution Task Force, Asset Forfeiture and Money laundering Section, Organized Crime Racketeering Section. В ФБР - специальная структура по борьбе с порнографией – anti-porn squad.
Любопытно, что во внутренних документах ФБР это поле деятельности обозначили как один из “главных приоритетов”. Интересно, что курирует anti-porn squad сам директор ФБР Роберт Мюллер. В состав новой структуры он включил восемь агентов, поставил над ними руководителя, задействовал вспомогательный персонал. Спецназ ФБР - под контролем своего директора - активно занялся поиском “изготовителей и распространителей” порнографии. Причем не детской, которая и так находится под запретом, а той, в которой фигурируют совершеннолетние. У некоторых подчиненных Мюллера новации начальства вызвали вполне понятное недоумение. Ведомству не хватает сил и ресурсов для проведения контртеррористических мероприятий, а опытных агентов решили перебросить на борьбу с такими, как Ведельстедт.
В связи с этим пресс-секретарь ФБР Дебра Вейерман постаралась успокоить коллег: “Создание этого отдела санкционировано Минюстом, а его деятельность станет финансироваться Конгрессом. Руководство надеется, что сотрудники anti-porn squad со всей ответственностью отнесутся к выполнению задач, возложенных на них”.
Для расследования дела Ведельстедта к Минюсту и ФБР подключились и коллеги из IRS Criminal Investigation, Министерство национальной безопасности в лице U.S. Immigration and Customs Enforcement и др.
В общем, загоняли Ведельстедта за «красные флажки» и, надо сказать, своего добились, инкриминировав ему целый букет преступлений: статья 18 U.S.C. 1962 © (заговор с целью распространения непристойной продукции); статья 18 U.S.C. 1466 (перевозка и реализация видеокассет и дисков, содержащих непристойные материалы, из одного штата в другой); статьи 18 U.S.C.1462 и 1465 (обман федерального правительства), 18 U.S.C. 371 (нарушения налогового законодательства) и т.д. “Mr. Big” обвинялся также и в рэкете - а за это ему грозило до 20 лет тюрьмы, - однако он поспешил признать себя виновным по менее серьезным статьям УК и попал за решетку всего на 13 месяцев.
Учитывая всю серьезность обвинения, такой срок для Ведельстедта можно считать подарком судьбы. Что же получается - гора родила мышь? Однако это не так. Если послушать прокуроров, они чуть ли не на седьмом небе от счастья. «Этот приговор – очень серьезное предупреждение коллегам Ведельстедта», - заявил помощник Генерального прокурора Элис Фишер. Неужели людей, зарабатывающих десятки миллионов долларов в год, испугают 13 месяцев тюрьмы?
Конечно, это с какой стороны посмотреть. Мотать срок никому не хочется, даже если это год с небольшим. Тюрьма – не санаторий. Между тем, отмечает журнал Business Week, правоохранительные органы и руководство Federal Communications Commission (FCC) уже дали понять, причем не только производителям «жесткого порно», но и владельцам эротических каналов кабельного телевидения, а также создателям отдельных пикантных шоу на центральных телеканалах, что легкой жизни у них не будет. Ждите, г-да, неприятностей или начинайте вести себя скромнее.
Но при чем здесь обычное телевидение, удивится читатель. Разве на NBC или Fox можно увидеть обнаженное тело, не говоря уже о сексе «в полную величину»?
Нельзя, конечно. Однако результаты последних исследований, в частности, опубликованные в СМИ данные о содержании теле- и радиопрограмм, полученные экспертами Kaiser Family Foundation (KFF), очень взволновали общественность, а вслед за ней и официальный Вашингтон. Как же так! Недели борьбы с порнографией и всякого рода непристойностями объявляем, ФБР отвлекаем от борьбы с террористами, а «клубничка» как цвела, так и цветет пышным цветом.
«Кайзеровцы» выяснили, что подавляющее число телевизионных шоу отечественного голубого экрана - более 70 процентов - включают в себя сцены, герои которых говорят о сексе, совершают сексуальные действия или даже имитируют половой акт. В среднем в каждой из этих передач зритель, в том числе и несовершеннолетний, видит пять «сексуальных» сцен. В некоторых - и того больше. Исследователи не делают выводов о конкретном влиянии подобных передач на подрастающее поколение, однако, по мнению руководителя проекта Дэйла Канкеля, в этом трудно усомниться.
«Вне всякого сомнения, дети и подростки получают массу сексуальной информации, глядя на телегероев, - говорит он. - Они перенимают их манеру поведения, речь, отношение к окружающим».
По словам вице-президента KFF Вики Райдаут, ее очень удивили полученные результаты. Несмотря на повышенное внимание к проблеме засилья секса на американском телеэкране и со стороны Конгресса, и со стороны FCC, проблема пока не решена. Райдаут особенно упрекнула родителей, которые высказывают обеспокоенность по поводу содержания конкретных программ, однако все же позволяют детям смотреть их вместе с ними. Ее коллеги подсчитали: если семь лет назад в 1100 телешоу на центральных телеканалах можно было увидеть в среднем 1900 сцен сексуального содержания, то сегодня эта цифра выросла до 3800.
Зачисление в штат FCC экс-президента Kids First Coalition Пенни Нэнси можно рассматривать не иначе как желание помочь Белому дому, а также натравить свободолюбивую общественность на создателей «клубнички» и телематериалов фривольного характера. Именно благодаря этой леди и ее друзьям-активистам удалось убедить возмущенных увиденным на телеэкранах и услышанным по радио граждан в необходимости писать жалобы в соответствующие инстанции. По данным Business Week, число жалоб превысило в прошлом году 1,4 млн.!
В свою очередь, в Конгрессе глава сенатского комитета по торговле Тед Стивенс внес на рассмотрение своих коллег законопроект о «защите нравственности». Этот документ предусматривает, во-первых, увеличение размеров штрафов за непристойные сцены на телевидении и такого же рода реплики в радиопрограммах. Во-вторых, возможность лишения теле- или радиоканала лицензии после трижды наложенного штрафа.
Свой билль, который вызвал резкую критику со стороны американской Торговой палаты, индустрии гостиничного хозяйства, киноотрасли, предложил Конгрессу и Минюст. Хотя в генпрокуратуре и настаивают, что цель законопроекта – противодействие распространению детской порнографии, эксперты считают, что он преследует куда более далекоидущие цели. Согласно ныне действующему законодательству, производители порнографических и эротических фильмов, в которых зритель видит сексуальные сцены, должны иметь документальное подтверждение того, что актерам уже исполнилось 18 лет. В билле Минюста это требование распространяется не только на XXX-фильмы, но и на “R”-фильмы, а также на телешоу, в которых используются сцены сексуального характера.


P.S. Честно признаюсь, что лично у меня кампания, направленная против порнографии, затеянная Белым домом, поддержки не вызывает. А все потому, что, несмотря на расхожее мнение, даже среди экспертов нет единого мнения в том, что порнография действительно наносит вред психическому здоровью человека. Например, известный психолог, австралийский профессор Алан Макки говорит... о полезности порнографии во многих отношениях. По его словам, 90 процентов так называемых потребителей «клубнички», которые сталкиваются с ней даже не время от времени, а каждый день, испытывают исключительно позитивные чувства. После бесед с ними ученый сделал вывод: эти люди спокойнее относятся к вопросам секса, их семейная жизнь более благополучна, чем у тех, кто полностью отвергает порнографию.
Так стоит ли бороться с порнографией, господа?