Выборы и переборы в сенат, или почему мы должны голосовать за Дэвида Сторобина
Америка
В политической жизни Бруклина и его русскоязычной части намечаются текто-нические сдвиги. Освободилось место штатного сенатора от 27-го округа. На место это, которое стараниями бывшего сенатора Крюгера хоть и не сталосвято, но все равно долго пустовать не будет, претендуют молодой русскоязычный адвокат Дэвид Сторобин от Республиканской партии и Лу Фидлер, нынешний депутат горсовета Нью-Йорка от демократов. Губернатор Куомо назначил специальные выборы на 20 марта.
Интрига в другом. Уже много лет слышны жалобы представителей русскоговорящей общины на то, что их оттесняют от политической жизни, запутывают, бедных, в водоворотах изощренных политических игр, тянут с оформлением бюллетеней для голосования на русском языке, хотя закон такой принят, и всяческим образом затирают. Все призывают к единству в борьбе с косным бюрократизмом и коррупцией. Многие клянутся в приверженности Израилю и ценностям республиканцев. В голос ругают Обаму и призывают сомкнуть ряды в ноябре 2012 года и голосовать за республиканского кандидата в президенты. На специальных выборах в Конгресс дружно проголосовали за республиканца Тернера и принесли ему победу.
И вот появился новый и редкий шанс — избрать в сенат штата быстро и прямиком, без судов и сбора подписей (вспомните выборы Брука-Красного), без промежуточных выборов и партийных склок, перспективного республиканца. И радоваться бы, что такой человек нашелся, и что в случае победы, наряду с членом ассамблеи штата демократом Алеком Бруком Красным, в сенате штата будет русскоговорящий представитель и от другой политической партии. И баланс власти таким образом будет соблюден, и престиж общины поднимется, и голос ее будет слышен громче в обеих палатах законодательного собрания штата, и возможность получения дополнительных фондов для нужд общины как минимум удвоится, и борьба за голоса русскоязычных избирателей усилится на всех уровнях выборов. Список всех этих преимуществ можно было бы продолжать. Тем более, и это ни для кого не секрет, что большинству русскоязычных избирателей близка точка зрения республиканцев на многие политические и экономические проблемы страны.
Предварительные данные показывают, что на президент ских выборах в ноябре «русские» голоса во многом попадут на чашу весов республиканского кандидата. И недавние специальные выборы в Конгресс на опять же освободившееся место оскандалившегося конгрессмена-демократа Винера, когда «русские» в огромном большинстве проголосовали за республиканца Тернера, еще раз подтвердили симпатии «русской улицы» к республиканцам.
Казалось бы, что может быть более естественным в этой ситуации, чем поддержка русско-говорящими американцами Дэвида Сторобина? Он молод и красноречив; сам себя «сделал», приехав с мамой 12-летним мальчиком и став успешным адвокатом и владельцем собственной адвокатской конторы в 25 лет; он с юных лет работает, тверд в своих убеждениях; в «русских» околополитических тусовках не замечен; врагов у него нет, ибо просто не успел их нажить; за Израиль (и именно за такой Израиль, каким его хотели бы видеть здесь многие) выступает горой; многократно высказывался против строительства мечети вблизи уничтоженных террористами башен Всемирного торгового центра.
Вот тут-то и начинается интрига. Одна из ведущих русскоязычных радиостанций, которая утверждает, что именно ее поддержка оказалась решающей в победе Тернера, и которая, устами многих ее журналистов и обозревателей, часто выступала с традиционно республиканских позиций, вдруг объявила войну республиканцам и Сторобину. Давайте спокойно, исходя из предположения, что оба кандидата на пост сенатора — вполне достойные люди, рассмотрим аргументы сторон. И интересует нас в данном случае не оценка кандидатов, которую избиратели сами в состоянии сделать и сделают 20 марта, а ситуация в «русской» общине.
Понятно, что при прочих равных условиях для русскоязычной общины в целом объективно выгодно избрание Сторобина. И не только потому, что он «свой», хотя это часто и является важнейшим и естественным фактором на выборах в этнических общинах. Но и потому, что он разделяет взгляды, ценности и устремления большинства русскоговорящих избирателей округа. Ну и, конечно, по тем качествам, которые упомянуты выше: молод, самостоятелен, активен, независим, работоспособен и энергичен. Итак, выступая против Сторобина и призывая голосовать за его соперника, вы объективно голосуете против интересов русскоязычной общины, независимо от того, как громко и как долго вы кричите о своей преданности интересам этой общины и о своей любви к ней.
А теперь о логике. В чем только ни обвиняют Сторобина! Он и к скинхедам близок, и супрематистами не брезгует. И российская карта пошла в ход: накануне президентских выборов в России его стали упрекать в симпатиях к Путину. Не удивимся, если ближе к 20 марта напишут, что он-де и с Ахмадинеджадом на короткой ноге, и с Уго Чавесом водку пил. Все эти анекдотичные обвинения не заслуживают того, чтобы о них говорить даже полушутя. Радио и следом за ним многие публикации утверждают, что лидеры республиканцев штата пытаются так перекроить избирательные округа, чтобы русские не имели в них (и, в частности, в 27-м округе) никакого влияния. Поэтому-то и надо, дескать, голосовать против республиканского кандидата. Да, с логикой здесь явно не в порядке.
Во-первых, не злые республиканцы решили вдруг перекроить избирательные округа. По закону, каждые 10 лет после очередной переписи населения пересматриваются границы избирательных округов — федеральных и штатных, ибо численность населения в них естественным образом меняется. Помимо этого, закон (хорош он или плох, мы здесь обсуждать не будем) требует при составлении границ округов учесть интересы так называемых «меньшинств», к которым ни евреи, ни русскоязычные эмигранты не относятся, ибо они все входят в категорию «белых». Во-вторых, перекройкой округов будет заниматься комиссия, куда войдут и республиканцы, и демократы. И именно демократы будут стремиться к тому, чтобы в новом округе оказалось как можно больше людей, традиционно голосующих за них. А «меньшинства», как известно, традиционно голосуют за демократов.
И, наконец, совершенно естественно, что республиканцы, стремясь всячески сохранить и укрепить свое шаткое большинство в сенате, в случае победы республиканца на выборах сделают все возможное, чтобы этот кандидат был избран снова в ноябре, и при перекраивании округов, несомненно, будут стремиться максимально сохранить в округе тот контингент, который голосовал за их кандидата.
Более того, сам победивший кандидат-республиканец, будучи в сенате, добавит свой голос в вопросе о сохранении округа или реконструировании его таким образом, чтобы сохранить и упрочить «русский» вектор в нем. Так что не надо говорить людям неправду и пугать его перестройкой округов. Пойдем по второй логической цепочке. То же радио выдвинуло предвыборный лозунг, которого мы, честно говоря, никогда не слышали. Звучит так: «Ни одного «русского» голоса республиканскому кандидату». Понимаете, ни одного! Типа окончательного решения. А что, если один или два все-таки будут, а если десять или даже страшно сказать, несколько сотен или тысяч? Что тогда? А что, если вообще выиграет, благодаря именно «русским» голосам? Что тогда скажете вы вашим радиослушателям и вашим рекламодателям, и что они вам ответят? Ох, не поздоровится тому, кто этот великий пиаровский ход придумал!
Почему бы радиостанции не дать одинаковое рекламное время и одному, и друго му кандидату? Ведь дает же либеральная CNN время консервативным кандидатам, а консервативная FOX News — либеральным. Чем наше радио хуже?
Пройдемся и по третьей логической цепочке. В психологии есть такое понятие — рационализация. Собираемся мы, например, в Атлантик-Сити с тайным, разумеется, желанием выиграть в казино. Но говорим себе и окружающим, что едем просто развлечься. Разумом мы понимаем, что шансов выиграть мало, но мотив у нас — выиграть. Противники Сторобина на «русской» улице просто говорят, что у него, мол, нет шансов. А раз шансов нет, то и голосовать нечего. Понятно, дескать,
кто победит, а значит, надо быть на стороне победителя. Прелестная логика!
Ведь говорить, что шансов нет, — значит повторять глупости радио про «ни одного голоса». Ибо шансы всегда есть. Есть они и в казино, есть и в политике. Вопрос не в шансах, а в убеждениях. Если они есть, то человек за них выступает, независимо от того, велики ли шансы. Думали ли те, кто боролся за свободу выезда из СССР, о том, каковы их шансы?
А ведь шансов было действительно мало. А когда они добились того, что шансов стало много, вот тогда-то и поехали, ничем не рискуя, те, кто утверждал, что шансов нет и поэтому нечего рыпаться. Вот вам и логика «победителей».
И, наконец, надо подумать не только о 20 марта, но и об утре 21 марта и далее — о новых выборах в ноябре. Утро 21 марта наступит скоро, и оно неизбежно принесет победу одному из кандидатов. И пусть тот, кто победит, станет сенатором для всех избирателей округа. А мы же продолжим жить согласно убеждениям, а не «по понятиям». Именно этого мы и желаем всем нашим избирателям: голосуйте не по мнимым округам и не по просчитанным кем-то за вас шансам, а голосуйте по убеждениям. И тогда вы все равно выиграете.
* Целью данной статьи является анализ политической ситуации в русскоязычной общине в преддверии специальных выборов в Сенат штата Нью-Йорк. Авторы выражают свое собственное мнение, а не мнение какой-либо организации или группы.
Новостная лента "РБ"
|
|
|
Запрещается использовать материалы, опубликованные на сайте «Русского базара», на других интернет-порталах и в СМИ
без письменного разрешения редакции. Если разрешение получено, нужно указать активную ссылку на оригинал статьи.
©1996-2024 Danet Inc. DBA Russian Bazaar
|
<%-- |
||
|
|
|
Комментарии (Всего: 32)
Tyler, вы меня просто удивляете своими выводами. Если человек придерживается социал-демократических воззрений, то логичнее присмотреться к странам, где эта идеология заметнно присутствует и определяет развитие общества. Особенно видны преимущества социал-демократической модели капитализма в Скандинавии. В странах региона уровень жизни, производительность труда работников, социальная защишенность намного выше, чем в США. Благодаря финансовой дисциплине и созданию законодательных барьеров от спекуляций, банковская система скандинавских стран вкупе с банковской системой Канады (еще один образец социал-демократического капитализма) считаются сегодня самыми здоровыми в мире. Это у нас 300 банков обанкротилось, а у них - ни одного!
Причем здесь Кампучия, где у власти были нелюди-маньяки? США входит в НАТО, организацию, в которой страны с социал-демократическим капитализмом наши ближайшие союзники. Лейборист (читай - социал-демократ ) Тони Блэр был самым близким европейским союзником президента Буша. Если на ближайших выборах во Франции к власти придут социалисты (французские социал-демократы) НАТО от этого сильно пострадает? Вы хоть отдавайте себе отчет в том, что пишите.
Скажу вам честно, что мне, как демократу, присоединение Брайтона и Шипсехедбей к черным районам даже выгодно. При таком раскладе, будущее республиканцев в этом округе становится незавидным. Автор коммента 09:02 прав: только сохранение округа в его нынешнем виде оставляло шанс на избрание республиканца и сохранение/укрепление влияния "русских" на выборах. За кого станут голосовать черные избиратели - понятно, плюс демократы из числа американцев и такие как я, "русские" демократы - картина становится предельно ясной.
Для меня, Scantini, действительно ничего страшного не произойдет в случае победы Сторобина. Ну посидит парень в кресле сенатора какое-то время, и гуд-бай. Себе то он очков для продолжения политической карьеры заработает. Как вице-президенту бруклинских республиканцев ему место подыщут. А вот округ, как таковой, с присоединением к черным районам, станет еще большей вотчиной демократов, чем он есть сегодня. Вы же понимаете, что Ист-Нью-Йорк никогда не проголосует за "русского" аида, да еще в праворадикальными взглядами. Так что Scantini, не мне, а вам есть что терять.