СОН ИЛЬ НЕ СОН?
В мире
Мы ничего точно не знаем, и, возможно, долго еще не узнаем. Дмитрий Медведев заявил, что президентские выборы были сфальсифицированы; кремлевская администрация опровергла слова своего шефа: дескать, ничего подобного он не говорил, а собеседники Медведева твердят, что слышали собственными ушами.
Хотя речь идет о событиях 1996 года, противостоянии Зюганова и Ельцина во втором туре, бумеранг ударил в предстоящие 4 марта выборы.
На встрече Д. А. Медведева с лидерами несистемной оппозиции Борис Немцов сказал, что думские выборы были нечестными, и их надо отменять. Медведев ответил:
“Вы были в 90-е годы во власти и принимали активное участие в президентской кампании. И мы знаем, что победил тогда не Борис Николаевич”.
Свидетели - участники встречи.
Слова, опрометчиво вылетевшие из уст главы государства, зачеркивают прошлое и настоящее России (значит, 16 лет мы живем при незаконной власти) и бросают нехороший отсвет на ближайшее (через 3 дня) будущее. Если тогда результаты подтасовали, то нет гарантий, что сценарий не повторится. Сюжет повторяется один к одному - кандидат КПРФ снова основной соперник кандидата от власти. Агитаторы Владимира Путина, и сам Путин, вели кампанию в агрессивно-милитаристской тональности. Выступление на митинге в Лужниках Путин закончил словами: “Не Москва ль за нами? Умремте же под Москвой, как наши братья умирали! Битва за Россию продолжается, победа будет за нами!”
Да, митинговая риторика. Но некоторые опасения витали в воздухе. Вспоминали предупреждение Алексея Навального о том, что возможны любые провокации, вплоть до терактов, военных конфликтов, введения чрезвычайного положения: “Он и те люди, которые не хотят терять власть, а значит собственность, свободу и, может быть, даже и жизнь - они должны предпринять нечто такое, что сделает все остальные вопросы совершенно мелкими по сравнению с тем, что произойдет”. Вспоминали слова Бориса Грызлова на заседании штаба Общероссийского народного фронта: “Ситуация изменяется, и, скажем так, военная составляющая слова “фронт” все больше выходит на передний план”. В популярной газете появилась статья под названием: “Не взрывай!”
Однако в такие повороты почти никто не верил. “Одной капли крови достаточно, чтобы Россия превратилась в государство-изгой”, - писал политолог Игорь Бунин. Ну, изгойство в мире не страшило и не страшит некоторые заинтересованные лица. Изгойство - ничто... по сравнению с тем, за что придется отвечать при нежелательном повороте событий.
Другое дело, сейчас не 1999 год, и никакие взрывы уже не будут рассматриваться населением как война, объявленная России, и не сплотят массы вокруг Путина, как 13 лет назад. Совсем наоборот. Первый канал ТВ сообщил о предотвращении покушения на Путина. Возможно, оно и было в действительности, но информация вызвала повсеместные иронические усмешки.
Пока оргмероприятия разворачиваются в традиционном русле. Прежде всего - раздавали открепительные талоны. За 14 дней до голосования их количество уже превысило масштабы думских выборов.
При надлежащей подготовке по одному талону можно голосовать весь день на всех участках. “Карусель”. Впрочем, теперь ЭТО называют - “круизное голосование”.
Социологические службы наперебой констатируют небывалое повышение рейтинга Владимира Путина - прогнозируют уже 66 процентов голосов в первом туре.
Занимательная деталь: прогноз ВЦИОМ совпал с итогами думских (фальсифицированных) выборов. Где следствие, где причина, и есть ли взаимосвязь - определить практически невозможно. Пока не будем иметь точные данные с избирательных участков. Что тоже проблематично. Веб-камеры - выброшенные на ветер 500 миллионов долларов. Секретарь Центризбиркома Николай Конкин объявил: “По техническим возможностям практически не получается получить с веб-камеры изображение протоколов... Слишком мелкие цифры, даже если подносить совсем близко, на стул залезать, все равно цифр не видно”.
К тому же подсчет голосов - самое главное - скорее всего, вообще не будет транслироваться: в 20.00 по местному времени камеры выключат, и вещание возобновят, когда закроются участки в самом западном регионе страны - Калининграде. То есть на Дальнем Востоке, в Забайкалье, Сибири камеры не будут работать в течение 5-8 часов после окончания голосования. Обоснование: если объявлять результаты немедленно, начиная с Камчатки, это может повлиять на политические настроения граждан в западных регионах страны.
Как тут не вспомнить слова председателя самарской участковой избирательной комиссии № 655 Ирины Колпаковой: “Чтобы одолеть фальсификации, нужно обязать сразу публиковать итоги выборов по каждому избирательному участку. Но этого никто не делает”.
И не будет делать. А протоколы “корректируются”, как показал опыт декабрьских думских выборов, где-то в пути, в кабинетах, куда нет доступа наблюдателям. Потом попадают на сайт Центризбиркома. Так что, повторим, практически невозможно точно установить, предугадывает ВЦИОМ настроения народа или протоколы потом совпадают с прогнозами ВЦИОМА.
Сейчас самый главный (после чистоты выборов) вопрос: отдаст ли протестный электорат Болотной площади и проспекта Сахарова свои голоса Геннадию Зюганову? Многие склоняются к тому. Во-первых, из принципа “Ни одного голоса Путину!”, во-вторых, в расчете на социал-демократическую политику Зюганова. Вынужденную. Поскольку после новых думских выборов (клятвенно обещанных Зюгановым) в стране появится многопартийный парламент - мощный противовес любым его коммунистическим поползновениям вроде национализации и огосударствления экономики. Да они и нереальны: КПРФ состоит далеко не из пролетариев, ее спонсорский костяк - “красные директора”, крупные бизнесмены, капиталисты с партбилетами. Но при этом они вовсе не против национализации сырьевых отраслей. Рядовые же россияне в абсолютном большинстве приветствуют обязательство пересмотреть Закон о недрах.
Невозможно и ведение запретов на гражданские права: на прессу, собрания, митинги. Сегодня мы имеем уникальную ситуацию: демократическая интеллигенция, пуще всего пекущаяся о свободе, готова голосовать за кандидата КПРФ. Такого шанса у Зюганова, не было, наверно, и в 1996 году.
Воспользовался ли он им? Велики сомнения. Не будь тотальной пропаганды и агитации за Путина по всем телеканалам, мы б могли не догадаться, что 4 марта - выборы президента. Сергей Миронов, Михаил Прохоров и Владимир Жириновский тише воды и ниже травы. Конечно, появляясь иногда в телевизоре, они пытаются изобразить громы и молнии. Но активности за пределами экрана нет как нет. Понятно - марионетки-статисты, играющие свои роли. Но почему точно так же мало видно и мало слышно было ПРФ? Такое ощущение, что Геннадий Зюганов не рвался к победе. Может быть, даже старался ее избежать.
Потому-то случайное, опрометчивое высказывание президента Медведева о выборах 1996 года: “Мы знаем, что победил тогда не Борис Николаевич”, - наводит и на другие размышления. Мы помним, что Геннадий Зюганов и КПРФ тогда не шибко-то и протестовали... Потому Глеб Павловский (а он тогда работал в штабе Ельцина, многое знает) сейчас злословит: “Нынче уже трудно понять, чей он кандидат в большей степени: аппарата администрации президента или аппарата самой КПРФ”.
Известная публицистка Юлия Калинина поражалась предвыборным статьям и речам Путина: “Это даже не вчерашний день! Это позавчерашний!.. Заговоры мировой закулисы, имитации народного единения, мельтешение митингов, на которые сгоняют по разнарядке... кто не с нами, тот против нас... Как можно серьезно относиться к этому хламу сейчас, когда мир изменился до неузнаваемости? Ведь это не реальность. Это просто сны”.
А может, большинство в городках, поселках, деревнях за пределами Москвы и Петербурга, других крупных городов - верит? Считает эти “сны” реальностью? Для ответа надо ТОЧНО знать, что думает и как проголосует 4 марта население. А такой уверенности как раз и нет.
Мы ничего точно не знаем, и, возможно, долго еще не узнаем. И эта реальность хуже любых снов.
Москва
.jpg)
Новостная лента "РБ"
|
|
|
Запрещается использовать материалы, опубликованные на сайте «Русского базара», на других интернет-порталах и в СМИ
без письменного разрешения редакции. Если разрешение получено, нужно указать активную ссылку на оригинал статьи.
©1996-2024 Danet Inc. DBA Russian Bazaar
|
<%-- |
||
|
|
|
Комментарии (Всего: 61)
Ты же бухтел, что Путин чист, как слеза ребенка. А теперь вдруг согласился, что избранник - вор, но тырит в "пределах". Ну не мудак ли ты Абзац?!
Путин занимал большую часть эфирного времени, не сравнимую с его оппонентами. Фильмы агитки на том же НТВ внушали аудитории, что только Путин достойный кандидат. Медведев вообще, как бы испарился. Жаль, что вы не можете сравнить президентскую кампанию в России и у нас. Основные политические каналы денно и нощно рассказывают о республиканских кандидатах - соперниках Обамы. О сам же президенте - ничтожно мало. И это правильно, потому что как президент он имеет достаточно эфирного времени. Равенство сторон - стопроцентное. Если победителем гонки республиканцев окажется Ромни, то он будет появляться на TV столь же часто, как и Обама. Обама не сможет уклониться от дебатов, ему придется доказывать всей стране, что он имеет право на переизбрание. При этом пресса не даст ему никаких поблажек, обрушивая на избирателя все возможные компроматы, в которых фигурирует глава государства.
Это и есть соревновательность. Абзац говорит про 64% поддержки Путина. Он действительно искренне верит в данные избирательных участков по Чечне, Ингушетиии, Кабарде, Дагестану и даже Северной Осетии, Калмыкии и ряда других регионов? Жириновский ведь признался, что во многие регионы "глубинки" не посылал наблюдателей из-за бессмысленности и даже небезопасности данного мероприятия - все равно нарисуют то, что надо.
Я не берусь возражать против того, что за Путина проголосовало большинство избирателей, но явно не 64%. Да и как могло быть иначе при таком мощном админресурсе. Если бы ваши выборы были действительно свободными, и в них взял верх Путин, сомнений в его чистой в прямом и в переносном смысле победе не было бы. Но вы же сами, при всей вашей любви к Путину, знаете, что это было не так. Неужели нет смелости в этом признаться?
Путин занимал большую часть эфирного времени, не сравнимую с его оппонентами. Фильмы агитки на том же НТВ внушали аудитории, что только Путин достойный кандидат. Медведев вообще, как бы испарился. Жаль, что вы не можете сравнить президентскую кампанию в России и у нас. Основные политические каналы денно и нощно рассказывают о республиканских кандидатах - соперниках Обамы. О сам же президенте - ничтожно мало. И это правильно, потому что как президент он имеет достаточно эфирного времени. Равенство сторон - стопроцентное. Если победителем гонки республиканцев окажется Ромни, то он будет появляться на TV столь же часто, как и Обама. Обама не сможет уклониться от дебатов, ему придется доказывать всей стране, что он имеет право на переизбрание. При этом пресса не даст ему никаких поблажек, обрушивая на избирателя все возможные компроматы, в которых фигурирует глава государства.
Это и есть соревновательность. Абзац говорит про 64% поддержки Путина. Он действительно искренне верит в данные избирательных участков по Чечне, Ингушетиии, Кабарде, Дагестану и даже Северной Осетии, Калмыкии и ряда других регионов? Жириновский ведь признался, что во многие регионы "глубинки" не посылал наблюдателей из-за бессмысленности и даже небезопасности данного мероприятия - все равно нарисуют то, что надо.
Я не берусь возражать против того, что за Путина проголосовало большинство избирателей, но явно не 64%. Да и как могло быть иначе при таком мощном админресурсе. Если бы ваши выборы были действительно свободными, и в них взял верх Путин, сомнений в его чистой в прямом и в переносном смысле победе не было бы. Но вы же сами, при всей вашей любви к Путину, знаете, что это было не так. Неужели нет смелости в этом признаться?
Скажи, дебил, а если бы Путин не отодвинул Диму. голосовал бы за него? Голосовал бы, доказывая нам что Медведев лучший выбор для России. У такого рабоа, как ты, по определению не может быть собственного мнения.
Тебе, козлу, не понятно, тупенький ты мой, что унизив Медведева, путин унизил самого себя. Но для такого болвана-холуя, как ты, сии премудрости недоступны.