ПРЕЖДЕВРЕМЕННАЯ ОСЕНЬ ПРЕЗИДЕНТА

Вроде бы рано списывать со счетов Буша-младшего – второму сроку его президентствования нет и года, импичмент ему не грозит, а что касается опросов общественного мнения, то как ни печальны они для него, это все-таки не выборы. Правда, если бы прошлогодние выборы состоялись сегодня, Буш бы их проиграл любому демократу, а тем более Керри. Пусть это утверждение безусловно и вытекает из всех без исключения опросов, но тем не менее оно все-таки сослагательное и гипотетическое. Почему же тогда у нашего президента такое опрокинутое лицо и ходит он, как в воду опущенный? Прошу прощения за русские идиомы в описании американского президента.
Лично я не считаю себя ни демократом, ни республиканцем, а распределяю свои симпатии в зависимости от программы и персоналити избираемого лица. К примеру, мне нравился республиканец Никсон – своим высоким политическим профессионализмом, несмотря на цинизм, приведший к Уотергейту. То же с Клинтоном – высокий класс президентствования, опять-таки несмотря на Монику Левински. Но лучше пусть президент будет слаб ниже пояса, чем на голову. Также не считаю предателями тех политиков, кто меняет партии – чтобы далеко не ходить, наш мэр Блумберг. Вообще, консерваторски-религиозный уклон не всегда был прерогативой республиканцев. При Никсоне или Буше-старшем ничего подобного не было. А если заглянуть чуть дальше в историю, то мы увидим и вовсе обратную картину. Перечтите великого Фолкнера: там демократическая партия США отстаивает интересы плантаторов и рабовладельцев Юга.
Скажу больше. Отнюдь не будучи фанатом нынешнего американского президента, в котором меня смущают многие качества – от его невысокого все же интеллектуального уровня до слишком уж большой зависимости от консервативного идеологизма, - я тем не менее защищал его от нападок противников во время обрушившегося на Луизиану урагана. Ну, во-первых, как там в «Медном всаднике»:

Осада! приступ! злые волны,
Как воры, лезут в окна. Челны
С разбега стекла бьют кормой
Лотки под мокрой пеленой,
Обломки хижин, бревна, кровли,
Товар запасливой торговли,
Пожитки бледной нищеты,
Грозой снесенные мосты,
Гроба с размытого кладбища
Плывут по улицам!
Народ
Зрит божий гнев и казни ждет
Увы! все гибнет: кров и пища!
Где будет взять?
В тот грозный год
Покойный царь еще Россией
Со славой правил. На балкон
Печален, смутен, вышел он
И молвил: «С божией стихией
Царям не совладеть».

Тем более – президентам.
Почему, кстати, не нашлось американского Пушкина, который сочинил бы гениальную, как «Медный всадник», поэму о нападении морской стихии на Новый Орлеан?
Я бывал в Новом Орлеане и имел возможность лично наблюдать его ленивое, вэлферное, инертное, склонное к анархии, а иногда и уголовно опасное население. Там есть районы, в которые не советуют заглядывать даже официальные политкорректные путеводители. Несмотря на дурные фенологические прогнозы, организовать и эвакуировать такие районы было практически невозможно. Что прикажете – выселять их насильно? Вот еще одна русская пословица на данный случай: «Пока гром не грянет, мужик не перекрестится». В то время как другая часть населения Нового Орлеана эвакуировалась самостоятельно и организованно после первых же предупреждений о «Катрине». Пару лет назад вышла и сразу же стала бестселлером книга «Америка: две нации». Ее концепция идеально была подтверждена ситуацией в Новом Орлеане во время и после урагана. То, что мы видели на телеэкранах, - отличные иллюстрации к этой книге.
Нет, я бы не стал винить здесь Буша, хотя в опросах Новый Орлеан ему ставят в вину – в одном ряду с Ираком, коррупцией в Белом доме, экономикой и проч. Даже среди республиканцев авторитет Буша упал ниже некуда – всего 49%, а в целом по Америке, независимо от партийной принадлежности, он и вовсе не котируется как масштабный политик. И это рекордное падение его рейтинга связано не только с нынешней политической реальностью, но и с грядущей, будущей, но уже сейчас предсказуемой и прогнозируемой, как ураган «Катрина».
Что помогло Бушу проникнуть в Белый дом 5 лет назад? В первую очередь, скандал с Моникой Левински. Республиканцы обещали очистить Белый дом от нравственной скверны слабого на передок Билла Клинтона. В отношении «передка» Буш-младший, судя по всему, безупречен. Но мы избираем президента вовсе не по этому принципу – иначе кандидатов пришлось бы искать среди кастратов. Скандал вокруг слива совершенно секретной информации об агенте ЦРУ в отместку за позицию ее мужа по вопросу войны в Ираке – это, с моей точки зрения, куда хуже сексуальных загибонов Клинтона. Вынужденный уход в отставку и судебное расследование Льюса Либби, руководителя администрации вице-президента Дика Чейни – только начало, расследование еще не закончено, под ударом главный идеолог предвыборной кампании Буша, его правая рука в Белом доме Карл Роув (опять же в связи с сознательной утечкой информации) . А бывший лидер республиканцев в Конгрессе Том Делэй, обвиняемый в отмывании денег? Именно с этической точки зрения американцы оценивают работу президента и его сподручных ниже всего, ожидая новых скандалов.
Последняя белодомовская сенсация – президент ввел обязательный спецкурс регулярных курсов-брифингов по этике для своих сотрудников. Вопрос на затравку: чью «Этику» будут изучать белодомовцы – Аристотеля или Спинозы? Прежде, судя по всему, они предпочитали Макиавелли, а тот считал, что чем принц глупее, тем легче из него вить веревки.
Однако свести к этике политическую и стратегическую ошибку с войной в Ираке было бы неверно. Политика и этика расположены по разные стороны. Очень жаль, конечно, что ни одна из причин для войны в Ираке не была подтверждена, но это дело прошлого, а как быть с Ираком в будущем? Без американских танков, самолетов и солдат нынешняя марионеточная власть не продержится там и пары недель, если даже в их присутствии идет гражданская война и американские потери исчисляются тысячами, а иракские - сотнями тысяч. И никакого просвета в конце туннеля – на этот раз перевожу американскую поговорку. Америка добровольно взвалила себе на плечи ношу, которая ей не под силу, но и как от нее избавиться – неизвестно. Иракская война не была просчитана на несколько ходов вперед, хотя ЦРУ предупреждало правительство о неизбежной гражданской междоусобице в случае свержения Саддама Хусейна. Вот именно: как ни крути, кровавый диктатор был тем самым краеугольным камнем, который удерживал Ирак от гражданской войны и распада. А что если возвратить Саддама из тюрьмы обратно в один из его дворцов?
Шутка. Вернемся к нашим пенатам.
Я недаром переиначил в заголовке название известного романа Габриеля Гарсии Маркеса «Осень патриарха», хотя по возрасту Бушу далеко до патриарха. Его ранняя, преждевременная политическая осень связана с тем, что он не разрешает стоящие перед страной проблемы, а сам создает их. Иногда – неразрешимые, как с Ираком. Ни у кого нет рецепта, что теперь там делать, – ни у его сотрудников, ни у его оппонентов. В опросах общественного мнения президента называют обманщиком. С моей точки зрения, это не совсем точно: Буш – президент, дважды избранный народом. Тем самым народом – опять русская цитата, - который «обманывать не надо, он сам обманываться рад». Мы разделяем ответственность за происходящее вместе с нашим президентом, политический закат которого сейчас наблюдаем. Все равно, кто за кого голосовал.
Интересно другое: как оценит история 43-го президента США?
Сошлюсь на срединную часть Даниилова пророчества: ты взвешен на весах и найден очень легким.
А от себя добавлю: неудачник Буш.