ВОДА В СТУПЕ - против красного штыка. Сравнительный анализ статей Путина и программы Зюганова

Вдогонку. Мне всегда смешно слушать доводы, что лучших нет, чем Путин. Сначала сами позволили зачистить площадку, что мышь не проскочит, а теперь жалуются, что никого нет. Ну пусть Немцова и Касьянова не любят, и уже никогда не полюбят, т.к прошлись путинские по ним хорошо. Но вот Рыжков - это же совершенно замечательный парень. Умный, грамотный, во власти не был, так что не возвести на него напраслину. И программа была конкретная, не то что путинские бессмысленные простыни. Но не защитили, когда власть не позволила зарегистрировать его партию. Так что ничего не поделаешь. Едят то, что заслужили.

Теперь, Сергей, уже ничего не поможет. Хоть развесьте цитаты из брошюры Немцова "Путин. Итоги-2" с картинками его яхт и дворцов. Пипл знает, что у царя должны быть чертоги каменны, да трон золотой.----------------------
А программами вообще большинство не интересуется. По опыту знают, что напишут в программах много чего, а получится по Черномырдину. Комп у многих появился, а до граждан ещё расти и расти. Надо ждать, когда почувствуют себя гражданами, а не вассалами, когда станет не всё равно, кто там, наверху. Но мне кажется, что ждать уже не так долго.------------------

Надежда! Для начала г-н Илларионов в конце 80-х тихо писал свою диссертацию в институте ак. Абалкина и был слишком мелкой сошкой, чтобы участвовать в развале страны. Далее. Г-н Илларионов был экономическим советником у г-на Путина, а что они не поделили, это тайна, покрытая мракам, и, попросту, не мое дело. И последнее, в отличии от других оппозиционеров, он никогда не рвался во власть. Он - экономист и зарабатывает этим себе на хлеб. Он зарабатывает потому, что его работа востребована, и потому, что он трудоголик и просто талантлив. Теперь по сути вопроса. Он задает вопрос – «Законно ли, В ПРИНЦИПЕ, выдвижение г-на Путина в президенты или нет?» Если да, то предлагайте реальных конкурентов, если же нет, то речь идет о ползучем антиконституционном перевороте. В последнем же случае разговоры о рейтинге г-на Путина звучат по принципу «В огороде бузина, в Киеве дядька». Что же касается Греции и Италии, то нынешних министров утвердил парламент, т.е. те, кого выбрали граждане этих стран. Им никто не мешает прокатить этих избранников на новых выборах.

На Путина льют дерьмо проплаченные западом опозиционеры,льют дерьмо потому что им за это платят деньги и это их работа,а работодатели сидят в Лондоне и Вашингтоне,гос деп сша давно уже такими методами меняет власть в разных странах.

UriF. Я живу в этой стране. Надеюсь что мои будущие внуки тоже будут жить в этой стране. Вы говорите о нарушении конституции и приводите пример статью Илларионова, но для меня, живущей в России Илларионов ассоциируется с развалом страны. Помог развалить и слинял на теплое местечко, которое (я не утверждаю, это мою личное мнение) было приготовлено ему заранее. И имеет он в чисто денежном доходе судя по всему намного больше Вас. А теперь про конституцию. Где конституционно избранные руководители Греции и Италии. Их заменили на технократов, не спросив мнения жителей этих стран. Но судя по всем опросам (я имею в виду ВЦИОМ, центр Левады) лидирует Путин. Так что переизбрание Путина, хочет основная масса жителей России. Я тоже сначала была против Путина. Потом при более зрелом рассуждении, в котором учитывалось все то дерьмо, которое льют на него так называемые опозиционеры и западная пресса, я решила, что враг моего врага на данном этапе мой друг. Здесь учитывалось и то, что он сделал для страны. Путин это наименьшее зло для нашей страны.

На практике бесплатная часть начнет исчезать, а платная - занимать освободившееся пространство. ))))))))))Ну вот. Теперь он ещё и Настрадамус. Растёте,дядя.

За годы жизни нам впаривали столько программ,что пересчитать невозможно.Наш Лукашенко будучи кандидатом очень ярко выразился по программам,когда его спросили на встрече с народом:"А КАКАЯ у Вас,А.Г. программа?"Он четко ответил:"Я вам напишу 10 программ за ночь.А вот что я из этого сделаю,вопрос другой."Например,у еашей оппозиции БНФ была программа.На тот момент в 1994 году первый пункт у них четко и ясно гласил:1)Чернобыльский вопрос!Плакаты развешивали в общежитии завода.Я зашла туда позвонить в автомат.Понятно,мне интересно было.Я их спрашиваю:"Ребята,объясните пожалуйста,ЧТО такое Чернобыльский вопрос?"На что получила в ответ отборную брань и обвинение,что я служу камунякам.А пошла на встречу с Лукашенко,так меня обвинили комуняки на работе.И КУДА бедному народу после такого подаваться?Я на второй тур просто НЕ пошла голосовать.Выбрали диктатора на голову.А теперь голову пеплом посыпают.Народу нужна четкая позиция.Народ понимать должен,ЧТО готов сделать президент для улучшения.Вот это я понимаю.

Ув. автор! Вы абсолютно правы, что вся ситуация напоминает толкание воды в ступе. Но я пришел к этому выводу по абсолютно иной причине. Я периодически читаю статьи в блоге А.Н.Илларионова. Вот эта статья «Определение Конституционного Суда от 5 ноября 1998 г.» переворачивает с ног на голову. После прочтения статьи и комментариев сорить не о чем. http://aillarionov.livejournal.com/390689.html Я не живу на пост-советском пространстве очень давно, но вполне очевидно, что речь идет не о программах кандидатов и не о честных выборах, а о плевке на конституцию страны.