Итоги КОНКУРСА “Что есть красота?”

Шахматно-шашечный клуб
№41 (494)

При подведении итогов конкурса мы вынуждены были, учитывая новизну и необычность заданий по шахматам, ставку сделать главным образом на вопрос викторины:
Как видится красота шахмат немецкому писателю Патрику Зюскинду, автору рассказа «ПОЕДИНОК»?
(РБ, 28, 29, 30)[!]

Большинство участников серьезно отнеслись и к вопросу викторины, и к самой идее конкурса.
Доктор наук Владимир Симонов из С.-Петербурга считает, что «интеллектуальная деятельность такого рода несет гуманистические идеалы в массы. Гениальные строки Н.Заболоцкого (Что есть красота.../Сосуд, в котором пустота,/ Или огонь, мерцающий в сосуде?), которые вы поставили эпиграфом к конкурсу, – это удачная находка. Могу только порадоваться за ваших читателей...
Хочу напомнить несколько строк того же автора: ”Не позволяй душе лениться! / Чтоб в ступе воду не толочь, / Душа обязана трудиться/ И день и ночь, и день и ночь/.” С этими словами каждый должен ложиться и вставать ежедневно...
Ваши задания, не только конкурсные, а и практически все газетные публикации, служат поленьями для пламени, незатухающего в удивительно сказочном сосуде...». (Спасибо за теплые слова. Они греют душу, радуют сердце, но иначе, как аванс, их воспринимать невозможно – Р.В.).

Для многих читателей найти ответ на вопрос викторины не составило большого труда.
Прямо в контексте они нашли слова автора, выражающие и глубокие его мысли, и сильные эмоции. «Настоящий мастер играет оригинально, рискованно, решительно...»
Красота видится в том, с каким напряжением, восторгом следят болельщики за игрой новичка, забредшего в шахматный павильон. По мнению большинства, автор не скупится на краски, рисуя сцены наивысшего напряжения: «И тут на какое-то мгновение у всех останавливается сердце, ибо черные, вопреки здравому смыслу, не берутся за ферзя, чтобы вывести его из-под смехотворной атаки белой пешки, а продолжают свой план... (И дальше) Они (зрители) хотели бы играть так, как он (молодой человек с черными волосами, бледным лицом и надменным взглядом темных глаз): великолепно, триумфально, по-наполеоновски. (Перелистываем страницы дальше). От преклонения перед гением на глазах зрителей выступают слезы. Это как при Ватерлоо, когда император посылает свою лейб-гвардию в проигранный бой».

Читатели высказывают восхищение мастерством автора, «сумевшего передать достоверно, в мельчайших деталях обстановку, царившую вокруг этого поединка. “Впечатление, будто он (сам автор) находился среди зрителей, - пишет Валентин Борщ из Нью-Джерси, - и за два с лишним часа, пока продолжалась игра, настолько растворился в общей массе, что откровенно стал болеть за молодого, красивого джентльмена”.

По мнению Игоря Вайнштейна из Квинса, «мистер Х был слабым шахматистом, и не понятно, для чего ему понадобился весь этот спектакль, на что он рассчитывал. Он способен был лишь вместе с дымом от сигарет пускать пыль в глаза старикам, застывшим в ожидании чуда. Блефуя, он глумился фактически и над противником, и над ошалевшими от нетерпения зрителями».

«Этот бессовестный тип, - пишет Роман Волченков из Екатеринбурга, - напомнил героя одного старого анекдота. Обсуждается вопрос о выделении стипендии юному дарованию.
Чиновник заявляет: “Мы сначала должны выяснить, что такое шахматы - искусство, спорт или пустое времяпрепровождение?”, на что соискатель дает ему ответ: “Все зависит от того, кто играет. Если Таль или Каспаров, то – это искусство, когда играю я – это спорт, когда играете вы – это, действительно, пустое времяпрепровождение”. Досадно, что у пожилого шахматиста не хватило мужества поступить, как этот юноша, - не вполне сдержанный, зато находчивый».

Виктор Шейман из Сан-Франциско: «Меня потрясла драма старого человека, кумира парковых баталий, для которого победа над шарлатаном стала «пирровой». «Эта победа была для него самой неприятной во всей его шахматной карьере, как пишет сам автор, ибо, чтобы предотвратить ее, он на протяжении всей партии и унижался, и складывал оружие перед самым презренным халтурщиком в мире».

Арон Вайсман, Нью-Джерси: “Надо быть неудержимым романтиком и оптимистом, чтобы в этом рассказе искать красоту. Я разделяю мнение второго чемпиона мира Эм.Ласкера, который говорил: “На шахматной доске лжи и лицемерию нет места. Красота шахматной комбинации в том, что она всегда правдива. Беспощадная правда, выраженная в шахматах, ест глаза лицемеру”.

Как бы полемизируя с предыдущим читателем, Виктор Гринберг из Балтимора, пишет, что «в шахматах, как в жизни, какой бы она ни была горькой, всегда “есть место подвигу”. Шахматы – это прекрасное творение человеческого гения. Не случайно так много великих людей отдавали им свой досуг. Известный деятель США Бенджамин Франклин говорил: “С помощью шахмат можно приобрести ряд ценных качеств ума, полезных в человеческой жизни. Ведь жизнь есть подобие шахматной игры: в жизни мы стремимся что-нибудь выиграть и при этом вступаем в борьбу с соперниками, в жизни встречается огромное разнообразие добрых и дурных событий, являющихся в некоторой мере результатом нашего благоразумия или отсутствия такового. Играя в шахматы, мы можем научиться прозорливости, способности заглядывать в будущее и взвешивать возможные последствия наших действий, осмотрительности. Благодаря шахматам мы вырабатываем привычки не падать духом, когда наши дела плохи, привычку надеяться на благоприятную перемену и настойчиво изыскивать ресурсы”.
Мне жаль главного героя рассказа пожилого шахматиста. Жаль, что не оказалось с ним рядом такого человека, как Франклин. Иначе он перенес бы глумления презренного халтурщика и ехидные издевки завистливых наблюдателей».

Обладатели главных призов:
Валентин Борщ, Нью-Джерси; Игорь Вайнштейн, Квинс; Виктор Гринберг, Балтимор.

Обладатели поощрительных призов:
Михаил Беленький, Бруклайн; Арон Вайсман, Нью-Джерси; Ролан Волков, Екатеринбург; Сергей Куропатов, ЯНАО, Россия; Михаил Ратуш, Бруклин; Владимир Симонов, С.-Петербург; Виктор Шрайман, Сан-Франциско.