Чему нас учат профсоюзы?

Експерт:На юге многие демократы куда консервативнее, чем либеральные республиканцы Мэна, Нью-Гэмпшира, Род-Айленда, Коннектикута, Нью-Йорка (вспомним, как четыре республиканца поддержали закон о геевских браках).))))))))) Речь идет об экономике, а не о геевских браках. В экономических вопросах демократы Юга практически не чем не отличаются от своих северных однапартийцев. Что касается отсутствия штатных подоходных налогов в Техасе то местные демократы неоднократно пытались их принять но не смогли благодаря жестким ограничениям в отношении налогооблажения в конституции Техаса. В Теннесси местный верховный суд еще 1932 году отменил введеный демократами подоходный налог, признав его противоречащим конституции штата.

Комментарии появляются на сайте в ту же секунду, как комментарий оставлен. Необходимо лишь или обновить страницу (нажать F5) или перезайти в статью. Это сделано в целях борьбы со спамом

Многие южные штаты имеют значительное число вэлферного белого населения, Дима. В последнее время довольно значительное число черных американцев стало возвращаться на юг. При этом, возвращенцы большей частью не вэлферщики, но работающие люди, которым легче трудоустроиться (я читал их интервью) в своих общинах на юге. В частности, в Джорджии.
Что касается политики консервативных демократов Юга, то она мало чем отличалась от республиканской. Взять, хотя бы, Кентукки. Губернатор - демократ, обе палаты легислатуры в руках демократов, а за кого традиционно голосуют жители штата на федеральных выборах? Правильно, за республиканского кандидата в президенты, за республиканских сенаторов (сейчас Кентукки представляют республиканцы Пол и Макконел). На юге многие демократы куда консервативнее, чем либеральные республиканцы Мэна, Нью-Гэмпшира, Род-Айленда, Коннектикута, Нью-Йорка (вспомним, как четыре республиканца поддержали закон о геевских браках).
Техас входит в десятку самых фудстемповских штатов Америки вместе с другими южными штатами. Техас занимает первое в США по числу незастрахованных, медполис здесь не имеет 24% населения.
Богатые профсоюзные штаты (Северо-Восток, промышленный Средний Запад, и Запад страны) неоднократно поднимали вопрос об изменении распределения налоговых денег, когда на каждые 2 доллара налогов им возвращают в виде субсидий 1 целковый. Техас и Тенесси вообще не имеют штатного подоходного налога.

Южные штаты беднее северных по целому ряду причин, а не потому что там мало профсоюзов. Во первых более 100 лет монополию на власть в южных штатах имели демократы которые в экономических вопросах мало чем отличались от своих северных однапартийцев. Во вторых, существенную роль в статистике бедности играет высокий процент афро-американцев населяющих южные штаты. Не все южные штаты где ограниченна власть профсоюзов попадают в разряд бедных. Техас где также ограниченны профсоюзы, находится на шестом месте в мире по развитой экономике. Целый ряд некогда бедных южных штатов сегодня испытывает экономический бум в результате прихода к власти про экономически настроенных республиканцев в последние 10-15 лет. Многие предприятия из профсоюзной Калифорнии, Вашингтона, Огайо и Мичигана сегодня стремяться перевести свои бизнесы на юг, обеспечивая южан рабочими местами. Они бегут от профсоюзного беспредела северных штатов и Калифорнии которые благодаря популисткому расточительству демократов сегодня оказались на грани банкротства.

Я в такой же степени пропагандист Дима, как и ты. Что касается профсоюзной статистики.
По данным за 2011 год в профосозах США состоит 11,8% от общей численности рабочих и служащих (15, 4 млн работнирков) на частные сектор припадает 6,9%.
Пик профсозов пришелся на 50-е годы, когда треть американских работников состояла в профсоюзах, в 1983 год - 20%. После "крестового похода" против профсоюзов, предпринятого Рейганом, численность тред-юнионов в частном секторе заметно сократилась. Одновременно сократились доходы десятков миллионов работников.
Руководство АФТ-КПП стремится юанизировать компании частного сектора, однако при нынешнем законодательстве задача это очень сложная. Поэтому куда большее внимание обращается на работников штатного и муниципального уровня.
В прошлом году был отмечен рост численности членов профсоюзов во Флориде - прирост 70 тыс. и в Мичигане - плюс 44 тыс. В Нью-Йорке численность профсоюзов несколько сократилась, однако наш штат продолжает занимать первое место по численности членов профсоюза среди всех 50 штатов. В имперском штате 24% всех работников - члены профсоюзов.
Какие именно профсоюзы входят в AFL-CIO можно узнать, посетив сайт http://www.aflcio.org/aboutus/unions/

Если посмотреть на статистику, то в числе самых богатых штатов находятся штаты с относительно большим числом членов профсоюзов (Нью-Йорк, Нью-Джерси, Калифорния, Мичиган, Миннесота, Коннектикут, Висконсин, Пенсильвания) в числе самых бедных находятся штаты с наименьшим числом членов профсоюзов. Не случайно среди них - все штаты югы - самый бедный регион страны. За счет налогов богатых штатов (а эти налоги трансформируются в щедрые субсидии южным штатам) это нищий регион сводит концы с концами. Южные штаты де факто в немалой степени паразитируют на богатых штатах, собирая значительно меньше налогов из-за своего налогового законодательства.

Пропагандист Експерт как всегда не договаривает что обамовская администрация добивается роста профсоюзов как правило в государственном секторе - читай среди бюрократии. То есть высокие зарплаты и жирные бенифиты бюрократам в конечном итоге будем платить мы с вами - сотрудники частного сектора. Сегодня большинство членов профсоюзов составляют именно сотрудники государственного сектора. Конечно не все представител гос сектора бюрократы, среди них есть представители нужных профессий таких как полиция, пожарники и учителя, но благодаря профсоюзной протекции внутри этих необходимых учреждений развелось десятки тысяч бюрократов которые нечего не делая получают оклады и бенифиты в 70-100 тысяч долларов. Сократить их практически невозможно в результате чего целый ряд крупных штатов оказался на грани банкротства. Постоянно растущий бюрократический ком выгоден демократам так как зависимые от них госработники состовляют костяк электората дем партии, а профсоюзы оплачивают их предвыборную компанию. Так демократы выкачивая налоги из самых продуктивных работников частного сектора, покупают себе голоса на выборах.

Модератору. Мне кажется, что очень много времени уходит на высвечивание написанного комента. Сегодня воскресенье, есть время на разговор, но очень долго дожидаться своей ремарки, а, тем более, ответа на неё. Раньше было лучше. Нельзя ли это как-нибудь ускорить?

Папа Карло, но вы же понимаете, что отраслевые профсоюзы не имеют полномочий "выбивать льготы" для всех работаюших. Другое дело - общенациональное профоъединение АФТ-КПП. Главное направление работы этой общенациональной организации - борьба за расширение рядов профсоюзов, а значит за возможность вновь образованных профорганизаций добиваться улучшения условий труда на своих предприятиях. Большей частью это происходит путем переговоров, так как крупные забастовки у нас редкость. В настоящее время администрация Обамы ведет политику в данном вопросе таким образом, чтобы серьезно облегчить задачу АФТ-КПП по росту рядов профсоюзов.
Да, среди руководства профорганизаций есть жулики, есть люди, связанные с мафией. При этом, защита интересов работников может идти рука об руку с незаконной деятельностью. Профсоюзные боссы-мошенники бросают тень на тред-юнионы, не более того. Им на смену приходят другие люди, с незапятнанной репутацией. Но главное не это, а то, что при всех перетурбациях, подписанные коллективные договора остаются в силе. Эти договора и есть прктическое средство защиты интересов рабочих и служащих, а вор добился подписания соглашения с корпорацией или честный человек сути не меняет.
Что же касается корпоративного воровства и мошенничества, то здесь последствия куда серьезнее. Так как происходит реальное и весьма масштабное ограбление сотен тысяч, если не миллионов рядовых инвесторов.
Хочу быть правильно понятым: оба явления, воровство в профсоюзах и воровство в корпоратвином мире требуют жесткой реакции правоохранительных органов.

Эксперт, я вас очень уважаю, но вы уводите разговор в сторону. Так в России в ответ на любой беспредел сразу же говорят: "А вот в Америке..." Так и вы в ответ на комментарии о том, что боссы профсоюзов воруют и много воруют, имея при этом немаленькие зарплаты, пишете о воровстве в корпорациях. Тем самым вы ставите их на одну доску: тех, кто эксплуатирует рабочих и тех, кто должен их защищать.
Когда я писал, что профсоюзы выбивают льготы для маленьких групп, я имел ввиду, что каждый профсоюз выбивает льготы только для своих членов. Вы этого не поняли или не хотите понимать?

Ихтиандру. Специалист по профворовству - Scantini. Логично обратиться за подробностями к нему. Ну а я буду освещать мошенничества и воровство корпораций.
При всем моем уважении к Моргане не могу согласиться с ней, хотя мое замечание иное, чем у Папы Карло. Ее слова(((американские профсоюзы превратились в мафиозные структуры.)))
Все профсоюзы - мафиозные структуры? Зачем же так, Моргана, что это за коллективная ответственность? И сегодня профсозы продолжают выполнять данную функцию - отстаивают права работников. Иначе откуда бы члены профсозов (и это вовсе не маленькая группа, Папа Карло, а миллионы американских рабочих и служащих, которые, благодаря наличию тред-юнионов, имеют нормальные заработки, нормальный отпуск, нормальные бенефиты. Бороться надо с преступниками от профсозов, он не с самими тред-юнионами, как надо бороться с хапугами и мошенниками от корпоративной Америки, но не с капитализмом.