лекарство от страха?

Экспресс-опрос "РБ"
№34 (487)

Насколько оправданы обыски сумок пассажиров общественного транспорта в Нью-Йорке?
После терактов в лондонском метро в Нью-Йорке стали принимать дополнительные меры предосторожности. В частности, обыскивать сумки пассажиров местного «сабвея» и городских автобусов. Эти новые способы «борьбы с международным террором» вызвали у ньюйоркцев те же смешанные чувства, что и старые – от таких масштабных, как война в Ираке, принятие закона PATRIOT и основание Министерства национальной безопасности, до таких, вроде бы незначительных, как усиленное патрулирование улиц и постоянные напоминания об угрозе террора, меняющей цвет по мере усиления или ослабления.
Одни ньюйоркцы мирятся с проверками в общественном транспорте, рассматривая их неизбежное в чрезвычайной ситуации зло («на войне, как на войне»), а то и маленькое неудобство. Другие их одобряют и считают вполне достаточными для обеспечения нашей же безопасности. Третьим они кажутся показушными и смехотворными. Четвертые призывают власти принять гораздо более жесткие меры. А пятые, напротив, возмущаются обысками, усматривая в них посягательство на священные права и свободы.
Сторонники крутых мер обвиняют своих оппонентов в утрате инстинкта самосохранения и отсутствии элементарного здравого смысла: неужели трудно понять, что идет бой не на жизнь, а на смерть, что, отказываясь от осторожности, мы ставим себя под удар?! Сторонники прав и свобод, в свою очередь, обвиняют оппонентов в слепоте, глухоте и то ли в незнании истории, то ли в преступной забывчивости: неужели трудно вспомнить, что именно с таких вот, “невинных” строгостей начинались многие тоталитарные режимы, что, поощряя эти якобы необходимые способы борьбы с террором, мы способствуем созданию «прекрасного нового мира»?!
American Civil Liberties Union - ACLU (Американский союз по защите гражданских свобод) - организация, бдительно стоящая на страже демократии и живо реагирующая на любую – реальную или кажущуюся - попытку ее ограничить, намерена возбудить против властей иск, бросающий вызов проверкам в общественном транспорте. Активисты ACLU не сомневаются в том, что обыски противоречат Конституции и ставят под угрозу традиционные права и свободы жителей демократического государства.
А что думают об обысках нью-йоркские политики во главе с мэром города Майклом Блумбергом?
Мы обратились к ним со следующими вопросами:

- Поддерживаете ли вы обыски сумок некоторых пассажиров в общественном транспорте?
- Поддерживаете ли вы иск, который ACLU намерен возбудить против города?
- Оправдан ли иск в условиях борьбы с международным терроризмом?
Или, напротив, оправданы проверки в городском транспорте?
- Действительно ли эти проверки могут хотя бы частично обеспечить безопасность ньюйоркцев?

Майкл Блумберг,
мэр города Нью-Йорка:

Моя администрация сделает все, что нужно, для того, чтобы гарантировать безопасность жителям нашего города. Это – мой долг, моя обязанность. Мир после терактов 11 сентября 2001 года – это, увы, не тот мир, в котором мы жили раньше. Теракты в Мадриде, Москве и Лондоне напомнили нам об этом. Но мы должны соблюдать баланс между защитой гразжданских прав ньюйоркцев и обеспечением их безопасности.
Я думаю, что обыски сумок пассажиров метро и городских автобусов не нарушают этот баланс. Кому-то они могут показаться вмешательством в частную жизнь, но это – небольшая цена, которую можно заплатить за безопасность в наши дни и в наш век.

Гиффорд Миллер,
спикер нью-йоркского городского совета:

Обыски допустимы как один из способов охраны ньюйоркцев от возможных терактов. Но в то же время это - защитная полумера, которую не надо путать с всеобъемлющим, наступательным подходом к обеспечению безопасности в общественном транспорте. Безопасность нужно обеспечивать, но не ценой ущемления гражданских свобод.
Обыски по расовому или этническому признаку неприемлемы при любых обстоятельствах и должны расцениваться как преступление. Я всегда был категорически против подобных методов и именно поэтому способствовал принятию закона, по которому любые преследования по этническому или расовому признаку считаются нелегальными. К ним ни в коем случае нельзя относиться терпимо.

Мартин Голден,
сенатор штата Нью-Йорк:

Я уверен, что в условиях борьбы с террором обыски сумок пассажиров метро и автобусов оправданы и очень важны для обеспечения безопасности жителей Нью-Йорка.

УильЯм Колтон,
депутат Ассамблеи штата Нью-Йорк:

Я не думаю, что в проверках сумок некоторых пассажиров метро и автобусов есть что-то опасное и противоречащее демократии. Нью-Йорк – явная мишень для террористов (по нему уже был нанесен страшный удар), и необходимо принять разумные меры для предотвращения возможных терактов.

Карл Крюгер,
сенатор штата Нью-Йорк:

Будучи членом сенатских комитетов по делам ветеранов, по национальной безопасности и по военным делам, я вместе с моими коллегами тщательно разрабатывал методы обеспечения максимальной безопасности ньюйоркцев и предотвращения новых терактов. В течение прошлого года, с тех пор как бездомный житель города умудрился вывести из строя линию метро, я настаивал на принятии мер по укреплению безопасности системы общественного транспорта.
Нас всех возмутили и встревожили теракты в Лондоне, и наша тревога – вполне обоснована. Я считаю, что нам следует обыскивать всех, а не только некоторых пассажиров метро. Проверки отдельных людей могут привести к отбору «подозреваемых» на основе расовой или этнической принадлежности, чему я всегда противился. Ни один из самолетов авиакомпании «Эль-Аль» никогда не был угнан – благодаря жестким мерам по обеспечению безопасности, которые приняты в этой компании. Нам надо учиться у израильтян.

Дайан Савино,
сенатор штата Нью-Йорк:

На мой взгляд, обыски некоторых пассажиров в общественном транспорте вполне оправданы, если они способны предотвратить новые теракты в Нью-Йорке. Но вот могут ли они действительно их предотвратить теракты – это уже другой вопрос.

Стивен Симбровиц,
депутат Ассамблеи штата Нью-Йорк:

Самый главный вопрос заключается в следующем: могут ли обыски сумок некоторых пассажиров стать эффективным средством предотвращени0я возможных терактов?
Наш департамент полиции, на мой взгляд, блестяще справляется со своими обязанностия и не только охраняет нас, но и позволяет нам чувствовать себя в безопасности. А так как департамент полиции считает обыски необходимой составляющей «пакета» мер безопасности, принятых властями нашего города, то я полностью их поддерживаю.
Я верю в личную свободу американцев и выступаю против незаконных обысков. Но вопрос заключается в том, сможем ли мы наслаждаться нашими свободами, если террористы одержат верх? Обыскивают, как известно, не всех пассажиров. Кроме того, ньюйоркцы не обязаны позволять полиции себя обыскивать. Напротив, им позволено настаивать на том, чтобы этого не делали. Поэтому в этих мерах нет ничего, противоречащего конституции.