Политика двойных стандартов?

Парадоксы Владимира Соловьева
№33 (486)

Общеизвестно: когда говорят пушки, музы умолкают. А как насчет мыслительного процесса? Когда рвутся бомбы где попадя, когда весь Ирак в огне и дыму, когда человек больше не чувствует себя в безопасности у себя дома, на работе, на улице, когда столкнулись лбами, как два барана на узкой тропинке, две вооруженные цивилизации – как быть с непричесанными мыслями, которые шевелятся у тебя в черепушке, не будучи идеально политкорректными по отношению к той стороне, на которой ты находишься? Помалкивать? А зачем тогда рубрика «Парадоксы Владимира Соловьева»?
Военный конфликт – одно, словесный – совсем другое. Последний на прошлой неделе на пару часов сместился с ближневосточных сюжетов на российско-американские отношения. Рецидив холодной войны? Все-таки вряд ли. В российском посольстве в Вашингтоне днем разнюхали, что вечером по «Найтлайн» на телеканале Эй-Би-Си собственной персоной появится враг России №1 Шамиль Басаев, за голову которого спецслужбы Кремля назначили 10 миллионов долларов. Не знаю, сколько заплатили Басаеву или скорее его интервьюеру Андрею Бабицкому, но явно не столько, а потому сам факт появления главного чеченского боевика на американском телеэкране живым, невредимым и на свободе говорит не в пользу российских спецслужб. Боюсь, они теперь будут отыгрываться на российском журналисте, который давно у них не в милости, и они уже пытались раз-другой его прищучить. Есть, правда, гипотеза, что Шамиля Басаева эти спецслужбы специально держат на свободе, чтобы, в случае нужды, свалить на него ответственность за очередной террористический акт с человеческими жертвами. Убежден: хорошая мина в плохой игре. А вот демарш российского правительства не очень и грамотен: Эй-Би-Си – не государственный, а частный канал. Думаю, окажись в их распоряжении интервью с Бен Ладеном, они бы его тоже показали. Как показывают интервью с его заместителями, помощниками и proxy.
Это не первое в этом году интервью Шамиля Басаева, которое он дает западным СМИ. В феврале он появился на британском канале №4 с обещанием устроить еще один Беслан. Новое интервью лишено угроз – наоборот, от Беслана он отмежевался - и в целом носило, я бы сказал, медитативный характер. Это было выступление не мальчика, но мужа – скорее политика и даже моралиста, а не только террориста. Хотя от терроризма он тоже не отказывался и намерен пользоваться им впредь в борьбе за независимую Ичкерию.
Что любопытно для сопоставления: аккурат на следующий день ирландские борцы за независимость Северной Ирландии публично отказались от террористической деятельности. Однако в самый ее разгар тон их выступлений мало чем отличался от тона Шамиля Басаева, пусть это и адвокатура дьявола – тогда для англичан, как сейчас для русских. Вот пару выдержек из интервью Шамиля Басаева, чтобы знать, чем он оправдывает свои ужастики в реале:
- Мне гораздо дороже чеченцы, чем покой в мире. Это понятно? Я признаю себя плохим парнем, бандитом, террористом. Кем вы тогда назовете их? - имея в виду кремлевские власти, - вопрошает Шамиль Басаев. – Именно русские являются террористами. У нас идет борьба за нашу национальную независимость... У нас идет колониальная война, которая продолжается и сейчас. Не война с террором или что бы там ни было еще. Не дети должны отвечать за это. Ответственность лежит на русской нации в целом. Если война не приходит лично к каждому из них, то она никогда не остановится внутри Чечни.
Когда-то Чечня добилась почти полной – де факто и де юре – национальной независимости: после соглашения между генералом Лебедем и Асланом Масхадовым. Российским имперцам и русским националистам это мирное соглашение было как нож в горло, они сочли его предательством, хотя благодаря этому предательству были спасены тысячи, десятки тысяч солдат, спецназовцев, боевиков, мирных жителей. Новое правительство России сделало ставку на войну, и вот уже пятый год снова гибнут люди, и конца этой бессмысленной бойне не видно. Не похоже, чтобы Кремль отступился. Тем более - чеченские партизаны. Есть ли у Чечни надежда на независимое государство? Думаю, есть, хотя и не в обозримом будущем. Их правому делу сильно подпортило партнерство России и Америки в борьбе с исламским гипертерроризмом. Всех стригут теперь под одну гребенку, что Кремлю, понятно, выгодно. Но исламский терроризм не равен сам себе.
Америка защитила мусульман сначала Боснии, а потом Косово от геноцида, вмешавшись вооруженным путем. Босния и Герцоговина стала независимым государством, Косово обрело автономию. Или возьмем давний конфликт евреев и палестинцев. В террористах ходил не только покойный Ясир Арафат, но и ликудовцы Бегин и Шамир – за голову одного из них британские власти назначили награду, как сейчас Кремль за голову Шамиля Басаева. Когда те становились премьерами, были дипломатические проблемы с их визитами в Великобританию, где они оставались преступниками и террористами.
А теперь вот можно скоро ожидать появления на политической карте нового государства – палестинского. Кто мог представить себе такое десять-пятнадцать-двадцать лет назад? Причем с «дорожной картой» по пути к соглашению с палестинцами идет их когда-то самый непримиримый враг – Ариэль Шарон, которого еврейские экстремисты проклинают и грозятся убить, как Ицхака Рабина, другого израильского премьера.
А теперь зададим вопрос – скорее все-таки гипотетический, чем патетический. Можно ли представить себе террориста Шамиля Басаева официальным лидером Чечни, который отправляется с официальным же визитом в Москву? В данный момент, само собой, - нет. Но чем черт не шутит? Да и неизвестно, кто кого переживет политически – Путин или Басаев. В любом случае, если когда-нибудь российская Чечня снова станет независимой Ичкерией, во главе ее окажется бывший моджахед, партизан, террорист, как ни называй. А никак не кремлевская марионетка. И шансы быть убитым у них приблизительно равны.
Мне кажется, мы должны научиться отличать террористов от борцов за независимость. Понимаю, насколько это непросто. Ведь те и другие пользуются смертоносным оружием и играют жизнями невинных людей. Научились же мы отличать палестинских террористов от палестинских миролюбцев, которые готовы к компромиссу с израильтянами. Что и говорить, предпочтительнее было иметь дело с бывшим советским полковником Асланом Масхадовым, который неоднократно призывал Кремль к мирному соглашению, чем с Шамилем Баслаевым, который неоднократно доказал, на что способен. Для него все средства хороши, цель оправдывает средства. Увы, Масхадов убит, а Басаев жив. Лучше бы, конечно, наоборот. Но спецслужбы Кремля действуют не по человеческому разумению, а по служебному рвению - уничтожив миролюбца и оставив террористу свободное поле действия.
Что посеешь, то и пожнешь.
Повторяю: боюсь, как бы эти спецслужбы не отыгрались на журналисте и не сделали Андрея Бабицкого козлом отпущения за собственную бездарность.


Комментарии (Всего: 6)

США категорически протестуют против "свободы слова", когда катарские каналы транслируют видеообращения Усамы Бен Ладена или его помощников. <br>И Госдепартамент лжет, когда заявляет о непричастности властей США к появлению этого интервью. О том, что интервью с кровавым террористом Шамилем Басаевым было не только показано, но и сделано с ведома официальных властей США говорит тот факт, что брал интервью у Басаева Андрей Бабицкий, журналист радиостанции "Свобода", которая существует на деньги Конгресса США, проходящие по бюджету ЦРУ. Вряд ли корреспондент радиостанции, находящейся под контролем правительственных структур США, смог бы взять интервью и придать его огласке, если бы власти США не были бы в этом заинтересованы. <br>

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
США категорически протестуют против "свободы слова", когда катарские каналы транслируют видеообращения Усамы Бен Ладена или его помощников. <br>И Госдепартамент лжет, когда заявляет о непричастности властей США к появлению этого интервью. О том, что интервью с кровавым террористом Шамилем Басаевым было не только показано, но и сделано с ведома официальных властей США говорит тот факт, что брал интервью у Басаева Андрей Бабицкий, журналист радиостанции "Свобода", которая существует на деньги Конгресса США, проходящие по бюджету ЦРУ. Вряд ли корреспондент радиостанции, находящейся под контролем правительственных структур США, смог бы взять интервью и придать его огласке, если бы власти США не были бы в этом заинтересованы. <br>

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Интервью у Басаева взял Бабицкий, штатный сотрудник радио "Свобода", финансируемое правительством США. Значит закзчик интервью - правительство США, а это очень неприятно для совместной борьбы с терроризмом РФ и США.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Интервью у Басаева взял Бабицкий, штатный сотрудник радио "Свобода", финансируемое правительством США. Значит закзчик интервью - правительство США, а это очень неприятно для совместной борьбы с терроризмом РФ и США.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"Думаю, окажись в их распоряжении интервью с Бен Ладеном, они бы его тоже показали." - Вот и показали бы, но я не верю, что покажут, Буша испугаются. Последнюю Чеченскую войну начал Басаев нападением на Дагестан, а до этого Хасавьюртовский договор, по которому Чечня была почти независимой. Таким образом, Басаев угробил независимость Чечни. Он террорист и преступник и для России, и для Чечни, и для Ичкерии.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"Думаю, окажись в их распоряжении интервью с Бен Ладеном, они бы его тоже показали." - Вот и показали бы, но я не верю, что покажут, Буша испугаются. Последнюю Чеченскую войну начал Басаев нападением на Дагестан, а до этого Хасавьюртовский договор, по которому Чечня была почти независимой. Таким образом, Басаев угробил независимость Чечни. Он террорист и преступник и для России, и для Чечни, и для Ичкерии.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *