От Владимира Даля до генерального прокурора
В мире
Началось все с юриста движения “За права человека” Евгения Ихлова. Он послал запрос о запрете книги в прокуратуру Северного административного округа Москвы. Ему отказали. Он написал заявление в Московскую городскую прокуратуру. Ему снова отказали. Тогда в Общественную палату обратились академики Российской академии наук Юрий Пивоваров и Валерий Тишков. Они возмущались беспрепятственным распространением в Москве книги, которая “появилась на свет в начале XX века волей одного из руководителей российского охранного отделения... Целью интриги было обвинить во всех существующих и несуществующих бедах евреев и направить против них волну народного недовольства... Первое же расследование, проведенное по инициативе министра внутренних дел Петра Столыпина, показало, что “Протоколы” являются сфабрикованной фальсификацией и не имеют никакой исторической достоверности”, - писали академики.
Все просто с “Майн кампф” Гитлера. Не только потому, что есть решение Международного суда (Нюрнбергский процесс), а еще и потому, что гитлеровская книга - текст, не вызывающий сомнения в авторстве и в целях, это - текст прямого действия. С “Протоколами... “ и в прошлые времена было сложно, а в современном общественном, политическом и правовом контексте - еще сложнее.
Потому что мы имеем дело с провокацией. А провокация всегда многослойна. На то она и провокация, что запутывает причины и следствия, запутывает общественное сознание. И часто приводит к неточным формулировкам. Свидетельство тому - то же обращение Общественной палаты: “Направить представление в суд о признании книги “Протоколы сионских мудрецов” экстремистской...”.
Но ведь суть далеко и не только в тексте, который эксперты могут признать экстремистским, а могут и не признать.
А что будет, если новые эксперты признают книгу экстремистской? “Протоколы...” станут десятикратно популярными, во-первых, потому что запретны. Во-вторых, потому что получат тем самым официальное удостоверение в подлинности. А Общественная палата получит то, против чего борется - твердую платформу для раздувания антисемитизма. Вот что такое провокация и неумелая борьба с ней.
Пишу об элементарном, потому что от наших общественников, органов правопорядка и экспертов можно ожидать чего угодно, самого страшного. Причем, с наилучшими намерениями.
Наверно, надо подробно растолковать генпрокуратуре и экспертам, что целью здесь является далеко и не только сам текст и запрет. Прежде всего, должна быть экспертиза, четкое определение достоверности или недостоверности. В случае признания недостоверности - судебное решение, что это фальшивка, сделанная с целью возбуждения религиозной и национальной вражды. И, соответственно, запрет на распространение, поскольку распространение ее является провокацией с целью возбуждения религиозной и национальной ненависти. Только так. Поэтапно. Иначе мы получим или запрет на “Протоколы...” или решение, что “Протоколы...” - не экстремистская книга.
Кстати, новый год на одном из сайтов в Интернете открылся таким текстом: “Можете считать В. Даля “антисемитом”... Немногие знают, что именно В. Даль... собрал множество фактов, свидетельствующих об употреблении крови христианских младенцев иудеями-талмудистами в их религиозных человеконенавистнических обрядах. ЧИТАЙТЕ ВЛАДИМИРА ДАЛЯ, ГОСПОДА!”
Да-да, автором “Записки о ритуальных убийствах” значится Владимир Иванович Даль, создатель “Толкового словаря живого великорусского языка”. Икона русской словесности.
Потому книга и популярна. Последнее издание, которое видел - 2007 года. Наверно, есть и поновее. Она чуть ли не официально признана. На интернет-портале кафедры филологии Петрозаводского государственного университета она включена в полное собрание сочинений Даля.
Сама книга - не фальшивка. Она возникла в недрах министерства внутренних дел в 1844 году под названием “Розыскание о убиении евреями христианских младенцев и употреблении крови их”. В 1878 году напечатана в журнале “Гражданин” под названием “Сведения об убийствах евреями христиан для добывания крови”, автором значился директор Департамента духовных дел иностранных исповеданий тайный советник В.В. Скрипицын.
С 1844 года по 1913-й мир ничего не слышал о том, что к этой брошюре причастен Владимир Даль. А ведь утаить такое было бы невозможно. Это ведь Даль!
И вдруг, через 40 лет после его смерти, выходит та самая книжка уже под названием “Записки о ритуальных убийствах” и под именем Даля. В 1913 году - аккурат перед делом Бейлиса.
Только эти цифры, даты говорят красноречивей любых слов.
Писатель и публицист Семен Резник дал убедительный, бесспорный анализ в работе “Запятнанный Даль”. В разных вариантах она напечатана в журналах, в интернет-изданиях, отдельным изданием вышла в Петербургском университете, включена в сборник “Сквозь чад и фимиам”.
Анализ всесторонний - на историческом, лексическом, стилистическом и смысловом уровнях текстов Даля. Не случайно на обсуждении в Общественной палате РФ известный писатель, профессор Литинститута Сергей Есин повторял: “Это диссертация! Это готовая диссертация!”
Однако даже популярное (а работа Резника популярна, на запрос в Яндексе “Запятнанный Даль” - 4 тысячи ссылок) исследование не заменит суда. Который раз и навсегда постановил бы - фальшивка, имя великого Даля, гения русской словесности, использовали и продолжают использовать в определенных целях. Cуд необходим, чтобы установить истину. И прекратить на том, отсечь все поводы для спекуляций. Потому что дело выходит далеко за рамки литературы, словесности - оно изначально было политическое, общественное. С использованием литературы.
Тянуть с всесторонним исследованием и экспертизой, а затем и с судом - нельзя. Каждый день - еще один наносный слой на имя Даля. Удивительно, почему молчит литературная, научная общественность.
Москва
Ушедший год не дал ответа на вопрос о “Протоколах сионских мудрецов”. Не шучу, не иронизирую. Генеральная прокуратура взялась за организацию комплексного психолого-лингвистического исследования текста “Протоколов...” А затем уже будет решен вопрос о мерах прокурорского реагирования - так говорится в официальном ответе Генпрокуратуры на запрос Секретаря Общественной палаты РФ Евгения Велихова. Велихов обратился к Генеральному прокурору Юрию Чайке с предложением включить книгу “Протоколы сионских мудрецов” в федеральный список экстремистских материалов.
Началось все с юриста движения “За права человека” Евгения Ихлова. Он послал запрос о запрете книги в прокуратуру Северного административного округа Москвы. Ему отказали. Он написал заявление в Московскую городскую прокуратуру. Ему снова отказали. Тогда в Общественную палату обратились академики Российской академии наук Юрий Пивоваров и Валерий Тишков. Они возмущались беспрепятственным распространением в Москве книги, которая “появилась на свет в начале XX века волей одного из руководителей российского охранного отделения... Целью интриги было обвинить во всех существующих и несуществующих бедах евреев и направить против них волну народного недовольства... Первое же расследование, проведенное по инициативе министра внутренних дел Петра Столыпина, показало, что “Протоколы” являются сфабрикованной фальсификацией и не имеют никакой исторической достоверности”, - писали академики.
После чего и появился запрос Общественной палаты в прокуратуру и поручение Генерального прокурора о проведении комплексного исследования.
Все просто с “Майн кампф” Гитлера. Не только потому, что есть решение Международного суда (Нюрнбергский процесс), а еще и потому, что гитлеровская книга - текст, не вызывающий сомнения в авторстве и в целях, это - текст прямого действия. С “Протоколами... “ и в прошлые времена было сложно, а в современном общественном, политическом и правовом контексте - еще сложнее.
Потому что мы имеем дело с провокацией. А провокация всегда многослойна. На то она и провокация, что запутывает причины и следствия, запутывает общественное сознание. И часто приводит к неточным формулировкам. Свидетельство тому - то же обращение Общественной палаты: “Направить представление в суд о признании книги “Протоколы сионских мудрецов” экстремистской...”.
Но ведь суть далеко и не только в тексте, который эксперты могут признать экстремистским, а могут и не признать.
Вот, например, что ответили прокуратура Северного административного округа и Московская городская прокуратура... Они сослались на результаты психолингвистической и социально-психологической экспертизы, проведенной Институтом психологии Российской академии наук. Авторы неизвестны. По их заключению, книга имеет “критическую историко-просветительскую и политико-просветительскую направленность... Информация, побуждающая к действиям против других национальностей, социальных и религиозных групп или отдельных лиц, как ее представителей, в книге отсутствует”.
То есть книга не экстремистская?
А что будет, если новые эксперты признают книгу экстремистской? “Протоколы...” станут десятикратно популярными, во-первых, потому что запретны. Во-вторых, потому что получат тем самым официальное удостоверение в подлинности. А Общественная палата получит то, против чего борется - твердую платформу для раздувания антисемитизма. Вот что такое провокация и неумелая борьба с ней.
Пишу об элементарном, потому что от наших общественников, органов правопорядка и экспертов можно ожидать чего угодно, самого страшного. Причем, с наилучшими намерениями.
Наверно, надо подробно растолковать генпрокуратуре и экспертам, что целью здесь является далеко и не только сам текст и запрет. Прежде всего, должна быть экспертиза, четкое определение достоверности или недостоверности. В случае признания недостоверности - судебное решение, что это фальшивка, сделанная с целью возбуждения религиозной и национальной вражды. И, соответственно, запрет на распространение, поскольку распространение ее является провокацией с целью возбуждения религиозной и национальной ненависти. Только так. Поэтапно. Иначе мы получим или запрет на “Протоколы...” или решение, что “Протоколы...” - не экстремистская книга.
То же самое относится и к книге “Записки о ритуальных убийствах”.
Кстати, новый год на одном из сайтов в Интернете открылся таким текстом: “Можете считать В. Даля “антисемитом”... Немногие знают, что именно В. Даль... собрал множество фактов, свидетельствующих об употреблении крови христианских младенцев иудеями-талмудистами в их религиозных человеконенавистнических обрядах. ЧИТАЙТЕ ВЛАДИМИРА ДАЛЯ, ГОСПОДА!”
Да-да, автором “Записки о ритуальных убийствах” значится Владимир Иванович Даль, создатель “Толкового словаря живого великорусского языка”. Икона русской словесности.
Потому книга и популярна. Последнее издание, которое видел - 2007 года. Наверно, есть и поновее. Она чуть ли не официально признана. На интернет-портале кафедры филологии Петрозаводского государственного университета она включена в полное собрание сочинений Даля.
Сама книга - не фальшивка. Она возникла в недрах министерства внутренних дел в 1844 году под названием “Розыскание о убиении евреями христианских младенцев и употреблении крови их”. В 1878 году напечатана в журнале “Гражданин” под названием “Сведения об убийствах евреями христиан для добывания крови”, автором значился директор Департамента духовных дел иностранных исповеданий тайный советник В.В. Скрипицын.
С 1844 года по 1913-й мир ничего не слышал о том, что к этой брошюре причастен Владимир Даль. А ведь утаить такое было бы невозможно. Это ведь Даль!
И вдруг, через 40 лет после его смерти, выходит та самая книжка уже под названием “Записки о ритуальных убийствах” и под именем Даля. В 1913 году - аккурат перед делом Бейлиса.
Только эти цифры, даты говорят красноречивей любых слов.
А сегодня брошюра и имя Даля снова на слуху - все в том же неблаговидном контексте. С учетом современных массовых изданий и Интернета. Одно дело, если бы на обложке стояло имя В. В. Скрипицына. И совсем другое - Даля. Эффект совсем другой. Чему мы и являемся свидетелями.
Писатель и публицист Семен Резник дал убедительный, бесспорный анализ в работе “Запятнанный Даль”. В разных вариантах она напечатана в журналах, в интернет-изданиях, отдельным изданием вышла в Петербургском университете, включена в сборник “Сквозь чад и фимиам”.
Анализ всесторонний - на историческом, лексическом, стилистическом и смысловом уровнях текстов Даля. Не случайно на обсуждении в Общественной палате РФ известный писатель, профессор Литинститута Сергей Есин повторял: “Это диссертация! Это готовая диссертация!”
Однако даже популярное (а работа Резника популярна, на запрос в Яндексе “Запятнанный Даль” - 4 тысячи ссылок) исследование не заменит суда. Который раз и навсегда постановил бы - фальшивка, имя великого Даля, гения русской словесности, использовали и продолжают использовать в определенных целях. Cуд необходим, чтобы установить истину. И прекратить на том, отсечь все поводы для спекуляций. Потому что дело выходит далеко за рамки литературы, словесности - оно изначально было политическое, общественное. С использованием литературы.
Тянуть с всесторонним исследованием и экспертизой, а затем и с судом - нельзя. Каждый день - еще один наносный слой на имя Даля. Удивительно, почему молчит литературная, научная общественность.
Москва
.jpg)
Новостная лента "РБ"
|
|
|
Запрещается использовать материалы, опубликованные на сайте «Русского базара», на других интернет-порталах и в СМИ
без письменного разрешения редакции. Если разрешение получено, нужно указать активную ссылку на оригинал статьи.
©1996-2024 Danet Inc. DBA Russian Bazaar
|
<%-- |
||
|
|
|
Комментарии (Всего: 4)