Обама против Ромни?

Америка
№2 (821)

 

Если бы президентские выборы состоялись сегодня, то действующий президент-демократ Барак Обама победил бы республиканца Митта Ромни с перевесом в 5%. К такому выводу пришли эксперты исследовательского центра Reuters/Ipsos. 

Месяц назад разрыв между политиками достигал 8% и стремительно растущая популярность кандидата от республиканской партии даёт основания для оптимистических прогнозов: в ноябре 2012 года Ромни может стать новым президентом Соединённых Штатов. 

В том, что кандидатом от «слонов» станет именно Ромни, сомневаться уже не приходится. Во-первых, он победил на двух праймериз подряд – в Айове и Нью-Гэмпшире. Во-вторых, отстающие коллеги по партии Рон Пол, Джон Хантсмен и Ньют Гингрич заметно сбавили обороты и утратили интерес населения. В-третьих, предвыборный фонд Ромни пополнился за последние дни десятками миллионов долларов. Сегодня он является одним из богатейших претендентов на Белый дом в американской истории. 

Поломать планы республиканца может лишь высказывание, которое вызовет скандал в обществе (в том, что за словом Ромни в карман не лезет, мы уже убедились) или компромат (наподобие сексуального скандала, уничтожившего репутацию Германа Кейна). 

Первое – более вероятно. На этой неделе Ромни жёстко раскритиковал политику президента Обамы. Республиканец, состоящий в деловых и дружественных связях с большими корпорациями, пообещал «создавать новые рабочие места, а не сокращать их, как это делает действующий президент». 

О медицинской реформе Обамы, которую «слоны» язвительно прозвали Obamacare, Ромни, приложивший к её созданию руку (будучи губернатором Массачусетса) старается не упоминать. Это, пожалуй, его главный «скелет в шкафу», который демократы использовать в свою пользу не могут.

Сможет ли Обама противостоять Ромни на грядущих дебатах – покажет время. Одно ясно наверняка: достойно отвечать на каверзные вопросы об экономике, иммиграции и других сферах действующий президент вряд ли сможет...

Комментарии (Всего: 15)

Поддержка Ромни пошатнется, когда ему придется отчитываться не только за медреформу, горячим сторонником который он был, но и за свои подходы в других областях. Сейчас живо обсуждается вопрос о выплачиваемых их налогах. Ромни до недавнего времени отказывался обнародовать свои налоговые декларации, хотя, это делали до него подавляющее большиство кандидатов в президенты, ничаная с 70- годов.
Сегодня, под давлением Перри и Гигрича, он все же заявил, что платит 15% налогов на свои заработки, большая часть которых - доходы от инвестиций, и обнародует налоговые декларации. Уместно напомнить, что большинство представителей среднего класса платят подоходный федеральный налог в размере 10-35% полюс штатный и муниципальный налог.
В прошлом году публиковались данные, свидетельствующие что львиную долю доходов по инвестициям собрали даже не 1% самых богатых амерканцев, а 0,1% из них. Президент Буш понизил в свое время налог на доход с инвестиций с 28 до 15 процентов. На этот момент обращал внимание Баффет, утверждая, что наша налогая система сильно благоволит финансовой элите в ущерб среднему классу.
Ромни с Баффетом не согласен. Но главное здесь не в различии подходов к налоговой системе миллиардера и мультимиллионера (состояние Ромни - 200 млн), а отношение к этому вопросу среднего класса. А симпатии в этом вопросе позиция Ромни у него явно не на стороне Ромни.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий, вашу версию катастрофы я читала, провидец вы наш. Однако, у меня другое мнение по данному вопросу.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Маруся, я уже неоднократно излагал чуть ли не на пальцах о той катастрофе которую демократы готовят Америке. Если вы не так и не поняли, то это ваши проблемы, не мои.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий, врагами вы считаете всех, кто не согласен с вашем мнением? Демократы и те, кто их поддерживает, а это почти пол страны, для вас кровные враги? Ничего не перепутали?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Моргана: Умение идти на уступки, в политике это называется "компромисс" это очень хорошее умение.)))) Это смотря с кем. Если с врагами желающими вашего уничтожения - то это предательство. Не даром в английском языке слово compromise также означает "подвергать опасности". Что касается невозможности Ромни победить Обаму, то уже сегодня Ромни опережает Обаму на 6% среди независимого избирателя. Через девять месяцев страна будет в такой жопе что Обаму сможет победить не то что Ромни, но и Мишель Бахманн.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Умение идти на уступки, в политике это называется "компромисс" - это очень хорошее умение. Этого как раз нехватает нынешним республиканцам. ----------------- У Гингрича есть главные, на мой взгляд, качества: высокий интеллект, следование республиканским ценностям без фанатизма, умение идти на компромисс. Президент - всё-таки не супермен, он не может быть, как в сказке "и швец, и жнец, и на дуде игрец". У него должна быть хорошая команда, которая восполнит недостающее. -------------------- Ну что сейчас говорить об этом. Сейчас есть только Ромни против Обамы. И мне кажется, что первому второй не по зубам.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Возможно если бы Сорос не был врагом западной цивилизации, то был бы превосходным кандидатом хотя возраст играет против него. Гингрич хоть и эрудит, но довольно слабая личность. Говорит он хорошо, но когда доходит до дела он распадается как карточный домик. Как говорится He talks the talk, but he doesn't walk the walk. Гингрич довольно часто шел на уступки либерастам там где этого делать не следовало. Такой человек не обладает достаточными лидерскими качествами что бы быть президентом.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий, если следовать Вашей логике, то тогда Президентом надо избрать Сороса. Вот уж кто всегда был в шоколаде после любых финансовых потрясений. И практически все его прогнозы, экономические и политические, оправдывались.---------------Наверное, есть что-то ещё, чем должен обладать Президент. И чего нет у Ромни. У него очень посредственное мышление. Это видно по построению его речей, ничего индивидуального, ничего, что может быть воспринято положительно человеком с IQ, отличным от нуля. Очень жаль, что политики опираются именно на таких людей, на т.н. среднего американца. Это и есть главный недостаток демократии, а не то, что Вы всегда ставите в вину демократам. ----------------------Исходя из вышеизложенного мной, единственным кандидатом, достойным по своему интеллектуальному уровню быть Президентом такой великой страны, является Гингрич. Несмотря на все скелеты в его шкафу. Я бы за него проголосовала.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Банальный поклеп политического конкурента. Согласно FactCheck.org сокращения рабочих мест в некоторых предприятий о которых судачит Гингрич имели место только через несколько лет после того как Митт Ромни покинул Бэйн Капитал.
The film talks about layoffs at DDi Corp. and discusses questionable manipulation of stock prices after the circuit board company went public. But Romney had left Bain Capital a year before any layoffs and a public stock offering that ultimately netted Bain and Romney a big payday. The company's subsequent bankruptcy filing came two years after Bain had largely divested from the company, and was the result of the dot-com bust. Moreover, the company emerged from bankruptcy, and its current CEO credits those early Bain investments for setting the foundation for the company's current success.

•The film claims Romney was involved in the acquisition, management and demise of the now-defunct KB Toys. He wasn't. Bain bought the toy company nearly two years after Romney left Bain.

•Likewise, the closing of UniMac's plant in Marianna, Fla., occurred seven years after Romney left Bain and nearly two years after Bain sold UniMac's parent company to another private equity house.

More broadly, the video presents a myopic view of Bain Capital, cherry-picking some of the worst Bain outcomes to portray Bain in the worst possible light. Romney's record at Bain Capital also includes some success stories (see Staples and Sports Authority, to name a few) at companies that added new jobs.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Димон, как он "вытаскивал" предприятия и чем это заканчивалось для их персонала тебе расскажет Гингрич.
Именно такие рационализаторы и способствовали безработице.
Gingrich accused Romney of building the fortune that has underwritten his political career through a “flawed system” – better known as private equity – in which “a handful of rich people [can] manipulate the lives of thousands of other people and walk off with the money” by “looting a company and leaving behind broken families and broken neighborhoods.”

Гингрич: “But you have to raise questions about somebody who goes and invests a certain amount of money, say about $30 million, takes out an amount, about $180 million, a 6-to-1 return, and then the company goes bankrupt,” Gingrich said.
Какой классный бизнесмен? Или классический негодяй?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2