А на сайте читатели все обсуждают...

Экспресс-опрос “РБ”: Чем Вам запомнится 2011 год?

ХА-ХА    
Уничтожением мифа о добрых намерениях Запада, убийством Каддафи, выводом войск из Пакистана, желанием американского народа что-то изменить в прогнившей системе, повышением цен на продукты почти на 30%,посадкой за взятки(в Америке не берут и не дают взятки!!!) Благоевича и ещё всякой дрянью. Лично для меня он был таким же как 2010 и каким будет 2012. 4 времени года,52 недели,365/66 дней.

Евгения    
Запомнится, прежде всего, разочарованием в лидерах, которые непонятно в какую игру играют, непонятно куда приведут страну. Страшно.

OBAPUTA    
Я думаю, что пока в Мире всё происходит по Программе Всевышнего Наблюдателя. И Все в Мире ждут 2012 года, как “Конца Света” по мексиканским предсказаниям. А потом и “перевыборы” в России, и ВЫБОРЫ Президента в США. А этот год заканчивается более-менее спокойно. Будем ждать спокойствия в МИРЕ и в 2012 году!!

Шура Балаганов    
Чем запомнился? Обама убил Осаму, вагон и тележка финансовых преступлений. Что еще... Наконец-то сделали в доме ремонт!

Eustis    
Очень сложно выбрать главные события уходящего года. В первую очередь потому что, уж слишком быстро пролетел год 2011. Какие события я бы отметил: окончание колледжа, получение необходимых документов и удивительно плодотворную деятельность на работе. И еще: безумную усталость - уж слишком тяжелый год был этот 2011.

dmitriy badeka    
У меня родилась дочь! Это самое большое событие в моей жизни!

Виктор    
2011 останется в памяти как год великих разочарований и потрясений. Казалось бы, одна из самых передовых в технологическом смысле стран - Япония - оказалась абсолютно беспомощной перед разбушевавшейся стихией - землетрясением и цунами.

Tyler    
Год был плохим во всех отношениях. Как писал Ремарк: «Всюду спекуляция, взаимное недоверие, полнейшее равнодушие и безграничный эгоизм...» Это и про Нью-Йорк, и Америку, и весь мир.

Scantini    
Я бы отметил криминальную активность “наших” иммигрантов, которых так любят расхваливать сами себя в лице всяких там брайтонских активистов и лидеров. Гельман, Ракоши, Ямпольские и т. д. Причем община “совершенствуется” - преступления на любой вкус и цвет - от серийных маньяков до супербогатых и жадных докторов, обманывающих Медикер с целью экономии нескольких тысяч. От ленивых профсоюзных мосек МТА (Илья Игланов), проводящих инспекции на бумаге, до поставщиков элитных проституток. От ревнивых пенсионеров-убийц (случай на Брайтоне) до грабителей банков. И спасибо вам, РБ, что постоянно сообщаете о творимом “нами” беспределе! Потому что от других газет тошнит. Статейки пишутся под копирку и в них обязательно присутствует что-то вроде “наша община богата талантами”, “президент ассоциации такой-то”, “выбрали женщину года” и т. д. Абсолютнейшая деградация!!!
***
***
***
“Республиканцы против республиканцев”
Евгений Новицкий

B.K.    
Основной проблемой республиканцев безусловно является их слепая вера в эфемерные принципы, давно обанкротившуюся идеологию и, что наиболее существенно, абсолютное равнодушие как к своей стране, так и к гражданам её населяющих.

В.    
Автор валит все и всех в одну кучу. В то время как все-таки надо разделять кандидатов на Рона Пола и всех остальных. Впервые за многие десятилетия на пост Президента США претендует действительно честный и профессиональный кандидат. Его нынешняя кампания знаменует исторический поворот в умонастроениях американцев. Даже если Рон Пол в этот раз и не станет президентом, то на следующих выборах его место среди кандидатов займут его соратники и ученики: Гэри Джонсон, Рэнд Пол, Пол Райан и другие республиканцы, которых с полной уверенностью можно назвать классическими либералами.

Дмитрий    
Пускай никто из сегодняшних республиканских кандидатов не дотягивает до Рональда Рейгана, но почти каждый из них по лидерским качествам может дать фору ничтожестве Обаме. Этот полуграмотный прохвост влез в президенты лишь исключительно благодаря массивной пропаганде либеральных СМИ. За прошедшие три года несмотря на 60% контроль сената он не выполнил почти ни одного своего обещания. Единственный успех (универсальное здравоохранение) скоро будет опрокинут Верховным Судом. В остальном, Барак Хуссейн Обама оказался обыкновенным подкаблучником профсоюзов и Уолл Стрита. Кроме того, скоро взойдут ядовитые семена “арабской весны” в Египте, когда летом 2012 года к власти придут исламофашисты. На ближнем востоке грянет взрыв подобный тому когда в секулярном Иране на месте свергнутого шаха к власти пришли исламисты. Отвечать за это придется поддержавшему “арабскую весну” Обаме. Возможно Обама не проиграет с таким же отрывом как проиграл Картер Рейгану в 1980, но проиграет наверняка.

Tyler    
Лично мне всё это напоминает парламентские выборы с России. Есть Обама (Единая Россия) и республиканцы (остальные партии, которые по уровню ничтожности ничем от этой Единой России не отличаются). Выиграет, естественно, Обама, потому что выбора вообще никакого нет. Ромни и Перри - это два совершенно пустых манекена, а Гингрич это вообще клоун, в голове которого ни одной здравой мысли нет. Рон Пол, конечно, здравомыслящий мужик, но народ до его интеллектуального уровня попросту не дозрел. В любом случае, буду голосовать за любого республиканца, чтобы убрать этого вредителя Обаму с политической арены. Хотя шансы невелики...

Tyler    
Очень интересно, как проголосует... Эксперт. Не могу поверить, что даже радикальные либералы доверят Обаме второй срок...

Ваня    
Димон, чего ты все про Обаму, когда тебе предлагают повещать про твоих любимых, почему-то не дотягивающих до Рейгана. Ну куда им до него, если у комментаторов в фаворе ненормальный Рон Пол, да еще к тому же в перспективе становящийся предтечей классических либералов?! Сколько нужно хохотать над подобным предсказанием некоего В?

Дмитрий    
Похоже, что “Эксперт” с бодуна перепутал ники и подписался как Ваня

 Эксперт    
Еще как доверим, Tyler. Лично меня Обама удовлетворяет по многим направлениям. Это для Димы нынешний президент “ничтожество”, а для меня, пользуясь Димым языком, ничтожества пребывают как раз в другом лагере - республиканском. Потому-то Обама и сохраняет шансы на победу. Странно, что вы задаете мне вопрос, за кого я стану голосовать, утверждая, что “что выбора вообще никакого нет. Ромни и Перри - это два совершенно пустых манекена, а Гингрич - это вообще клоун, в голове которого ни одной здравой мысли нет”. Ну за манекенов и клоунов отдавать свой голос.

N/A
Кстати, г-н Новицкий, Джеральд Форд никогда не избирался президентом. Он лишь сменил (как вице-президент) Никсона после его отставки. С большим трудом добившись выдвижения на пост президента - ему противостоял тогда Рональд Рейган, Форд потерпел поражение от Джимми Картера на выборах 1976 года. Великим лидером Форд не был, разве можно его сравнить с Рейганом?

 Дмитрий    
Позвольте не согласится с вами, Тайлер. Были бы Перри и Ромни пустыми манекенами, то они никогда небыли бы избранны губернаторами. Митт Ромни будучи республиканцем был избран губернатором в крайне левом штате Массачусетс. Кроме того, он имеет опыт успешного руководства крупной корпорацией. Рик Перри уже более 10 лет руководит вторым крупнейшим штатом в Америке. За время его каденции в Техасе было создано миллионы новых рабочих мест. Профессор истории Ньют Гингрич был организатором республиканской революции 1994 года, когда спустя 40 лет, республиканцы вернули большинство в обеих палатах Конгресса. После революции, Гингрич четыре года занимал пост Спикера Конгресса. По эрудиции он может дать фору любому демократическому кандидату в президенты за последние десять лет. Именно благодаря своему ораторскому мастерству и эрудиции Ньюту Гингричу удалось вырваться в лидеры республиканской гонки. По сравнению с нынешними республиканскими кандидатами, Б. Хуссейн Обама просто интеллектуальный и политический карлик. До того как попасть в Белый Дом, Обама был начисто лишен исполнительного опыта. Он был всего-навсего “свежим” сенатором из крайне левого штата Иллинойс, да и сенатором он стал лишь благодаря тому, что его помощники накопали грязь на более достойного республиканского кандидата. Не отличается Обама и эрудицией, более того, всего за три года президентства он наделал столько ляпов сколько Буш не наделал за все восемь лет своего президентства. Чего стоит только обамовское посещение 57 штатов или поздравление самого себя (читая предложение в суфлере предназначенное для ирландского премьера). Можно смело предполагать что гарвардский университет Обама закончил лишь благодаря программе affirmative action - содействию цветному населению. Вот такой клоун сегодня стоит у руля нашей страны.

Ваня    
Комментаторы, последний пост Дмитрия стимулирует меня обратить ваше внимание на статью профессора права Киселева в последнем номере “Форума”, из которой вытекает, что за постоянные и предельно наглые оскорбления президента мерзавцу Дмитрию светит изрядный тюремный срок. Туда ему и дорога...

Tyler    
Дмитрий, спасибо, что просветили! Многого не знал, честно говоря. Я в любом случае за любого республиканца! Жаль только, что харизматичных лидеров среди них нет. Кейна уничтожили, а он мне больше всех нравился, особенно его налоговая программа 999. Это просто шикарнейшее предложение. Дмитрий, на провокаторов не обращайте внимания. Обаму надо судить за все его грехи и отправлять в одну камеру с Благоевичем.’

Дмитрий    
Какая странная ненависть к противоположной точке зрения у индивида - любителя партии толерантности. Не знаю, что ты курил, когда делал свои глупые выводы из статейки малоизвестного иммигрантского рекламного листка, наверно для тебя мнение российского профессора имеет большее значение, нежели решение Верховного Суда США, но если бы это и было так, тогда пересажать нужно было половину демократической партии. Никто не поливал грязью американского президента так как поливали либералы президента Буша.

Tyler    
А о чем спор-то? Что такое “Форум”? Та газетенка, которая закрылась много лет назад?.. Или не закрылась?

Дмитрий    
У Германа Кейна меня настораживало его предложение создания федерального 9% налога на покупки в программе 999. Я был готов согласится с тем, если бы он предложил полностью упразднить подоходный налог в пользу налогов на покупки. Такой проект уже существует и называется Fair Tax Amendment, но то, что предлагал Кейн, представляло угрозу создания дополнительного налога который демократы с удовольствием бы увеличили при первой же попавшейся возможности. Кейн также оказался абсолютно несведущим в области внутренней и внешней политики и наговорил кучу ляпов что в купе с обвинениями в сексуальных домогательствах послужило закату его популярности.

Scantini    
Я, господа, просто в ужасе от того, до чего Блумберг довел этот город. Запредельнейшие цены на аренду. Комната размером с собачью конуру на окраине Бруклина - 600 баксов. Биллы - гигантские. Налоги под 35% для среднего класса. Абсолютнейшее отсутствие каких-либо перспектив. Цены растут как на дрожжах. Я, как опытный бизнесмен-ландроматчик, нахожусь на грани банкротства. Причем работаю в полную силу. И вроде народ есть, и сервис отменный, но один х##н - придется закрываться. Демократы планомерно уничтожают средний класс. Причем маховик этого “либерального террора” еще не раскрутился на полную мощь.

 Scantini    
И что мы имеем? Обама, кучка слонов, обреченных на поражение, и эта невежественная масса Оккупируй Уолл-Стрит. За 30 лет американской жизни я не припомню более плачевного выбора. Буду голосовать “против всех”. Кстати, не помню, такая возможность есть на этих дурацких аппаратах для голосования?

Scantini    
Кстати, Дмитрий и Эксперт, уважаемые! Читаю вас с огромным удовольствием, и очень уважаю каждого в отдельности! У меня соседи по дому вас обожают, а в масштабах страны у вас поклонников миллионы, если учесть популярность РусБазара в Америке. Так вот, вопрос к вам от старого мойщика белья, собравшегося на покой с гигантским долгом перед IRS и американской банковской системой после ежедневной работы в течение трех десятилетий. Дмитрий, назовите, пожалуйста, три главных ошибки Обамы, а вы, Эксперт, три главных плюса за годы проделанной работы. Просто хочу сопоставить “зло” и “добро”. Только аргументируйте. Буду рад, если уважите старика Скантини.

Tyler    
Скантини, вы типичная жертва этой демократической системы. Здесь работающие люди не имеют ничего, если они живут честно. Надо было 30 лет назад садиться на вэлфер и превращаться в одного из этих социальных паразитов. Понимаю, пришлось бы пожертвовать совестью, но жили бы определенно лучше.

Маруся    
Среди республиканцев достаточно много людей умных, достойных представить партию на выборах. К сожалению, они решили не выдвигаться. Очень жаль.

 Tyler    
Комментаторы, скажите: FOX - республиканский или демократический канал? На английском набрал - никто на этот ответ не может толком ответить.

 irina    
FOX - рупор республиканской партии.

 Моберг    
FOX - что ни на есть республиканский агитатор

Дмитрий    
Fox News склоняется, конечно, больше вправо, но он гораздо ближе к центру справа, чем все остальные новостные телеканалы вместе взятые слева. В отличие от CNN, чьей целью является формирование общественного мнения в нужном леволиберальном русле, многие программы Fox News имеют формат дебатных шоу, где представители противоположных политических сторон ведут дискуссию. Fox News также наравне с другими каналами освещает скандалы, связанные с республиканцами. Единственное, что серьезно отличает Фокс Ньюс от других новостных каналов, это то, что они также освещают скандалы, связанные с демократами. К примеру, скандал, связанный с продажей обамовской администрацией нескольких тысяч штурмовых винтовок мексиканским наркоторговцам якобы для отслеживания путей поставок оружия наркокартелям, а на деле обернувшимся убийством нескольких пограничников, освещается в основном каналом Фокс Ньюс. Канал Фокс также показал оккупантов Уолл Стрита во всей их красе. Именно за это демократы ненавидят канал Фокс лютой ненавистью.

Tyler    
Спасибо, Дмитрий. Мы с женой просто в целях экономии отключили русские каналы, поругавшись сначала с Верайзоном, а потом с Кэйблвижном и смотрим теперь “бэйсик”. Выбор невелик. Смотрим Фокс два часа по вечерам. Необычный канал. Как вы описали, так и есть...

Tyler    
Вот вам пример профсоюзной жадности - на моем примере. Кабельщики вышли на страйк, цены на сервис поползли вверх, а сам сервис ухудшился в разы. Итог - клиент ушел. Пока сотрудники Верайзона требуют не 80 тысяч в год, а все 90 – такие как я отказываются от сервиса. Демократия в действии - когда одним хорошо, другим обязательно плохо.

Моргана    
Забавный разговор получился. А как некоторые нахваливают своих единомышленников - конечно, мысли привычные, размышлять не надобно. А поразмышлять было бы полезно. Ведь для кандидата что надо? Или он должен быть умным, образованным, эрудированным, или иметь харизму, заставить слушателей поверить в него, даже если они (избиратели) не всегда со всем согласны. О том, чтобы и то, и другое сочеталось, можно только мечтать.
Что же мы видим в республиканских кандидатах? Все они милые, вполне разумные люди, примерно как мы с вами здесь, на сайте. Ничего сверхъестественного, ничего незаурядного. Неужели Америка смогла среди своих граждан с трудом наскрести только несколько этих вполне ординарных людей!
Так ведь выбирать не из кого. Если посмотреть хотя бы здесь, на сайте, какими аргументами оперируют люди, считающие себя республиканцами, то всё становится понятным. Всё плохо, а виноваты во всём демократы и лично Обама. Конечно, звёзд с неба не хватает, но, во всяком случае, харизма есть, предложения делает осмысленные. Не выполнил он многих обещаний, да никто бы не выполнил на его месте. Всем почти не нравится его внешняя политика, наломал он дров, так ведь нет уверенности, что сейчас вообще Америка может проводить свою прежнюю политику где бы то ни было. И нет сейчас таких волшебников даже среди орлов-республиканцев, которые могли бы поднять экономику, даже если они вообще отменят все налоги и закроют все социальные программы.
Претендентов надо искать среди демократов. Внимательно посмотрите на губернатора Куомо. Молодец! Если ничего не изменится, через 4 года будет среди претендентов от Демпартии. А республиканцам с такими лидерами и такими программами ещё работать и работать над собой.

Дима    
По статье - в Декабре ‘07 у демократов уже был единый лидер - Хиллари Клинтон. ;) Пока не пройдут праймери, никто не может сказать насчет кандидатов и их шансов против Обамы. Конечно, хотелось бы иметь более яркого кандидата, чтобы выставить его против этого пионера, но... c’est la vie! будем работать с тем, что есть. Я не думаю, что выигрыш Обамы в ‘12 гарантирован. Очень многие в нем разочаровались, включая черных, которые в ‘08 голосовали за него поголовно. Многие поняли, что у Обамы есть один ответ на все проблемы экономики: регулировка всего, что попадется под руку. А это не работает.

 Эксперт    
Очень даже работает, Димон. Взять хотя бы Канаду с ее куда более жесткой регулировкой финансовой и банковской сферы. За все время кризиса 2008-2010 гг. в этой стране ни один банк не лопнул. У нас - целых 300. Банковская система Канады признана одной из самых стабильных в мире. Известный консерватор Фукуяма писал два года назад, что время дерегуляций, начатых Рональдом Рейганом, себя исчерпало. Антирегуляционная политика привела к масштабным спекуляциям в кредитно-финансовой сфере и на рынке недвижимости. Поэтому, написал Фукуяма, необходимо часть регулируемых функций вернуть государству во избежание новых масштабных кризисов. Что касается поддержки Обамы афроамериканцами, то она как была, так и остается безоговорочной. Поддержат Обаму и латинос - это теперь уже ясно на 100% после распоряжения Обамы ПОЛНОСТЬЮ прекратить депортации нелегалов кроме лиц, совершивших серьезные преступления. Поддержат Обаму и евреи, хотя процент поддержки может быть меньшим, чем в 2008 году. На стороне Обамы выступает большинство выходцев из стран Азии. Не сомневаюсь, что за него проголосует большинство женщин и процентов 35 белых мужчин. Так что шансы у Обамы немалые, хотя говорить о его обязательной победе преждевременно - целый год впереди.

Tyler    
Больше всего мне нравится, когда в различных дискуссиях сравниваются Канаду и США. У этих стран нет ничего общего, кроме границы. И сравнивать их нельзя (ни в культурном, ни в экономическом, ни в иммиграционном, ни в одном другом плане) по одной только причине: в Канаде проживает 34 миллиона человек, а в США – 308 миллионов.

 Эксперт    
Tyler, вы это серьезно? Между Канадой и США нет ничего общего? Ни в культурном, ни тем более, - экономическом плане? Не сочтите за труд, загляните на интернет, чтобы убедиться, какой бред вы написали. И какая связь между грамотной и ответственной финансовой политикой и численностью населения. По-вашему, в крахе 300 американских банков виновата исключительно демография? Ну, вы хватили, батенька...
***
***
***
Сделка с правосудием
Михаил Соболев

Моргана    
Это не сделка с правосудием, это сделка между грабителем (убийцей) и карьеристом. Это аморально, но достаточно разумно. Такой компромисс, в котором обе стороны подлецы. Наверное, это существует во всех странах. Но вот я не думаю, что Виктор Бут за свою свободу или мягкое наказание заложит своего нацлидера.

***
***
***
Чего добиваются фармацевты?
Максим Бондарь

Моргана    
Да, эта индустрия приносит огромные деньги в бюджет, которые потом уходят на поддержание этой же самой индустрии. Надо ужесточать правила внедрения лекарств в систему здравоохранения. Кто это будет делать? Вот интересно спросить у Гингрича, что он думает по этому вопросу. Если бы он взялся за это, выиграл бы точно. Но никто не посмеет даже заикнуться об этом, сожрут живьём сами однопартийцы.

 Tyler    
Согласен с Морганой. Медицина - это как раз тот скелет в шкафу, который боятся трогать все. Обама попытался что-то изменить - и был уничтожен за это народом, республиканцами и демократами. Все понимают, что здравоохранение в США (в плане разбазаривания денег) - худшее в мире, но никто не может с этим бороться.
***
***
***

Обама против фудстемп-мошенничеств
Евгений Новицкий

nelegalka    
Для борьбы с мошенничествами ЕСТЬ специальные органы. Совсем НЕ понимаю: ПОЧЕМУ этим должен заниматься президент? НЕ солидно.

Моргана    
Не Обама ввёл фудстемпы. Если он пытается навести порядок - молодец.

nelegalka    
Когда разворовываются миллиарды, то смешно обращать внимание на тех, КТО съел лишнюю тарелку супа. Лучше бы Обама возмутился, когда выделял деньги на войны!!! Или он отрабатывал пайку за назначение президентом? А так мышиная возня с фудстемпами. Ну НЕ впечатляет меня лично такой расклад.

***
***
***

Шнайдерман и Джиллибранд против нелегального оружия
Сергей Рудин
Моргана    
Давно пора! Но дело ведь не только в том, чтобы не позволить приобрести оружие “ не тем людям”. Надо идти дальше и начать контролировать приобретение оружия владельцами магазинов. Ведь зачастую оно поступает к торговцам всякими нелегальными путями. Надо контролировать производителей оружия. Это самый прибыльный бизнес, а оружейные магнаты, которые спонсируют республиканцев, вообще не хотят и слышать о таком термине, как квоты. А о таких терминах как мораль, они вообще никогда не слышали. Оружие наводняет наши города, как ни контролируй его розничных покупателей, они всё равно найдут его тем или другим способом.

Дмитрий    
Федеральные законы, карающие за умышленную продажу оружия уголовникам, существуют с 1968 года. Джиллибранд в лучших традициях нью-йоркских политиканов просто дублирует существующий закон, создавая видимость рабочей деятельности. Лучше бы она занялась расследованием продажи более двух тысяч стволов федеральными агентами мексиканским группировкам, в результате чего были убиты несколько американских пограничников. Есть подозрение, что наступательные винтовки были проданы специально, чтобы вызвать в обществе антиоружейную истерию. Если это так, то все организаторы этой преступной идеи должны быть сняты со своих постов и судимы по всей строгости закона. Учитывая тот факт, что Барак Обама и министр юстиции Эрик Холдер буквально за несколько недель до скандала обвиняли торговцев оружия в мексиканском насилии, то именно они и стояли во главе этого заговора.

Tyler    
Дмитрий прав. Для Куомо, Шнайдермана, Блумберга и всех остальных чиновников-демократов свойственно выдавать уже существующее за новое. Это не только с оружием. Тысячи подобных поправок принимаются ежегодно на всех уровнях - от медицины (закон Доброго Самаритянина) до борьбы со всяческими аферами с лицензиями и рабочими сертификатами, и “святая святых” - домашним насилием. Народу все преподносится как новое, нацеленное на борьбу и безопасность. На самом же деле все это давным-давно прописано в Конституции США и Штата. Повторение - мать учение, как говорится. Ходят ослы вокруг да около, а ничего нового придумать не могут....

 V.V.    
Моргана права. Для торговцев оружием и оружейных лоббистов на первом месте сверхприбыли, а безопасность страны и ее граждан на последнем. В этом смысле они ничем не лучше, чем торговцы наркотиками. А всякое словоблудие о “несчастных” оружейниках —- от лукавого..

 Дмитрий    
Свободный доступ законопослушных граждан к огнестрельному оружию - вот самый надежный путь безопасности страны и ее граждан. Это было многократно проверено в Америке. Преступники чихать хотели на бумажные законы, эти законы только блокируют самый эффективный способ законопослушных граждан к самозащите.

***
***
***
ВЫБОРЫ НАДЕЖДЫ
Сергей Баймухаметов

Моргана    
Слава богу, что спецсредства не применялись. Уже прогресс.- Что-то меняется в датском королевстве. Люди просыпаются. Но до рассвета, по-моему, ещё далеко.
AlexAK    
“...А ведь это переворот! В сознании и подсознании. Нам всегда внушали и внушили, что слово “порядок” означает безусловное послушание, трепет, что любая мысль, слово и поступок без дозволения начальства - непорядок и угроза национальной безопасности...” - этот переворот еще в 88-90 произошел. Баймухаметов опять, в угоду местным, про “лапу кровавой гэбни” и совок сочиняет. В России на данный момент просто голосовать не за кого. ЕДРО - тут все ясно. Справедливое едРО - филиал ЕДРА. КПРФ - “за”, в основном, пожилые люди, трепетно вспоминающие 70-80-е годы и напрочь забывшие до 60-х. Россияне успели накопить частную собственность, чтоб так рисковать. Мелкая “демократическая” оппозиция? Все прекрасно понимают, что это трупы политических машин, созданных воротилами теневого бизнеса 90-х (березовскими, ходорковскими\лебедевыми и т.д.) для решения собственных законодательно-политических задач. И озабочены эти демпартийцы только тем, как бы пристроить эти запчасти для получения хоть какой-нибудь прибыли. Кстати, поэтому и договориться о едином демфронте-то они не могут.
А внушает надежды как раз другое! Страна еще не развалилась как нация и проявляет сплоченность и общность идей вне зависимости от соцПоложения отдельных протестующих.

 Моргана    
Алекс, что же это у вас никогда никого нет? А ЕдРо - это, по-Вашему, есть? В какой исторический момент вам было за кого голосовать? По-моему, Вы оправдываете своё низкопоклонство перед ПЖиВ тем, что у вас якобы больше никого нет. Великая страна, великий народ, а позволяете сидеть у себя на шее кучке Ж и В. Со стороны смотреть противно, но, может, вам так удобно. Шею не давит? Если решите ответить, то не надо про то, что в Америке негров вешают. Это статья про Россию. Про Америку - это на другой странице.

 AlexAK для Моргана    
Я смотрю не со стороны, а изнутри - как есть на самом деле, а не так, как вам преподносят. «Вы оправдываете своё низкопоклонство перед ПЖиВ...” - это в каком месте вы увидели мое низкопоклонство? Слова мои принялись передергивать? Про “сидеть на шее” - любое правительство “сидит на шее” общества. Вот только от активности общества зависит, будет правительство сидеть и спать или начнет работать. И как раз про то и речь, что Российское общество не захотело покорно стоять под седлом. И митинги на Болотной тому доказательство.

***
***
***
Страсти по дирижеру с оркестром
Зоя Мастер

Кирюша    
Потрясающее интервью! А сколько грязи вылили на этого дирижера! я думал, - он монстр какой-то. нет, видно , не угодил кому-то... профессиональный человек , помешанный на работе... Так подло то , что с ним сделали!

 музыкант    
А вот интересно, какими способами налаживают дисциплину Спиваков, Башмет, и другие. Тоже штрафуют или просто выгоняют? Это же уму непостижимо - пользоваться телефонами во время репетиции. Да за границей такое невозможно не только в оркестре, но и на обычной, даже офисной работе. А в России, оказывается, такие элементарные требования ещё и возмущение вызывают. Почему нельзя, например. Внести в трудовой договор все эти пункты о пьянстве, телефонах, опозданиях, подготовке к репетициям, как и последствия в случае несоблюдения? Тогда не было бы повода для жалоб и недовольства. Жаль, что из интервью непонятно, подписывают ли музыканты трудовой договор. А вообще интервью поразительное - давно такого не читал.

Анка - (Мытищи)    
А чего тут удивляться - власть в России всегда во все вмешивалась: Сталин, Хрущев. Брежнев - все давали свои рекомендации. Вот на днях Путин “порекомендовал” стране фильм о Высоцком. Ну, раз Путину понравилось - лучше рекламы и не надо. Тут же все уважаемые деятели дружно закивали, в ТВ - сплошной Высоцкий днями и ночами напролет по всем каналам. Меры нет: или до небес, или фэйсом об тэйбл. Вот как в случае с Горенштейном - то звания и награды, то пинком сами знаете куда. Короче, прикажи дураку молиться.