А на сайте читатели все обсуждают...

Разделяют ли дети Ваши политические взгляды и что повлияло на их выбор?

Евгения
Увы, не разделяют. У нас с мужем разногласий нет, оба еще в ранней молодости стали республиканцами, но вот с младшей дочерью у мужа постоянные споры по любому пустяку: кто из политиков что сказал, кто что сделал.
Порой она говорит такие вещи, которые 14-летний ребенок, НЕ ИНТЕРЕСУЮЩИЙСЯ политикой, знать не должен!

Дмитрий
Евгения, наверняка вашему ребенку учителя промыли мозги в школе. К счастью в этом возрасте формирование политического мировозрения находится еще в процессе развития, так что еще не поздно направить вашего ребенка на путь истинный.
Предложите ей почитать сайты правого толка, worldnetdaily.com, frontpagemag.com, статьи Энн Коултер будут хорошим началом.

Tyler
Если человек не был в молодости демократом, то у него нет сердца, а если к старости не стал консерватором, то у него нет мозгов. До 14-летнего возраста все дети демократы. Пока они еще не зарабатывают и не понимают, как тяжело даются деньги, им свойственно прощать, делиться и проявлять благородство на каждом шагу.
Как только человек начинает работать (тяжело работать), все его демократические взгляды улетучиваются. Мои дети покинули дом в 20-летнем возрасте. Сейчас, слава Богу, оба консерваторы. За Рона Пола.
А про промывание мозгов Дмитрий правильно заметил. Опасность самую большую представляют не учителя в школе, а профессора. Вот это реальное зло. Эти способны затуманить мозги любому.

Tyler
Дмитрий, кстати, как вы относитесь к изданию National Review? Очень хотелось бы вашу оценку услышать

 Алекс
Правильно, Дмитрий! Упустили ребенка, доверили школе, вот теперь и получайте! Американская школа в этом отношении ничем не отличается от совковой. Точно так же засоряют мозги идеологией. Только перекос всегда в одну сторону, либеральную.


 Лариса
Не говорите глупостей! Никто никого не зомбирует. Далеко не все учителя демократы, а многим из них нет никакого дела до политики!


 nelegalka
А с чего Вы, Евгения, взяли, что в 14 лет ребенок НЕ может интересоваться политикой? Очень даже может. Мне лично с 8 лет проводили еженедельно политзанятия по понедельникам. Еще заставляли читать газеты и делать выборку. Кто-то готовил международный обзор, а кто-то - по Союзу.
 11 лет я была председателем КИДа (клуб интернациональной дружбы). Вела переписку с соцстранами. А здесь, в США, при посещении Капитолия, нам на экскурсии сказали, что дети посещают заседания Сената и присутсвуют при принятии Законов.
Так что все правильно. Детей здесь учат всему со школы. Как и в Союзе.

Денис
Не разделяют... К сожалению... Конечно, им пудрят мозги учителя, сверстники, передачи по телевидению, причем даже в детских программах можно заметить политические нотки. На юную психику наваливается огромное количество информации и подоросток не знает, в какую сторону ему идти. Как правило, выбирает ту позицию, которая навязывается общественностью больше всего. Ну и зачастую совершенно отличную от взглядов его родителей. Отсюда проблемы и непонимание в семьях.

 irina
Разделяют - на 100%. Мы на их точку зрения никак не влияли. Но они видели, как мы много работали и работаем, а выводы делали сами. И кстати - у нас демократические взгляды.

 Регина
Дети не должны интересоваться политикой. Они дети и у них должны быть другие интересы - детские. Не надо детям забивать голову взролыми проблемами.

 Виктор
Согласен, не должны. Особенно ученики 1-го класса. Я уже писал о том, как наша 6-летняя внучка просвещала нас на предмет протестующих в Зукотти парке. Складывалось впечатление, что она выучила эту информацию как урок.

Эксперт
Tyler, ну сколько можно повторять банальность про мировоззренческий и политический выбор. Если исходить из данной сентенции, то вся республиканская молодежь - сплошь бессердечная биомасса? Но это же бред. Хотя этот бред присывают Черчиллю.
Дословно: «Кто в молодости не был радикалом (вариант: либералом) — у того нет сердца; кто в зрелости не стал консерватором — у того нет ума».
Хотя бы цитируйте своих любимцев правильно. Англ.: If you’re not a liberal when you’re 25, you have no heart. If you’re not a conservative by the time you’re 35, you have no brain.
Между тем, нет подтвержения того, что Черчилль вообще говорил что-то подобное. Согласно Falsely Attributed Quotations, не существует записей о том, чтобы кто-то слышал эту фразу от Черчилля. Пол Эддисон из Эдинбургского университета утверждает: «Черчилль явно не мог сказать этого, так как он сам был консерватором в 15 лет и либералом — в 35.
Кроме того, стал бы он говорить столь неуважительно для Клемми (Клементина Черчилль, жена Уинстона), которая всю жизнь считалась либералкой?»
Кто вам сказал, что “до 14 лет все дети либералы”? Досужее утверждение. Как видите, Черчилль уже в 15 лет был консерватором.
Если бы все тяжело работающие люди были сплошь республиканцами, у нас давно бы сложилась однопартийная система. А так вы просто выдаете желаемое за действительное. Среди тяжело работающих людей миллионы сторонников Демпартии, о чем свидетельствуют результаты американских выборов различного уровня. А ваша с Димой неприязнь к учителям, профессорам, творческой интеллигенции очень напоминает точку зрения известных персонажей Третьего Рейха: «Когда я слышу слово „культура“... я снимаю с предохранителя свой браунинг!».
Автором сентенции является драматург Йост, но уж очень она пришлась ко двору нацистским бонзам.


Прокуратура против торговцев оружием
 Анна
Продавцы оружия делают деньги. Большие деньги. Как же, станут они проверять, кому продавать это оружие. Прав Блумберг, что проводит жесткую политику. Подумать страшно, что было бы, если бы на момент протестов в Манхэттене у оккупантов было оружие...

Дмитрий
Анна, Блумбергу и остальным либералам абсолютно наплевать, имеют уголовники оружие или нет, им главное разоружить средний класс, дабы отморозкам было легче вас грабить, насиловать и убивать. Кстати, сегодня в эпоху относительно недорогих 3D сканнеров и оперируемых компьютером высокоточных фрезерных станков, наладить подпольное производство автоматического оружия не составляет большого труда. Даже если “либералы” добьются полного запрета на пистолеты и винтовки, одного образца будет достаточно, чтобы восстановить нелегальное производство и вооружить преступные группировки. Другое дело, что для рецидивистов, которым и так грозит двадцатилетний срок за вооруженное ограбление, получить дополнительные несколько лет за нелегальное ношение не представляет особого страха, а законопослушный гражданин, дабы не испортить себе биографию, вряд ли решится на хранение оружия даже в целях самозащиты. Именного этого и добиваются нью-йоркские либералы.

***

Сколько веревочке не виться...
Евгений Новицкий

Моргана
Пожилые родители владельцев крупных бизнесов на Брайтоне являются получателями всех возможных бенефитов. Официально они безгрешны. Но так ли уж это правильно? Наверное, следует ввести лимит, при переходе за который богатые дети должны содержать своих родителей, а не сажать их на шею налогоплательщикам.


 Влад из России
Тут начинаешь понимать пользу бюрократии. В России значительные социальные поддержки, но для их получения нужно “истереть ноги по колено”, обходя инстанции и получая справки и согласования. На это способен человек, только действительно нуждающийся и не способный заработать эти деньги другим путем.

Моберг
Да, Влад, Вы совершенно правы. В России, чтобы получить соцпособия, нужно показать уйму справок, доверенностей, заверенностей, после этого документы будут проверяться долгое время прежде, чем заявителю что-то перепадет. Здесь же уже давно построили социализм. Любой, повторю любой, даже нелегал может получить соцпособия. Проблема в том, что, как говорится, рано или поздно, но схватят за одно место.


 Моберг
По мне, так это настоящий беспредел - сажать на пособия людей, которые в состоянии работать!!! И при этом они еще и обозлены на общество, хотя именно с этого общества больше всего и имеют. Стыдно!

Эксперт
Моберг, не преувеличивайте. Нелегалы не могут получать вэлфер, фудстемпы и Медикейд. Правда, эти бенефиты распространяются на новорожденных детей нелегалов. Другими словами, мать не имеет права на пособие - его предоставляют ребенку. Что касается медпомощи нелегалам, то Конгресс выделяет на эти цели 1 млрд. в год: деньги расходуются на оказание помощи нелагалам, которые обращаются в emergency room (отделения “скорой помощи” госпиталей).
Сегодня, после довольно успешно проведенной вэлферной реформы 1996-го года, получение пособия ограничено определенным числом лет и необходимостью отработок (“воркфэр”). Да, мошеники умудряются получать пособие, преступая закон. Однако в целом нынешняя система предоставления вэлфера и то, что было до 1996 года, - это небо и земля.

***
“ЗАЧЕМ НАС АГИТИРУЮТ С ПРИМЕНЕНИЕМ ВЛАСТИ?”
Сергей Баймухаметов

Надежда
К сведению господина Баймухаметова, открепительные талоны забирают на том участке, где человек голосует, и выдают только один талон на человека.
Да, руководители некоторых предприятий заставляют своих сотрудников голосовать за «Единую Россию». Но это на совести у руководителя предприятия. А если оппозиционным партиям не нравиться, то пусть грамотно инструктируют своих наблюдателей. Я не понимаю, почему у нас так модно говорить, что голоса подделываются. Не знаю как в мелких населенных пунктах, а в крупных городах при грамотной слаженной работе наблюдателей это сложно. Все подобные статьи работают на то, чтобы люди не шли голосовать, т.е. Единая Россия опять осталась у власти. А нам это надо?

 Observer
Ужель та самая Надежда здесь что-то опровергает? Та самая, которая вещала, как за скромное вознаграждение участвовала в покупке голосов избирателей? Конечно, ей доверять мы будем безоговорочно!
А тем временем студенты МГУ собираются идти к ректору, так как на территории университета объявились с открепительными талонами толпы «нашистов», якобы живущих в общежитии. Инфомация с форума университета уже “расшаривается” в Facebook.

Привет Надежде
Команда Чурова сама корректирует результаты голосования регионов, и в 2007, 2008 годах спускала вниз в регионы их новые “правильные” цифры. Так что уголовка плачет по всей «ЕР», а по её руководству - в первую очередь.

OBAPUTA
А там уже привыкшие почти за 100 лет. Не подмажешь - не поедешь. Я помню, на “демонстрации” ходили 2 раза в год. Придёшь - получишь премию. Не придёшь - не получишь. И водкой поили. Некоторые “герои” - коммунисты не могли до трибуны флаги донести, приходилось доводить их самих, а флаг нес тот, кто ещё держался на ногах.

***

ПРИ ДИКТАТУРЕ МАФИИ НЕ БЫВАЕТ
Сергей Баймухаметов

 Friday
Сергей Баймухаметов абсолютно прав - при Муссолини не было никакой сицилийской мафии или неаполитанской каморры!


Робинзон - Пятнице
Доброму дикарю будет любопытно узнать, что сицилийцев дуче прижал к ногтю и даже оповестил Италию о том, что с мафией покончено. Впрочем, понятие “мафия” уже несколько десятков лет относят к организованной преступности, организованной уже иным образом (калабурчик-с). О ней, добрый Пятница, и идет речь в статье. О чем ты, разумеется, уже догадался, поразмыслив.


Анониму от неграмотного Friday    
Муссолини украл чисто советское хвастовство: “В Советском Союзе с организованной преступностью покончено! В СССР наркомании нет! В СССР с проституцией покончено!”.
Как удивлялся гость советской столицы: “Что это у вас за что не возьмешься - ничего нет”.
Были и подпольные миллионеры, и серийные маньяки, и далее по списку. Высоцкий сел на иглу и умер в сорок лет, когда брежневская пропаганда трубила о беспроблемном сегодня и лучезарном завтра. И в фашисткой Италии с ее трескучей пропагандой, разумеется, мафия прекрасно существовала. “Поприжать” и “ликвидировать” - почувствуйте разницу.

Inter
А что вы скажете о варианте прихода к власти мафии и установлении ее диктатуры? Kаковы тогда перспективы такого сценария для государства?

N/A
Самые радужные. Все работают или сидят. Государство богатеет, желающие сунуть нос во внутренние дела получают достойный отпор.

***
МОСКОВСКИЕ БАЛЕТНЫЕ ПРАЗДНИКИ
Нина Аловерт

Зритель
Мы им - Вишневу, они нам – Холберга. М-да...


Иванов
А что тут может понравиться в Принцессе в исполнении Снежной королевы и голой технарши С.Захаровой и могутной Александровой. А вот Осипова могла б создать более живой и колоритный образ, но теперь АБТ получил еще один талант. Слава Богу, в отличие от Вишневой, которая предпочитает выступать почему-то под маркой примы Мариинки, Осипова хоть не будет выступать там под маркой Большого.

***
Почем продают Лос-Анджелес?
Элеонора Мандалян

Моргана
Лос-Анджелесу пойдёт на пользу такое сотрудничество. Городок неказистый, его название и слава явно не соотвествуют его внешнему виду. Только район Беверли Хиллз соответствует представлениям об этом городе.
Если деньги будут вложены в инфраструктуру города, то это пойдёт на пользу всем.

***
Выборы в России: призыв Amnesty International
nelegalka
Так Генеральную репецицию провели в Беларуси! ВСЕ серьезные кандидаты на кресло Лукашенко парятся на нарах до сих пор!Добавилось и смертников из народа. И всем беспределом управляет Путин!
Так что мне не удивительно,что выверенные методы распространяются и на россиян.