Республиканцы против республиканцев

Америка
№50 (816)

В рядах потенциальных кандидатов в президенты от республиканской партии по-прежнему наблюдается неопределённость. Отсутствие ярко выраженного лидера среди «слонов» добавляет очков президенту Обаме, победа которого на выборах 2012 года, на мой взгляд, уже предрешена.

Стратегия и тактика республиканских кандидатов работает против них самих. Если первую половину года они жёстко критиковали Обаму и его окружение, то теперь сосредоточились на критике друг друга. Гингрич, Ромни, Пол, Бахман, Перри, Кейн –  в погоне за голосами избирателей каждый из этих кандидатов неоднократно позволял себе резкие высказывания в адрес коллег.

Самое же обидное заключается в том, что каждый действующий кандидат в президенты от республиканской партии имеет свой «скелет в шкафу». Пока демократам удалось выбить из гонки лишь Германа Кейна, погрязшего в сексуальных скандалах. Отмыться от многочисленных обвинений ему уже не удастся.   

Подобные компроматы существуют и на других «слонов». Нет никакого сомнения, что они будут пущены в ход, как только у партии появится сильный лидер.

Сегодняшняя популярность Ньюта Гингрича – лишнее подтверждение того, что в республиканской партии «что-то не так».
Во-первых, у этого человека абсолютно отсутствует харизма. Многие посетители интернет-форумов, например, честно признаются, что никогда не будут голосовать за Гингрича из-за его внешности. «Его вид вызывает у меня депрессию, – пишет одна активистка форума. – Я не хочу видеть этого человека на экране телевизора на протяжении четырех лет. Ему надо заняться спортом и воспользоваться услугами пластического хирурга».

Во-вторых, многие консерваторы вообще не считают Гингрича республиканцем. В своё время он бок о бок работал с ярым демократом Биллом Клинтоном и даже пользовался уважением со стороны либеральной прессы. Кроме того, Гингрич, по мнению ультраконсерваторов, имеет много вредных и губительных для политической карьеры привычек. Одна из них – беспорядочная половая жизнь.

В-третьих, Гингрич – очень слабый оратор. В его речах порой отсутствует логика, он часто путается и переключается с одной проблемы на другую.

Что касается Митта Ромни и Рика Перри, то почти четверть американцев путает их между собой. Они похожи не только внешне, но и своими предвыборными программами. «Два классических республиканца, за профессиональным имиджем которых довольно трудно разглядеть личность и самодостаточность», – охарактеризовал Ромни и Перри один калифорнийский психолог.

Если говорить о республиканцах-женщинах (Мишель Бахман, Сара Пэйлин), то они закрыли себе дорогу в Белый дом резкими высказываниями в адрес нелегальных иммигрантов. Обе предложили решить злободневную проблему с помощью «последовательных депортаций», благодаря чему лишились поддержки латиноамериканской общины. Сегодня они не смогут выиграть даже у главного «иммиграционного лжеца» – президента Обамы, пообещавшего решить проблему нелегалов в первый год своего правления.

76-летний Рон Пол – достойнейший кандидат с великолепной предвыборной программой. Его главная проблема, однако, заключается в том, что даже некоторые республиканцы до конца не понимают, к чему приведут эти сложные, запутанные и довольно рискованные инициативы.

В последние недели Пол ведёт себя довольно агрессивно и делает весьма неуместные заявления. «Нашей страной может править даже тот, кто пару раз снялся в кино с обезьяной в обнимку», – сказал он о Рональде Рейгане. На самом же деле эта фраза была адресована миллиардеру Дональду Трампу, заслуги которого в политике, по мнению Пола, ничтожны.
Главным врагом Пола является его возраст. «Что-то подсказывает мне, что этот старик может не дожить до окончания президентского срока, – написал один пользователь интернет-форума. – Он хороший парень, но он не может представлять такую большую страну. Похоже, его время безвозвратно ушло».

Все вышеупомянутые политики продолжают воевать друг с другом вместо того, чтобы объединиться и выдвинуть одного-единственного кандидата, а потом начать масштабную агитацию за него. Лично мне сложившаяся сегодня ситуация напоминает обстановку перед последними губернаторскими выборами в Нью-Йорке. Тогда, напомню, республиканцы выдвинули бизнесмена Карла Палладино, который провёл антикампанию, отбив желание голосовать за него у всех, кого только возможно. Не припомню другого политика, настолько сосредоточенного на разрушении собственной репутации. Победил, естественно, либерал Куомо.

Второй срок Обаме, к сожалению, гарантирован. Республиканцы слишком заигрались друг с другом, забыв, что до выборов осталось меньше 11 месяцев. Единый кандидат должен был быть определён как минимум полгода назад.
Как бы парадоксально это ни звучало, но самая большая проблема сегодняшних «слонов» заключается в том, что они выражают свои мысли без всякой цензуры.

Один предлагает обнести мексиканский забор электрифицированной колючей проволокой, второй – тайно уничтожить иранского лидера и не признать своей причастности, третий – установить фиксированную стоимость аренды жилья на всей территории Соединённых Штатов. У простого народа, естественно, «уши вянут» от всего этого вздора.

Республиканцы в отличие от демократов, надо признать, очень плохие лжецы. Обама, «кинувший» всех с иммиграционной реформой, продолжает без всякого зазрения совести заявлять, что судьба нелегалов – наряду с противостоянием дальнейшему социальному расслоению и защите среднего класса  – по-прежнему является его главным приоритетом. И народ ему снова верит, хотя сегодня нет никаких даже теоретических шансов на амнистию для жителей без документов.
Следовательно, главное правило победы на выборах 2012 года звучит так: «Говори то, что народ от тебя хочет услышать». Республиканцы же говорят то, что думают, и расплачиваются за свою честность голосами избирателей.

В заключение хочу сказать, что типичное мнение противников Обамы выглядит так: «Никто из республиканцев не вызывает у меня симпатии, однако я всё равно буду за них голосовать, потому что действующий президент и демократы загнали страну в глубокий экономический кризис».

Суждение правильное, но, к сожалению, совершенно бесперспективное. Американская история показывает, что на президентских выборах всегда побеждали сильные республиканские лидеры, а не просто «представители партии слонов». Так было с Эйзенхауэром, Никсоном, Фордом, Рейганом и даже старшим и младшим Бушами.  

К сожалению, в гарантированном поражении республиканского кандидата на выборах 2012 года виноваты сами республиканцы. Каждый из них думает о карьерном росте больше, чем о будущем партии и страны в целом. Гингрич, Ромни, Пол, Бахман, Перри, Кейн – никто из этих людей не дотягивает до звания лидера с большой буквы. Об этом лишний раз свидетельствуют данные социологических опросов, согласно которым политики с минимальным перевесом обгоняют друг друга...

Ссылки по теме: Аты-баты шли республиканские дебаты...


Комментарии (Всего: 33)

Tyler, вы это серьезно? Между Канадой и США нет ничего общего? Ни к культурном, ни, в тем более, экономическом плане? Не сочтите за труд, загляните на интернет, чтобы убедиться, какой бред вы написали. И какая связь между грамотной и ответственной финансовой политикой и численностью населения. По вашему, в крахе 300 американских банков виновата исключительно демография? Ну вы хватили, батенька...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Больше всего мне нравится, когда в различных дискуссиях сравниваются Канаду и США. У этих стран нет ничего общего, кроме границы. И сравнивать их нельзя (ни в культурном, ни в экономическом, ни в иммиграционном, ни в одном другом плане) по одной только причине: в Канаде проживает 34 миллиона человек, а в США – 308 миллионов.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Очень даже работает, Димон. Взять хотя бы Канаду с ее куда более жесткой регулировкой финансовой и банковской сферы. За все время кризиса 2008-2010 гг в этой стране ни один банк не лопнул. У нас - целых 300. Банковская система Канады признана одной из самых стабильных в мире.
Известный консерватор Фукуяма писал два года назад, что время дерегуляций, начатых Рональдом Рейганом, себя исчерпало. Антирегуляционная политика привела к масштабным спекуляциям в кредитно-финансовой сфере и на рынке недвижимости. Поэтому, написал Фукуяма, необходимо часть регулируемых функций вернуть государству во избежание новых масштабных кризисов.
Что касается поддержки Обамы афроамериканцами, то она как была, так и остается безоговорочной. Поддержат Обаму и латинос - это теперть уже ясно на 100% после распоряжения Обамы ПОЛНОСТЬЮ прекратить депортации нелегалов кроме лиц,совершивших серьезные престпупления. Очень подробно данная тема освещается в газете "Русская реклама" - статья М. Трипольского "Депортации отменяются: Америка оставляет нелегалов!!!".
Поддержат Обаму и евреи, хотя процент поддержки может быть меньшим, чем в 2008 году. На стороне Обамы выступает большинство выходцев из стран Азии. Не сомневаюсь, что за него проголосует большинство женщин и процентов 35 белых мужчин. Так что шансы у Обамы немалые, хотя говорить о его обязательной победе преждевременно - целый год впепеди.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
По статье - в Декабре '07 у демократов уже был единый лидер - Хиллари Клинтон. ;) Пока не пройдут прамери никто не может сказать насчет кандидатов и их шансов против Обамы. Конечно, хотелось бы иметь более яркого кандидата чтоб выставить его против этого лопоухого пионера, но... c'est la vie! будем работать с тем что есть. Я не думаю что выигришь обамы в '12 гарантирован. Очень многие с ним разочаровались, включая черных, которые в '08 голосовали за него поголовно. Многие поняли что у Обамы есть один ответ на все проблемы экономики: регулировка всего что попадется подруку. А это не работает.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Забавный разговор получился. А как некоторые нахваливают своих единомышленников - конечно, мысли привычные, размышлять не надобно. А поразмышлять было бы полезно.-----------------------
Ведь для кандидата что надо? Или он должен быть умным, образованным, эрудированным, или иметь харизму, заставить слушателей поверить в него, даже если они (избиратели) не всегда со всем согласны. О том, чтобы и то, и другое сочеталось, можно только мечтать.-----------------
Что же мы видим в республиканских кандидатах? Все они милые, вполне разумные люди, примерно как мы с вами здесь, на сайте. Ничего сверхестественного, ничего незаурядного. Неужели Америка смогла среди своих граждан с трудом наскрести только несколько этих вполне ординарных людей! ---------------------
Так ведь выбирать не из кого. Если посмотреть хотя бы здесь, на сайте, какими аргументами оперируют люди, считающие себя республиканцами, то всё становится понятным. Всё плохо, а виноваты во всём демократы и лично Обама. Конечно, звёзд с неба не хватает, но, во всяком случае, харизма есть, предложения делает осмысленные. Не выполнил он многих обещаний, да никто бы не выполнил на его месте. Всем почти не нравится его внешняя политика, наломал он дров, так ведь нет уверенности, что сейчас вообще Америка может проводить свою прежнюю политику где бы то ни было. И нет сейчас таких волшебников даже среди орлов-республиканцев, которые могли бы поднять экономику, даже если они вообще отменят все налоги и закроют все социальные программы.-----------------
Претендентов надо искать среди демократов. Внимательно посмотрите на губернатора Куомо. Молодец! Если ничего не изменится, через 4 года будет среди претендентов от демпартии. А республиканцам с такими лидерами и такими программами ещё работать и работать над собой.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Вот вам пример профсоюзной жадности -на моем примере. Кабельщики вышли на страйк, цены на сервис поползли вверх, а сам сервис ухудшился в разы. Итог - клиент ушел. Пока сотрудники Верайзона требуют не 80 тысяч в год, а все 90 - такие как я отказываются от сервиса. Демократия в действии - когда одним хорошо, другим обязательно плохо

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Спасибо, Дмитрий. Мы с женой просто в целях экономии отключили русские каналы, поругавшись сначала с Верайзоном, а потом с Кэйблвижном и смотрим теперь "бэйсик". Выбор теперь невелик. Смотрим Фокс два часа по вечерам. Необычный канал. Как вы описали, так и есть...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Fox News склоняется конечно больше вправо, но он гораздо ближе к центру справа, чем все остальные новостные телеканалы вместе взятые слева. В отличии от CNN чьей целью является формирование общественного мнения в нужном леволиберальном русле, многие программы Fox News имеют формат дебатных шоу, где представители с противоположных политических сторон ведут дискуссию. Fox News также наравне с другими каналами освещает скандалы связанные с республиканцами. Единственное что серьезно отличает Фокс Ньюс от других новостных каналов, это то что они также освещают скандалы связанные с демократами. К примеру скандал связанный с продажей обамовской администрацией несколько тысяч штурмовых винтовок мексиканским наркоторговцам якобы для отслеживания путей поставок оружия наркокартелям, а на деле обернувшимся убийством нескольких пограничников, освещается в основном каналом Фокс Ньюс. Канал Фокс также показал оккупантов Уолл Стрита во всей их красе. Именно за это демократы ненавидят канал Фокс лютой ненавистью.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
FOX - что ни на есть республиканский агитатор

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
FOX - рупор республиканской партии.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4