Из поЧтового Ящика

Транспортный эксперт
№12 (465)

Здравствуйте,
“Транспортный эксперт”!

У меня забрали машину под предлогом, что я не оплатил парковочный тикет, о чем меня официально оповестили. Мой вопрос: “Имею ли я право требовать от “иншуренсной» компании приостановить страховку до разрешения конфликтной ситуации? Марк Голодец, Бруклин.
(Из письма в редакцию).[!]

Уважаемый Марк!
Прежде чем конкретно ответить на поставленный вопрос, мне необходимо разобраться в нюансах данной истории. Согласно существующему в штате Нью-Йорк закону, страховка на транспортное средство приостанавливается только в том случае, если его владелец информирует страховую компанию о том, что данный застрахованный автомобиль ему больше не принадлежит, а регистрационные номера сданы в Department of Motor Vehicles.
Из вашего же обращения не совсем понятно, в чем заключается конфликтная ситуация. Кто и куда забрал машину? Если речь идет о неуплаченном парковочном тикете, то ее могли по распоряжению судебного исполнителя (marshal) отбуксировать на платную районную стоянку для хранения изъятого личного автотранспорта в двух случаях: 1.) Сумма непогашенной задолженности по тикетам превышает 230 долларов (накопить такую сумму в одном тикете вряд ли возможно). 2.) Владелец машины запарковал ее там, где это запрещено правилами, потому что неправильно интерпретировал предписания дорожного знака или же просто их проигнорировал.
Если вашу машину все-таки отбуксировали по недоразумению, а вы за ней явились спустя 30 дней, когда ее уже успели реализовать, то вы должны взять у администрации площадки хранения письмо о том, когда ваше транспортное средство было к ним доставлено, и на основании этого, позвонив в страховую компанию, приостановить действие вашего полиса. Если же машина по-прежнему физически существует, то на время улаживания конфликта вы не имеете права не платить за страховку.

* * *

Уважаемый Аркадий!
Недавно я получил тикет за то, что воспользовался сигналом при объезде ряда машин, ехавших по 59 Street и заблокировавших 5 Avenue в Манхэттене. Считаю, что в данном случае я был прав, и собираюсь оспаривать этот тикет в суде.
Не могли бы вы подсказать, как звучит пункт правил относительно использования звукового сигнала? С уважением и надеждой Евгений, Бруклин.
(Из письма в редакцию).

Уважаемый Евгений!
Для начала приведу полностью содержание статьи (i) раздела 4-12 «Правил дорожного движения в Нью-Йорке”: “No person shall sound the horn of a vehicle except when necessary to warn a person or animal of danger”. В изложенной вами ситуации опасность для жизни никому не угрожала, а посему пользование клаксоном в данном случае ничем не оправдано.
Вы имеете право оспаривать тикет в административном суде, однако, полагаю, это вам ничего не даст. Впрочем, могу предложить свой вариант защиты, случись подобное со мной. Я бы предложил судье версию, что совершенно неумышленно нажал на кнопку клаксона случайно и осознаю свой поступок, поскольку знаю, что без необходимости сигналить запрещается. Такое ваше показание будет выглядеть для судьи более убедительным, чем попытка объяснять, что вы старались объехать машины, заблокировавшие 5 Avenue, и посему сигналили.

* * *

Уважаемый господин Шерман!
Следуя в машине по “Гованусу” из Бруклина в Бей Ридж, 6 Avenue, я ошибочно ассоциировал ее с Bay 6 Street, которая значилась на дорожном указателе, и в итоге оказался на полосе, ведущей к мосту Верразано. Во избежание возможного нарушения правил я вынужден был следовать по мосту.
При съезде с него, предварительно убедившись, что вблизи нет машин и своим маневром, не создаю помех движению, переехал на крайнюю левую полосу и снизил скорость, чтобы, остановившись слева от будки кассира по приему оплаты за толы, уточнить у него, где мне сделать U-turn для возвращения в Бруклин. Именно во время этого маневра появившийся “из-под земли” полицейский приказал мне остановиться.
К сожалению, не владея английским языком, я не смог объяснить ему ситуацию. Однако он понял, что мой переезд через мост был следствием ошибки, но все-таки выписал тикет, который я прилагаю.
Ошибка при прочтении надписи на щите стоила мне оплаты проезда по мосту. Это понятно! Но ведь другого нарушения с моей стороны не было.
Какое решение мне “светит” в суде? С уважением Леон.
(Из письма в редакцию).

Уважаемый Леон!
Это вам только так кажется, что никаких нарушений правил дорожного движения при подъезде к будке вы не совершили. На самом же деле, как явствует из приложенного к письму «Traffic Ticket”, вы допустили небрежность и халатность при управлении автомобилем, (“Careless/negligent operation of motor vehicle”). Досадно, что вы не владеете английским, а то бы обратили внимание на предупреждение для водителей на мосту Верразано и других аналогичных сооружениях (между прочим, знаки эти написаны крупным шрифтом) о запрете менять полосы движения при подъезде к пунктам оплаты толов. То есть, въехав на мост, водитель обязан сразу определить, какой ряд ему занять: тот, который ведет к приему оплаты только с помощью электронного E-Z Pass, или же к одному из тех, где можно расплачиваться наличными.
Когда пойдете в суд, вам лучше взять с собой человека, владеющего английским языком, чтобы правильно объяснить ситуацию. Возможно, судья смилостивится и простит или назначит минимальное наказание. В противном случае вам присудят долларов 70 штрафа плюс три «пойнта” на ваше водительское удостоверение.