ОТКАЗЫВАЕМСЯ ОТ СМЕРТНОЙ КАЗНИ?

В прошлом году высшая судебная инстанция имперского штата - Court of Appeal - четырьмя голосами против трех приняла решение о несоответствии конституции нью-йоркского закона, связанного с высшей мерой наказания. Фактически этот вердикт явился основанием для объявления моратория на смертную казнь.
Чтобы добиться от Court of Appeal пересмотра своего же вердикта, депутатам нью-йоркской легислатуры следовало откорректировать уже имеющийся закон. Губернатор Джордж Патаки и лидеры республиканцев в Сенате надеялись, что внесение и принятие поправок пройдет быстро и безболезненно. И ошиблись. Сегодня все идет к тому, что Ассамблея - нижняя палата легислатуры, в которой доминируют демократы,- вообще не станет выносить поправки к закону на голосование. А не будет голосования - не бывать в штате Нью-Йорк и смертной казни.
Напомним, что десять лет назад многие демократы (41 депутат) поддержали восстановление высшей меры наказания в имперском. Однако те годы грех сравнивать с нынешними: уровень преступности тогда и сегодня - небо и земля. Но дело не только в изменении криминогенной ситуации. С 1995 года на расследование дел, связанных с убийствами, проведение судебных процессов было потрачено более 175 млн. долларов. Деньги-то огромные, а результата никакого: ни один человек, совершивший тяжкое преступление, так и не был казнен. Из 55 человек, для которых прокуроры требовали смертной казни, жюри присяжных осудило на смерть только семерых. При этом Court of Appeal уже отменил приговоры в отношении пятерых «смертников», дела еще двоих находятся в стадии рассмотрения. Судьи явно не желают отправлять осужденных на эшафот - в лучшем случае их ждет пожизненное заключение.
Нынешняя ситуация в Ассамблее не вызывает сомнений в том, что значительная часть демократов разделяет точку зрения судей, откровенно противясь существованию смертной казни в штате Нью-Йорк. После подведения итогов последних выборов в легислатуру стало очевидно: законодательное собрание имперского стало еще более либеральным. Из 41 демократа, проголосовавшего в 1995 году за восстановление смертной казни, примерно половина оставила политику, еще пятеро, которые пока являются депутатами, дали понять, что на этот раз выскажутся за замену высшей меры пожизненным заключением.
Среди них можно отметить такие влиятельные фигуры, как глава Codes Committee Джозеф Лентол, Элен Вейнстайн, возглавляющая юридический комитет, депутат Джефрион Обури.
Но самое главное - спикер Ассамблеи Шелдон Сильвер заявил, что несмотря на оказываемое на него давление со стороны губернатора Патаки и республиканских лидеров Сената он не намерен давить на своих однопартийцев с тем, чтобы они все-таки провели голосование. Хотя сам Сильвер поддерживает смертную казнь, он не может игнорировать мнение партийных либералов, а также депутатов, представляющих афро-американскую и испаноязычную общины. Именно эти три группы демократов поддержали Сильвера, когда его лидерство оказалось в свое время под угрозой. А долг, как известно, платежом красен.
Понятное дело, что вслух об этом спикер не распространяется, предлагая иное объяснение занятой им позиции.
«Сам я - за сохранение смертной казни, - говорит он на страницах «Нью-Йорк таймс». - Однако мнение общественности с момента ее восстановления в 1995 году претерпело значительные изменения. Все больше и больше людей выступают против нее, поддерживая альтернативу высшей мере - пожизненное заключение без права досрочного освобождения».
Для Патаки и республиканцев в Сенате подобные аргументы, естественно, неприемлемы. Не хотят они обращать внимание и на участившиеся в последние годы оправдательные приговоры невинно осужденным, проведшим в камерах смертников долгие годы. Достижения науки, в частности тесты на ДНК, позволили их реабилитировать, вернуть честное имя. Кроме того, и мы писали об этом в «Русском базаре» не раз, были вскрыты факты, когда на подследственных оказывалось откровенное давление с тем, чтобы они взяли вину на себя.
«Десять лет назад мы принимали решение о восстановлении смертной казни, не обладая той информацией, которой располагаем сегодня, - отметила депутат Вейнстайн. - Если на смерть посылают невинных людей, значит высшей мере наказания не должно быть места в нашем законодательстве».
Под этими словами лично я готов подписаться обеими руками...