Почта недели
№7 (460)

ЧИТАТЕЛЬ РАССУЖДАЕТ...
Уважаемая редакция газеты «Русский базар»!
Я - совсем недавний читатель вашей газеты, но за это короткое время успела полюбить ее и теперь стараюсь регулярно покупать. В №4 (457), 20-26 января 2004 г., в рубрике «Почта недели» я прочитала статью Михаила Кучерова под названием «Читатель не соглашается», и на меня, как и на автора этой статьи, нахлынуло множество чувств. Я должна сказать, что никогда ранее не писала в газеты, но именно после прочитанной мною статьи мне захотелось написать вам и через вашу газету выразить свое уважение к г-ну Кучерову и категорическую солидарность с ним и его мнением, высказанным в его статье. [!]
Я, к сожалению, не читала и не знаю полного содержания статьи г-жи Людмилы Улицкой в New York Times, но приблизительно поняла ее смысл, поэтому хочу обратиться ко всем вашим читателям и, в частности, к г-же Улицкой, будучи человеком, который не понаслышке знает, как сейчас, в период последней интифады, живет израильский народ и что такое террор. Я много лет прожила в Израиле и могу смело считать себя частью этого народа, который люблю и который очень близок мне, вот поэтому меня так взволновала статья господина Кучерова в вашей газете. Я своими глазами видела взорванные автобусы, горе и слезы людей, которые теряли в этих так называемых «священных деяниях мусульманских освободителей» своих родных и близких, и тысячи раз слышала обращение к Всевышнему – «Господи, за что мне все это?». Я, как и многие другие, сидела в закупоренной комнате в противогазе и объясняла своему маленькому сынишке, зачем и кому все это нужно. Он, конечно, мало что понимал, просто прижимал к себе нашу собаку и спрашивал, когда наконец можно будет выйти на улицу. Я также могу рассказать, как после нескольких дней общей тревоги разрешили выйти на работу, но в обязательном порядке было предписано выходить из дома, иметь при себе противогаз и к нему полный набор средств защиты, а также помню, как мой сын ходил в школу с портфелем в одной руке и противогазом в другой. Потом, когда отменили общую тревогу, т.к. была снята угроза нападения, и коробку с противогазом можно было оставлять дома, как-то стало не хватать чего-то в руках, настолько мы привыкли к нему. И еще некоторое время можно было видеть людей, продолжающих носить противогазы с собой. Наверное, уже больше по привычке, а может быть, из-за страха, что снова объявят тревогу. Никогда не забуду тот первый теракт, когда я увидела своими глазами взорванный автобус и то ощущение страха, которое вызвало увиденное мною. За годы последней интифады или священной войны, как называют ее сами исламисты, я много раз сталкивалась с этими печальными фактами и должна сказать, что к этому нельзя привыкнуть и с этим нельзя смириться, так как каждый новый террористический акт приносит новую боль всему без исключения израильскому народу. И так происходит не только в Израиле, но и везде, где правят фанатизм и диктатура. Я склонна согласиться с многоуважаемой г-жой Улицкой, что, по всей вероятности в своей статье она хотела защитить простой иракский народ и никоим образом - диктатора, но, к большому сожалению, этим простым иракским народом правят отпетые фанатики, у которых напрочь отсутствует всякий здравый смысл. Конечно, не весь мусульманский народ состоит из подобных фанатиков. Я смело могу это утверждать, так как, прожив много лет в Израиле и имея друзей среди мусульман, знаю, что не всеми ими движет жажда мести и не все мусульмане живут одной лишь ненавистью к неверным. Есть много таких, которые устали от войн, отнимающих и у них детей и близких, от бесконечно вбиваемых в их головы с детства жажды мести и желания уничтожить всех неверных. К сожалению, людей, которые способны здраво рассуждать и смотреть на мир не сквозь призму ненависти ко всем неверным, и очень мало, но именно на этих людей мы можем рассчитывать в процессе построения мира.
Наши родители жили в эпоху Сталина, такого же фанатика, как нынешние Саддам Хусейн и бен Ладен, а также им подобные. Сегодня мы уже знаем, что было 70 лет назад, и с большой тревогой и надеждой следим за происходящим сегодня. Мне, человеку молодого поколения, которому не довелось жить в сталинскую эпоху, трудно судить о событиях тех лет и говорить что-либо с полной уверенностью, но, сравнивая тогдашние и сегодняшние события, я ясно вижу, что их можно объединить между собой в одно, и всему этому есть общее название -«диктатура». Конечно, не нам с вами принимать судьбоносные решения или пытаться вмешиваться в политику, которая, как известно, дело сложное и одновременно грязное. Очень часто по радио можно услышать высказывания многих простых людей по поводу того или иного политического вопроса, с легкостью и беспечностью раздающих бесплатные советы урегулирования создавшейся политической ситуации, что, откровенно говоря, просто шокирует. Люди, которые никогда не сталкивались с подобными ситуациями или очень плохо разбирающиеся в них, пытаются в резкой форме выражать свое мнение, тем самым удивляя нас своим безграмотным цинизмом.
Сейчас я нахожусь в Америке в гостях, но мое постоянное мое место жительства, как вы уже поняли, Израиль, поэтому меня так взволновал ответ господина Кучерова на статью г-жи Улицкой. И мне захотелось, написав в редакцию газеты «Русский базар», выразить в первую очередь свою солидарность с г-ном Кучеровым по вопросу, поднятому им в своей статье и, конечно, поделиться с читателями тем немногим, что известно мне из личного опыта, тем самым пытаясь выразить и свое собственное мнение.
И в заключение я хочу пожелать всем читателям вашей газеты и, в частности, г-же Улицкой и г-ну Кучерову долгих лет жизни и, как принято у нас в Израиле, пожелать им прожить до 120 лет и чтобы все эти 120 лет были счастливыми и удачными для всех нас!
С уважением читательница вашей газеты Фатеева Ольга

ЧИТАТЕЛЬ РАССУЖДАЕТ...
Уважаемая редакция!
Я отношусь к той группе населения, которая выступает против поощрения нелегальной иммиграции в нашу страну. Если бы в свое время Соединенные Штаты не приняли бы меня и мою семью, я не стал бы рваться за океан, пытаясь обойти закон. Хорош он или плох, но закон есть закон.
В своем недавнем обращении к нации президент Буш заявил, что иммиграционная система страны находится в состоянии кризиса. Но разве не обитатели Белого дома, от Рейгана до самого Буша, виновны в этом? Не Конгресс, принимающий абсурдные законы?
В 1986 году, когда я находился в США уже седьмой год, был принят иммиграционный билль, разрешивший амнистировать почти 3 млн. нелегалов. А ведь первоначально предполагалось совсем другое: ужесточение карательных мер против лиц без статуса и тех работодателей, которые их нанимают. Последние, однако, сумели через своих лоббистов надавить и на Рональда Рейгана, и на большинство в Конгрессе, фактически добившись того, что положения закона, предусматривающие наказание бизнесменов, никогда не применялись на практике.
Буш говорит сегодня о кризисе, но это ведь в его силах потребовать у Конгресса увеличения субсидий на защиту границ от проникновения тех же мексиканцев. Кое-что делается, но этого явно недостаточно.
В составе минюста имеется подразделение, в функции которого входят проверки бизнесов на предмет наличия в штате сотрудников-нелегалов. Однако работает он, как прочитал я недавно в одной из англоязычных газет, из рук вон плохо и вовсе не потому, что инспекторы не справляются со своими обязанностями. Дело в том, что их отдел держат на голодном пайке, не выделяя достаточных фондов из казны. Создается впечатление, что силовикам специально мешают развернуться. Зато вновь идут разговоры о новой иммиграционной реформе, на которой настаивает сам президент: шанс на частичную амнистию получат уже не 3 млн., а почти 9 млн. человек.
Если это и есть выход из кризиса, то нас впереди ждут веселенькие времена: вместо того, чтобы выпроваживать нелегалов из страны, сами же их в нее и привлекаем. Нонсенс!
С уважением Григорий

ЧИТАТЕЛЬ ДЕЛИТСЯ...
В редакцию «Русского базара».
Участники интереснейшего и очень полезного разговора («РБ» № 6) ищут и находят болевые точки в сегодняшнем школьном образовании и в воспитании подростков. Все правильно: мало опытных и профессиональных учителей, пренебрежительное отношение многих к мировой классической культуре, переполненные классы, отсутствие должной дисциплины среди учащихся, недостаточная зарплата педагогов, слабое финансирование учебных заведений... Также предлагается создавать родительские ликбезы. И эта мера тоже очень правильная.
Однако мы должны согласиться: все вышеуказанные проблемы были вчера и будут завтра. Не ошибусь, если замечу: озолоти сегодня учителя, окати проливным дождем безграничного финансирования учебные заведения, все останется прежним. Необходимо измениться человеку ( родителю, учителю, чиновнику,ученику), чтобы изменилась вся система образования.
Великий грузинский философ Мераб Мамардашвили не уставал говорить и доказывать: «Человек есть усилие быть человеком. Если нет этого усилия - неизбежна деградация личности». На первый взгляд, все очеь просто. Нужно измениться. А на второй - понимаешь: меняться - дело хлопотное и трудное. Только есть ли у нас выбор?..
А.Клековкин

ЧИТАТЕЛЬ ДЕЛИТСЯ...
Уважаемая редакция!
Всегда уважала таких парней, как капрал Басюк, автор дневника, опубликованного в «Русском базаре». Можно сколько угодно критиковать войну в Ираке, но ведь кто-то же должен разбираться с кровавыми диктаторами?
Я искренне завидую его подруге Оле, потому что у нее есть такой умный и смелый молодой человек. Уверена, что он вернется домой, не отягощенный «синдромом иракской войны».
Капрал в своем дневнике беспокоится, дождется ли его Оля. «Когда я ее увижу? Кто знает...»
Оля, дождись своего парня, ведь с такими мужчинами женщина всегда чувствует себя, как за каменной стеной. Может быть, я слишком идеализирую капрала, однако моя женская интуиция меня еще ни разу не подводила.
С уважением Майя

ЧИТАТЕЛЬ НЕ СОГЛАСЕН...
Уважаемая редакция!
Большинство нью-йоркских политиков, в том числе и бывший мэр Рудольф Джулиани, и нынешний градоначальник, Майкл Блумерг, относятся к тем, кто выступает за ужесточение закона против ношения огнестрель-ного оружия. Дескать, только жесткие меры против распространения оружия позволят укрепить безопасность граждан.
Лично я не согласен с таким подходом. Да, законы, регулирующие продажу пистолетов и револьверов нужны, однако сами по себе они не опасны, т.к. представляют угрозу, только попадав в руки уголовных элементов. Не оружие убивает, а преступники! Вот с ними и нужно бороться, карая по всей строгости закона.
Можно принять еще уйму хороших законов, но кто будет им подчиняться? Правильно - законопослушные граждане, а вот уголовники на них даже не посмотрят.
Сегодня мы, уважающие закон и строго следующие ему, находимся в невыгодном положении по сравнению с правонарушителями, нелегально приобретающими оружие на черном рынке. Если бы жулики знали, что они могут натолкнуться на вооруженное сопротивление, получить пулю в лоб во время ограбления или разбойного нападения, то задумались бы о том, идти или нет «на дело».
Мое мнение: законы, предусматривающие борьбу с владением оружием в Нью-Йорке следует изменить с тем, чтобы поставить таких, как я, в равные условия с уголовниками. Не сомневаюсь: далеко не все читатели согласятся со мной. Однако я твердо придерживаюсь высказанного в письме мнения.
С уважением, Игорь

ЧИТАТЕЛЬ РАССУЖДАЕТ...
Уважаемая редакция!
Честно говоря, мне не понятно поведение отдельных военных чинов, которые своими высказываниями бросают пятно на солдат, сражающихся в Ираке и Афганистане.
Да, я имею в виду реплику генерал-лейтенанта Джеймса Мэтиса, командовавшего морскими пехотинцами в «горячих точках». Какое удовольствие, заявил он, стрелять по людям (“It’s fun to shoot some people”).
Мэтис не мог найти более «подходящего» времени для подобных заявлений?
Американские военные пропагандисты из кожи вон лезут, чтобы убедить местное население в добрых намерениях коалиционных сил, доказывая, что целью Вашингтона является не оккупация их страны, а установление в ней свободы и демократии. А тут такой удар в спину!
Наши военные чины должны тщательно подбирать слова, думать над тем, как их слово отзовется.
Я уверен: многие родители вряд ли одобряют высказывания генерала, представившего в очень невыгодном свете их детей, направленных в Ирак вовсе не с целью получить кайф от стрельбы по живым мишеням.
Да, солдатам приходится применять оружие, однако делают они это для защиты своей жизни и жизни простых иракцев, а не потому, что испытывают желание доставить себе удовольствие, проливая чью-то кровь.
С уважением Анатолий

ЧИТАТЕЛЬ РАССУЖДАЕТ...
Уважаемая редакция!
После недавнего инцидента в подземке, в результате чего оказалась выведенной из строя сигнальная система на 8-й авеню, еще раз убедился: господа из MTA занимаются не тем, чем надо. Вместо того, чтобы отлавливать граждан, решивших сделать на память снимок на станции метро, лучше бы они обращали внимание на обеспечение техники безопасности своих объектов. Подумать только, какой-то бродяга стал виновником пожара, который вывел из строя целую линию сабвея: по одним прогнозам - на три, по другим - на шесть месяцев. Странно, что не был дан сигнал тревоги. Не удивлюсь, если в signal room отсутствовал специальный пожарный детектор.
Лично меня очень беспокоит ситуация с безопасностью в метро. Сегодня не обратили внимание на бездомного, завтра провороним террориста со всеми вытекающими отсюда последствиями.
С уважением Сергей


Комментарии (Всего: 1)

Да! Очень хорошая статья!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *