ГНАТЬ ИЛИ НЕ ГНАТЬ?
Америка
В смысле разгонять или не разгонять «протестантов» из Манхэттена, равно как и из других, уже хорошо насиженных и обильно удобренных (добровольными пожертвованиями) общественных мест.
Все в тех же СМИ постоянно публикуются результаты голосования читателей, слушателей и зрителей по все тому же поводу «поддерживаете - не поддерживаете». Наши умудренные всем своим предыдущим жизненным опытом русскоязычные читатели-слушатели-зрители в подавляющем большинстве НЕ поддерживают. Ибо прекрасно знают, чем оканчивается «справедливость», замешанная на принципах «отнять и разделить».
Но американцы... Как коренные, так и «импортного производства», из категории «полезных идиотов» (ИСКРЕННЕ верящих в то, что войны в Ираке, Афганистане, а также «стихийные» смещения властей в процессе «арабской весны» вызваны неудержимой тягой к демократии), относятся к протестантам весьма сочувственно.
Еще бы, МЫ сидим в тепле, в уютных домах, спим в собственных постелях, принимаем по утрам душ, нянькаемся с внуками, проверяем уроки у детей, а ОНИ (ЗА нас и ВМЕСТО нас) отстаивают наши права. В жутких антисанитарно-палаточных условиях, абсолютно (естественно) бескорыстно наплевав на собственное здоровье, гигиену и... удобство тех, кто все еще по старинке ходит на работу, принимает душ и, простите за повтор, нянькает детей и внуков.
Правда, городские власти с помощью полиции пытаются восстановить существующие правила поведения в общественных местах.
Что, на мой взгляд, АБСОЛЮТНОНЕ ДОПУСТИМО!
Потому что на всех телеканалах и интернет-сайтах мгновенно начинают смаковаться кадры «бесчинства» полиции по отношению к мирным протестантам. При этом ВСЕГДА в кадр ненароком попадают лозунги, клеймящие 1% зажравшегося населения, поработившего 99% жаждущего социальной справедливости недоедающего большинства.
При этом, естественно, на этих лозунгах и плакатах не упоминается, что этот 1% населения обеспечивает 68% налоговых поступлений в казну США. И что чуть больше 40% населения вообще не платят налогов.
Впрочем, все вышеизложенное уже давно всем известно, пережевано, проглочено и готово к последующим физиологическим процессам. Тогда для чего же я опять обо всем этом пишу?! Что могу сказать нового по теме «Гнать или не гнать»?
Не будучи уверен, что меня все правильно поймут и поддержат, тем не менее хочу поделиться своим черным антинародным опытом политтехнолога и социопсихолога. Приобретенным не только на студенческой скамье, а, так сказать, в определенных экстремальных жизненных ситуациях. И неоднократно проверенным на практике на всем постсоветском пространстве.
Так вот мой совет властям ВСЕХ городов, инфицированных акцией «Захвати Уолл-стрит»:
Наоборот, негласно поощрять и намекать, что расширение территории (и масштаба) их протестных действий (соседние улицы, парки, площади и т.п.) найдет определенное (не афишируемое) понимание властей. Что если и будут предприниматься какие-то меры по наведению статус-кво, то не сразу и не слишком радикальные. Что протестанты, используя эту временнУю дельту (между расширением акций и реакцией властей), сумеют донести свои идеи и призывы до гораздо бОльшего количества людей. Что оптимальное время активизации протестных акций НЕ днем (когда все на работе), а рано утром и ближе к вечеру (когда люди спешат на работу или возвращаются домой). Что выходные дни, когда люди посещают парки, музеи, выставки, рестораны, гуляют с детьми и т.п., - лучшее время привлечь их внимание к протестам, отвлекая их от обыденного уик-эндовского времяпрепровождения.
Мои коллеги в печатных СМИ, на радио и телевидении с неослабевающим энтузиазмом продолжают окучивать вечную тему: «Быть или не быть»...
В смысле разгонять или не разгонять «протестантов» из Манхэттена, равно как и из других, уже хорошо насиженных и обильно удобренных (добровольными пожертвованиями) общественных мест.
Все в тех же СМИ постоянно публикуются результаты голосования читателей, слушателей и зрителей по все тому же поводу «поддерживаете - не поддерживаете». Наши умудренные всем своим предыдущим жизненным опытом русскоязычные читатели-слушатели-зрители в подавляющем большинстве НЕ поддерживают. Ибо прекрасно знают, чем оканчивается «справедливость», замешанная на принципах «отнять и разделить».
Но американцы... Как коренные, так и «импортного производства», из категории «полезных идиотов» (ИСКРЕННЕ верящих в то, что войны в Ираке, Афганистане, а также «стихийные» смещения властей в процессе «арабской весны» вызваны неудержимой тягой к демократии), относятся к протестантам весьма сочувственно.
Еще бы, МЫ сидим в тепле, в уютных домах, спим в собственных постелях, принимаем по утрам душ, нянькаемся с внуками, проверяем уроки у детей, а ОНИ (ЗА нас и ВМЕСТО нас) отстаивают наши права. В жутких антисанитарно-палаточных условиях, абсолютно (естественно) бескорыстно наплевав на собственное здоровье, гигиену и... удобство тех, кто все еще по старинке ходит на работу, принимает душ и, простите за повтор, нянькает детей и внуков.
Правда, городские власти с помощью полиции пытаются восстановить существующие правила поведения в общественных местах.
Что, на мой взгляд, АБСОЛЮТНОНЕ ДОПУСТИМО!
Потому что на всех телеканалах и интернет-сайтах мгновенно начинают смаковаться кадры «бесчинства» полиции по отношению к мирным протестантам. При этом ВСЕГДА в кадр ненароком попадают лозунги, клеймящие 1% зажравшегося населения, поработившего 99% жаждущего социальной справедливости недоедающего большинства.
При этом, естественно, на этих лозунгах и плакатах не упоминается, что этот 1% населения обеспечивает 68% налоговых поступлений в казну США. И что чуть больше 40% населения вообще не платят налогов.
Впрочем, все вышеизложенное уже давно всем известно, пережевано, проглочено и готово к последующим физиологическим процессам. Тогда для чего же я опять обо всем этом пишу?! Что могу сказать нового по теме «Гнать или не гнать»?
Не будучи уверен, что меня все правильно поймут и поддержат, тем не менее хочу поделиться своим черным антинародным опытом политтехнолога и социопсихолога. Приобретенным не только на студенческой скамье, а, так сказать, в определенных экстремальных жизненных ситуациях. И неоднократно проверенным на практике на всем постсоветском пространстве.
Так вот мой совет властям ВСЕХ городов, инфицированных акцией «Захвати Уолл-стрит»:
НЕ РАЗГОНЯТЬ И НЕ МЕШАТЬ ПРОТЕСТАНТАМ!
Наоборот, негласно поощрять и намекать, что расширение территории (и масштаба) их протестных действий (соседние улицы, парки, площади и т.п.) найдет определенное (не афишируемое) понимание властей. Что если и будут предприниматься какие-то меры по наведению статус-кво, то не сразу и не слишком радикальные. Что протестанты, используя эту временнУю дельту (между расширением акций и реакцией властей), сумеют донести свои идеи и призывы до гораздо бОльшего количества людей. Что оптимальное время активизации протестных акций НЕ днем (когда все на работе), а рано утром и ближе к вечеру (когда люди спешат на работу или возвращаются домой). Что выходные дни, когда люди посещают парки, музеи, выставки, рестораны, гуляют с детьми и т.п., - лучшее время привлечь их внимание к протестам, отвлекая их от обыденного уик-эндовского времяпрепровождения.
1 | 2 | Следующая страница
Новостная лента "РБ"
|
|
|
Запрещается использовать материалы, опубликованные на сайте «Русского базара», на других интернет-порталах и в СМИ
без письменного разрешения редакции. Если разрешение получено, нужно указать активную ссылку на оригинал статьи.
©1996-2024 Danet Inc. DBA Russian Bazaar
|
<%-- |
||
|
|
|
Комментарии (Всего: 46)
http://dailycaller.com/2011/11/18/occupy-wall-street-takes-over-nyc-video/
http://dailycaller.com/2011/11/17/patriotic-millionaires-demand-higher-taxes-but-unwilling-to-pay-up-video/
Новицкому же веры давно нет (больше верится неангажированной Нелегалке, которая многократно побывала в Зукотти-парке), потому как трудно верить человеку с раздвоением личности. Уже месяца три-четыре статьи Новицкого явно противоречат его же жизненному кредо. Вот что я читаю про Новицкого в разделе авторы:
"Моя жизненная позиция - отстаивать права малоимущих, добиваться справедливости, помогать иммигрантам, и защищать американские демократические ценности. Все свои благие устремления стараюсь выплеснуть на страницах «Русского базара».
Как "отстаивает" права иммигрантов и особенно нелегалов их бывший защита и надежа заметно по последним статьям. Я уже не говорю про малоимущих, о которых свет Евгений теперь отзывается с куда большей неприязнью чем наши уря-консерваторы Козловский, Топаллер и Ярмолинец с Давидкиного радио.
Трудно объяснить внезапную смену политической ориентации. Именно внезапную, столь же внезапную как смена времен года в Америке. И ведь смена политической ориентации произошла с "защитником малоимущих" еще до событий в Зукотти-парке.
Несет нашего Димона... Бредит парнишка... Телевидение и радио предлагают нам сюжеты - интервью с участниками митингов "оккупантов" и никто из визави журналистов даже не заикается насчет ликвидации капитализма или мечтах о коммунизме. У людей конкретные требования, суть которых состоит в во внесении изменений в социально-экономическую политику государства. Разрыв в доходах между средним классом и небольшим процентом нуворишей достиг невиданных прежде размеров. И это не моет не отражаться на покупательерй возможности основного отряда потребителей. А ведь амеркианская экономика на 2/3 состоит из потребления. И это понимают сами миллионеры и миллиардеры. Не только Баффет и Гейтс. Вчера на Уолл-стрит пришла группа миллионеров, которая ПОТРЕБОВАЛА от Конгресса и Белого дома прекратить снижать им налоги за счет большинства населения. "Снижайте налоги среднему классу, а не нам, с нас уже достаточно", - заявили миллионеры.
Действительно, достаточно. С 2001 по 2010 год сокращение налогов для богатых американцев обошлось казне в 1,1 триллиона долларов. Куда больше? Именно эта реальность, а не желание низвергнуть капитализм и движет протестующими с Уолл-стрит.
И мне странно, что миллионерам это понятно, а вот Димому - борцу с диктатурой пролетариата (образ его воспаленного воображения), ну никак.