ГНАТЬ ИЛИ НЕ ГНАТЬ?

Дмитрий,а КАКОЙ коллектив у 1%?Их пересчитать несложно.Если Вы волнуетесь конкретно за себя,то я добавлю:что НЕ имела в виду тех,КТО щелкает на них мышкой.Как бы Вы НЕ хотели к ним примазаться,и ложитесь здесь грудью на их защиту,они это точно НЕ оценят.Ну НЕ спускаются они с высоты своих богатств до такого уровня.Для них Вы такой же клоповник,которых Вы тут постоянно оскобляете.Но благодаря таким защитникам как Вы,у них есть шанс оставаться безнаказанными.

А ты стукачок, Ваня. Я посмотрел на сайт этого евр.мира. Там прямая ссалка на Русский Базар. Опкбликовано только после того как этот материал был напечатан в РБ и появился на сайте газеты. Никакой журналистской этики он не нарушил. На Леонида в интернете более 13000 ссылок. Его книжку "Невольные записки" раскупили за несколько дней и теперь ее невозможно купить ни за какие деньги. На кого стучишь, гавнюк! И хотелось бы знать какие выводы сделала редакция? Расстреляет или закроет для него, для члена редколлегии свою газету? Так читатели пострадают больше чем Леонид. Вот и станет сразу понятно, что для редакции важнее - читатели или твой паскудный донос

Нелегалка, вы предлагаете коллективную ответственность всей частной индустрии за противозаконные действия нескольких лиц.

Вот сегодня услышала по радио следующее утверждение.Америка принадлежит частным лицам!И они сделали ВСЕ возможное,чтобы государство НЕ вмешивалась в их бизнесы!Именно на принципе частного предпринимательсва Америка и построена.ОК!Это хорошо,согласна.Но если эта частная империя нарушила ПРАВА миллионов американцев,так что они НЕ обязаны отвечать по Закону???КТО знает?

Ваня, спасибо за пост. Это действительно удар по "РБ". Редакция сделала выводы.

Ребята, кто про что, уже сотый раз говоренное, а я про сенсацию. Рецензируемую здесь статью Амстиславского перепечатал т.н. "Еврейский мир". Такое бывает только у Козловского, но он честно об этом предупреждает. А тут вдруг...Это что - удар по РБ? Или согласованная между обеими изданиями пропаганды шедевра журналистики? Может и Гай захочет перепечатать? Или наверняка это захочется Немировскому? Вот вам интересный факт. А то вы все про "за" или "против". Придут выборы, и все станет на свои заслуженные места. Подождите, время летит быстро.

На днях стало известо еще об одном финасовом скандале в стане Демократ партии. Джон Корзайн, бывший председатель Голдман Сакс, сенатор и губернатор штата Нью Джерси от дем партии, а ныне мененджер инвестиционного фонда MF оказался замешанным в воровстве 1,200 миллиардов долларов у своих вкладчиков. Будучи губернатором Нью Джерси, Корзайн загнал этот некогда процветающий штат в многомиллиардную долговую яму, сегодня он разорил тысячи своих вкладчиков. Интересно почему "оккупанты" не протестуют перед особняком этого упыря?

Моргана, против государственной помощи Голдман Саксу и Фредди Мэку выступали еще чаевники. При этом они не испражнялись на полицейские машины, не били ветрины и не швыряли в полицейских пакеты с мочой. Все происходило мирно и культурно без единого ареста. Именно благодаря своей цивилизованности чаевники достигли эффективных результатов и целый ряд коррумпированных республиканцев потеряли свои насиженные места. С другой стороны мы пока ненабюдаем что бы "оккупанты" даже пытались противостоять коррупции царящей внутри демократ партии и в профсоюзах (Стрельба клоповника по Белому Дому не в счет).
Кроме Уолл Стрита, почти вся ненависть "оккупантов" направлена сегодня против тех кто по их мнению дает голос чаевникам - Руперта Мердока и Братьев Кох. Это говорит о изначательной искуственности толпы "оккупантов", которых создали специально для противостояния движению Tea Party.

Дмитрий, производит ли, по-вашему, что-нибудь Голдман Сакс? Или парочка Фэнни Мэй и Фреди Мак? Чем, по-Вашему они занимаются, кроме спекуляций? Мне тоже не нравится эта толпа из Зукотти парка, но нельзя не видеть, что это уже не просто толпа дуно пахнущих и не знающих, чего хотят, маргиналов. Это явление, и уже не только американское. Надо снизить накал страстей, иначе очень скоро мы с Вами увидим, что они разберутся, чего хотят, и тогда уже будет поздно. Вы поймите, что только снижением расходов долг не уменьшишь, если, конечно, мы не хотим, чтобы старики умирали от голода и болезней. Нужно увеличивать налоги - с кого больше, а с кого меньше - это дело политиков от экономики, или экономистов от политики. Меня удивляют республиканские политики, они что думают, что ситуация рассосётся сама собой и они опять вернутся к своей любимой "работе" - мочить Обаму? Такое впечатление, что они вообще забыли о том, как формируется бюджет, и что во всех странах есть такие статьи расходов, на т.н. социальные нужды, которые очень сильно нельзя урезать без опасности социальных взрывов. И тем более, в Америке, где самая большая в мире пропасть между богатыми и бедными. Что они там, в Конгрессе "выпендриваются"? Уже противно смотреть на их масляные физиономии. Доказывают своим денежным мешкам, что горой стоят за их интересы? Боюсь, что это всем нам выйдет боком.

Тепло, уютные дома, собственные постели, душ и внуки - в этом он прав, а в остальном гонит, по-моему.