ГНАТЬ ИЛИ НЕ ГНАТЬ?

Приношу извинения Ване за грубость. Прошу понять, что вызвана она обидой за Леонида, которого уважаю и продолжаю считать одним из самых глубоких и лучших русскоязычных журналистов Америки.
Анее хочу заметить, что Леонид ушел из своих Злых страниц в ЕМ и вообще из штата ЕМ задолго до того, как был принят в штат РБ

Прошу срочно исправить ошибку в предыдущем моем посте: интернетном ЕМ.

Ради истины хочу уточнить. Реакционеры на мое замечание говорят только о публикации в интернетном EM. Там действительно после основного материала и двух дополнений можно заметить комбинацию букв и цифр «РБ» от 16.11.2011. Но, во-первых, уверен, что никто из читателей не обратил на нее внимание, а, во-вторых, если и обратил, то наверняка не понял, что эта комибаниция обозначает. Я же сделал свое замечание на основании публикации в бумажном издании ЕМ. Там никаких подобных комбинаций нет. И, наконец, главное - очевидно, что для редакции РБ этот казус был неожиданным и вряд ли приятным. Скорее весьма наоборот. И аргумент Леонида по поводу его давнего сотрудничетва с ЕМ никак не извиняет случившееся, как я думаю, в глазах РБ.

"ни в каких-либо иных печатных и интернет СМИ, я НИКОГДА НЕ ПОЛУЧАЛ НИ ОДНОГО ЦЕНТА, (копейки, тугрика, агарота, далее по списку)! Леонид, что-то не сходится с тем, что вы написали ниже - работал штатным журналистом. Работал без зарплаты? Что ж это за зверь такой "ЕМ", что не платил зарплату штатным сотрудникам? Лукавите?

Леонид, я решил тоже вмешаться. Ваня прав, хотя я и не приветствую его грубые высказывания. Сразу же после его поста я зашел на сайт и убедился, что злополучная статья действительно появилась в той газете на сутки раньше. И в самой статье НЕ БЫЛО (да и быть не могло, раз она вышла раньше!) НИКАКОЙ ССЫЛКИ на Русский базар. Возможно позже, в блоге, после критики, вы и сослались на Русский базар, но не раньше. Так что ваше покаяние не искреннее. Поступок некрасивый, реакция на него еще хуже, да и сама статья не заслуживает того, чтобы ее дальше обсуждать. Ведь если вы внимательно читали комментарии под ней, то легко могли убедиться, что Эксперт, Дмитрий, Моргана и другие спорят МЕЖДУ СОБОЙ, излагают СВОЙ взгляд на происходящее в стране, не замыкаясь на теме протестов. Ваша статья так, предлог продолжить спор, начатый два месяца назад. За которым и я слежу с большим интересом.

Прежде всего, хочу поблагодарить всех тех, кто счел возможным оставить свои комментарии к опубликованной статье.
Далее...
Искренне уважая своих читателей и весь творческий коллектив "РБ", автором которого я имею честь быть, считаю необходимым объяснить сложившуюся ситуацию.
Начну с того, что обращусь к своему непрошенному "адвокату" Ефиму: - Уважаемый Ефим! Будучи признательным за все ваши предыдущие положительно-восторженные (и, явно преувеличенные...) отзывы на мои публикации, не могу не заметить, что Ваши оскорбительные характеристики в адрес комментатора ВАНИ, СОВЕРШЕННО НЕДОПУСТИМЫ!!! Он, как и любой другой читатель, имеет право высказывать свое мнение (и, далеко идущие предположения...), какими обидными и несправедливыми они бы мне ни казались.
Теперь, по существу.
Да, я действительно разместил на сайте "ЕМ" (в своем персональном блоге) статью "Гнать или не гнать?". Я лично указал ссылку на "РБ" и сам убедился, что эта ссылка действительно имеется. Вот, адрес, по которому любой может убедиться, что эта ссылка имеется. http://evreimir.com/70251/%D0%93%D0%9D%D0%90%D0%A2%D0%AC-%D0%98%D0%9B%D0%98-%D0%9D%D0%95-%D0%93%D0%9D%D0%90%D0%A2%D0%AC/
Также, любой может убедиться, что это размещение появилось ПОСЛЕ ТОГО, как свежий номер "РБ" появился в продаже, а спорная статья на сайте "РБ".
Могу заверить ВСЕХ (и, прежде всего, Алекса...) подозревающего меня в неких "корыстных побуждениях", что ни в "ЕМ", ни в каких-либо иных печатных и интернет СМИ, я НИКОГДА НЕ ПОЛУЧАЛ НИ ОДНОГО ЦЕНТА, (копейки, тугрика, агарота, далее по списку)!..
Также хочу отметить, что "ЕМ" - первая американская газета, в которой я начал работать штатным журналистом.
"ЕМ" - мой первый опыт журналистики в США. И, по сегодняшний день и час, я с огромным уважением и любовью отношусь ко всему коллективу "ЕМ", считая ВСЕХ ЕГО СОТРУДНИКОВ своими близкими друзьями. Что не мешает мне, испытывать точно такие же чувства ко всему коллективу "РБ".
С уважением
Леонид Амстиславский.
P.S.
Кстати, о ссылках, рейтингах и популярности...
На мой взгляд, никакое астрономическое количество ссылок, не может служить индикатором проффесиональнализма журналиста и интереса читателей к высказываемым журналистом мыслей...
Л.А.

И куда подевался модератор? Банить всех кто ругается!

И еще шавке по имени Ефим. В Интернете на твоего кумира не 16000, а всего 13200 ссылок, а на Козловского - 1200000 ссылок. Взвеська на своих поддельных весах. Кстати, еще раз подчеркиваю, что в ЕМ, который я читал на бумаге в среду, никаких ссылок на РБ не было. Может потом ЕМ спохватился.

Зачем вы прикрываете подлеца и лжете с ним в унисон? Может вы и есть писатель Амст.? Хохочу каждый раз от ваших раболепских комментариев на статьи этого автора.

Теперь по существу - ссылки на Базар на сайте Евр.мира нет и не было, а статья появилась в четверг днем - в это же время обновляется сайт РБ (у меня в Нью-Джерси по крайней мере).

То есть Амст. из корыстных, видимо, побуждений ввел всех в заблуждение и дал один опус в два источника. Точно также поступал посредственный спорт-журналист Владимир Гурвич. Благодаря ему в свое время перестал читать Спорт-экспресс и Советский спорт, где одно и то же.

Так что если Ваня по вашим приблатненным понятиям "стукач", то Амст. получается "крыса". Подставил своих же...

"Ефиму", А ты в качестве кого вылезаешь из подворотни? Если у меня "донос", то что за понос у тебя? Насчет выводов редакции спроси у своего протеже. А что касается количества ссылок в Интернете, то на прощалыгу от щелпоперства Козловского ссылок куда больше. А до него твоему кумиру как до неба.