Транспортный эксперт
№46 (446)

Здравствуйте, “Транспортный эксперт”!
Моя девушка только что получила тикет за то, что, якобы, разговаривала со мной по сотовому телефону, пока ехала на свидание. В действительности же, как она мне рассказала, она не разговаривала, а только смотрела на экран “мобильника”. Полицейский, выписавший тикет, допустил две ошибки при его оформлении: во-первых, в графе “тип автомобиля” он отметил “галочкой” мини-вэн, в то время как она ездит на “седане” и, во-вторых, в графе “цвет машины” написал “tan”, что по-русски соответствует желто-коричневому, а на самом деле ее автомобиль серого цвета. Мой вопрос: “Может ли моя девушка ходатайствовать о признании тикета недействительным на основании неточностей, допущенных поли-цейским?
Заранее благодарю, Евгений
(Получено по эл. почте)[!]

Уважаемый Евгений!
Краткий ответ на ваш вопрос: “Нет”. Не в пример тикетам за неправильную парковку, когда любые неточности или оплошности трактуются в пользу водителя, ошибки и упущения, допущенные должностным лицом за нарушения, связанные с движением транспортного средства, не служат для административного судьи достаточным основанием для отмены обоснованности тикета.
Причина в следующем: парковочный тикет на языке законодательства классифицируется как “government’s case”, т.е. рассматривается единолично административным судьей, назначенным на эту должность местным управляющим (правительственным) органом, в то время как при рассмотрении факта нарушения правил движения полицейский, установивший данный факт, предстает перед судьей лично наравне с нарушителем и дает как бы общественное показание (public’s case).
Однако не существует безвыходных ситуаций, и я предлагаю вашей девушке поступить следующим образом: когда она получит счет от телефонной компании-провайдера ее сотовой связи, сверить время, указанное на тикете, с перечнем ее зафиксированных телефонных разговоров. Если на самом деле в момент остановки полицейским она не разговаривала по телефону, это будет серьезным алиби в ее пользу при даче показаний в суде.
Пожалуйста, дайте мне знать о результатах. Желаю удачи вашей подруге.

* * *
Уважаемый господин Шерман!
Недавно я получил штраф за отсутствие номерного регистрационного знака. Моя машина пострадала в дорожно-транспортном происшествии, и поскольку полностью разбита ее передняя часть, абсолютно нет места, куда можно номерной знак прицепить, пока автомобиль не отремонтируют. Я подвесил номерной знак на крыло, но оказалось, что это не является разрешением вопроса. Попытался оспорить законность наказания, однако административный судья порекомендовал воздержаться от езды.
В связи со сказанным, не могли бы вы подсказать, есть ли в Нью-Йорке какое-то правило, регламентирующее ситуацию, в которой я очутился? И еще: мне непонятно, что я совершил такое оскорбительное для столицы мира, если даже вина в автоаварии не моя - в мою машину въехал грузовик.
Савелий, Бруклин.
(Получено по эл. почте)

Уважаемый Савелий!
“Тикет” вам выписали за отступление от закона. Статья 4-08(j)(2) «Vehicle and Traffic Law» в штате Нью-Йорк говорит о том, что каждое транспортное средство обязано иметь передний и задний номерные регистрационные знаки, надежно прикрепленные не выше, чем 48 дюймов, и не ниже, чем 12 дюймов, от уровня земли. В дополнение к этому, знаки не должны быть “спрятаны” под стекло.
Я бы посоветовал вам сделать фотоснимок вашего “покалеченного” автомобиля с передним номерным знаком, прикрепленным к крылу и вновь отправиться в суд, где все обстоятельно изложить судье. Они ведь тоже люди и, вероятнее всего, сумма штрафа будет уменьшена, а может быть, вас даже освободят от оплаты штрафа и вовсе.
Если же вы приведете с собой свидетеля, который подтвердит, что в ваш автомобиль въехал грузовик, или предоставите полицейский “рипорт” об аварии, то почти гарантировано, что штраф вам “скостят” полностью. Правда, нужно не медлить с ремонтом машины.