ПОЧТА НЕДЕЛИ

ЧИТАТЕЛЬ ВОЗМУЩАЕТСЯ...

Уважаемая редакция газеты «Русский базар»!
История, которой я хочу поделиться, длится более трех лет и заключается в следующем. Живу я на Брайтоне в квартире по 8-й программе уже более 7 лет. Живу один. У моей дочери есть собака – пудель. Когда ей (дочери) сделали операцию, она была вынуждена на время своего выздоровления оставить животное у меня, так как сама физически не могла ухаживать за ним. Спустя две недели я получил зловещее письмо от лендлорда с требованием немедленно убрать собаку, затем еще одно письмо. Кроме того, хозяин квартиры позвонил дочери на ее домашний телефон и пригрозил, что разорвет со мной контракт на право проживания.[!]
Он предупредил, что если собака появится около дома, то будут приняты такие же меры. В нашем доме в четырех квартирах проживают собаки, однако к ним со стороны лендлорда нет никаких претензий. Все, оказывается, зависит от нашего супера, который мне заявил, что если он захочет, то ко мне даже на пять минут собаку завести не позволит. Человек он злопамятный, капризный и как может, издевается над жильцами, так как все жалобы на него лендлорд оставляет без внимания.
Моя ситуация – это не что иное, как дискриминация, ведь другим жильцам позволено иметь собак, а ко мне, пожилому человеку, дочь не может прийти в гости со своим пуделем. Как это все понимать, у кого можно проконсультироваться по данному вопросу? Может, мне ответит адвокат, занимающийся подобными вопросами.
И вообще, я считаю это драконовским законом - лишать пожилых людей, тем более одиноких, права иметь собаку.
Второй драконовский закон – штрафовать хозяев собак, если последние громко лают, устанавливать время на лай. Г-ну Блумбергу нужны деньги, вот он и ищет, где бы и с кого содрать их.
Дойдем до того, что следующим шагом станет запрет птичкам петь, котам мяукать...
С уважением Семен Кофман.

Ред.: Уважаемый Семен!
Мы понимаем ваши чувства, понимаем, как неприятно и больно сталкиваться с черствостью, равнодушием и даже агрессивностью людей, от которых вы зависите.
Конечно, если ваша дочь придет к вам в гости с собакой, никакой супер этому воспрепятствовать не сможет. Другое дело, что вы снимаете квартиру по 8-й программе и ваш лендлорд, когда закончится срок действия договора аренды, может отказать вам в его продлении. Возникает вопрос: стоит ли усугублять ситуацию?
Что касается права держать животных в доме, то это зависит от условия договора (lease), который вы подписали. Если в нем имеется разрешение держать собаку – правда на вашей стороне, если нет – прав лендлорд. По закону (NYC Admin. Code), если договор нарушен и животное стало жить в квартире, ее хозяин может инициировать процедуру выселения жильца.
Один из пунктов закона – NYC Admin. Code параграф 27-2009.1(b) говорит о том, что даже при наличии договора, запрещающего держать животное в квартире, лендлорд потеряет право предъявить претензии жильцу, если, зная о нарушении, он не предпринимал никаких шагов в течение 3 месяцев с момента появления собаки в доме.

***

ЧИТАТЕЛЬ ДЕЛИТСЯ...

Уважаемая редакция!
Недавний случай с сикхом Сингхом Халса, которого жестоко избили только за то, что на нем был тюрбан – еще одно свидельство усиления ксенофобии в нашем обществе. Это негативное явление, позорящее американскую демократию, усиливается, а не ослабевает. И как же может быть иначе, если людей сознательно держат в напряжении, постоянно пугая их информацией о возможных диверсиях и окопавшихся в стране агентах Бен-Ладена. Вот-вот, намекают представители спецслужб, грянет гром, расслабляться нельзя.
Но небо чистое, и ничего, слава Богу, не происходит. При этом, представители спецслужб заявляют, что та же «Аль-Кайеда» – строго законспирированная организация, проникнуть в которую агентам ФБР или ЦРУ никак не удается. Каким же образом спецслужбы узнают о готовящихся мегатеррактах?
Лично мне, это непонятно. Зато я вижу, как меняется настроение моих соседей-американцев а также сослуживцев. Люди напуганы, их можно понять. Моя соседка по дому, активная такая старушка по имени Мэри, недавно подозвала меня и говорит: «Алекс, вам не кажется, что наш супер – один из этих самых, окопавшихся засланцев. Я знаю, что он афганец, и к нему ходят разные бородатые типы. Лично у меня он вызывает подозрение. Может сообщить куда следует, пусть его проверят».
Супер моей многоэтажки – золотой парень, готовый всегда помочь жильцам, никогда у нас к нему не было никаких претензий. Уверен, что Мэри поделилась своими подозрениями с другими жильцами, и если одни просто посмеются над словами старого человека, другие могут с ней согласиться, начав косо смотреть на парня, который ни в чем предосудительном замечен не был. Когда я напомнил Мэри, что Ахмед не забывает о христианских и еврейских праздникам, в доме ведь живут разные люди, старушка ответила, такие типы могут маскироваться, а потом самолеты угонять.
Массовая подозрительность доходит до гротеска. Мой племянник рассказал мне, как две недели назад у него произошел довольно неприятный инцидент в сабвее. Внешность у Владика такая, что его можно принять за выходца с Ближнего Востока, хотя он чистый еврей. Так вот сидит он в вагоне, читает газету. На одной из остановок вошла в вагон леди средних лет, села напротив него. Чувствую, говорит он мне, что кто-то пристально на меня смотрит, чуть ли не сверлит взглядом. Оторвался от газеты, поднял глаза, так и есть, вошедшая леди смотрела на меня с ужасом в глазах. Потом вдруг вскочила, отбежала в конец вагона и стал кричать: это террорист, там сидит террорист. Хорошо, что вагон был почти пустой сидели какие-то латинос, которые даже не поняли, что произошло. Племянник вскоре вышел, и что было дальше не знает. Однако я получил еще одно подтверждение – истерия набирает силу. Хорошо, что внешность моего племянника не понравилась пугливой мадам, но ведь на ее месте могли быть агрессивные молодые люди, такие как Стивен Масели и его дружки, избившие до потери сознания сикха Халсу.
Информировать людей о возможных опасностях необходимо, но только тогда, когда это надежные факты, а не предположения. Сознательное нагнетание страстей ведет к панике, подозрительности, ненависти. Но ведь именно это и нужно террористам, их цель – деморализовать общество и очень плохо, что наши политики вместо того, чтобы успокоить людей, поступают с точностью наоборот, невольно подыгрывая международным террористам.
С уважением, Давид Плоткин

***
ЧИТАТЕЛЬ РАССУЖДАЕТ...

Уважаемая редакция!
Пишу вам по поводу статьи «HMO довольны, а клиенты?»
По моему мнению, в нашей стране давно уже пора ввести всеобщее медицинское страхование. Тогда бы и проблемы с HMO отпали сами собой, а врач перестал бы оглядываться на мнение менеджера, для которого прибыль его компании важнее здоровья людей. Разве это не дикость, когда медик лишен возможности предложить больному более эффективное лечение только потому, что страховая компания отказывается его оплачивать.
Я живу в стране уже давно, читаю не только русскоязычные, но и англоязычные издания. И могу сделать вывод: именно HMO вкупе с политиками, которым они делают щедрые подношения, тормозят проведение кардинальной реформы системы здравоохранения.
Между тем подобная реформа была бы выгодной для всех. Не только для простых людей, но и для работодателей, которым приходится платить высокие страховые взносы, приобретая медицинские планы для своих сотрудников. Меньше бы денег теряли и госпитали, которым приходится лечить незастрахованных пациентов, с которых получить деньги впоследствии очень непросто. Не потому, что у людей нет совести, просто они не в состоянии оплачивать больничные счета. А сколько американцев могли не запускать свои болезни, имей они возможность вовремя обратиться к доктору?
Наше правительство любит говорить о том, что США – пример для подражания другим странам. Кое в чем - да, но не во всем. Если говорить о медицинской помощи населению, то в этом вопросе положение в США значительно хуже, чем во всех высокоразвитых странах мира. Вовсе не случайно, что в Техасе жителей, не имеющих страховок, больше, чем во всех других штатах нашей страны. Так обстоит дело сегодня, так было тогда, когда губернаторский пост принадлежал Джорджу Бушу. Этот факт хорошо иллюстрирует позицию президента в вопросах здравоохранения, объясняет, почему он так решительно против глубоких преобразований на медицинском направлении.
С уважением Роман Кофман

***
ЧИТАТЕЛЬ НЕДОУМЕВАЕТ...

Уважаемая редакция!
В январе нынешнего года в своем обращении к нации президент Буш заявил, что правительство намерено обратить самое пристальное внимание на оказание помощи тем, кто находится за решеткой.
Президент сказал, что бывшие осужденные после выхода на свободу должны как можно скорее вернуться к нормальной жизни, начав работать.
Красивые слова, но какова реальность? Я не знаю, сколько денег выделил Белый дом и Конгресс на помощь находящимся в тюрьмах страны, однако мой брат, например, отбывавший наказание в одной из тюрем штата Нью-Йорк, написал мне, что он очень хотел записаться на курсы, дававшие знания в объеме колледжа.
Братишка надеялся, что время, проведенное за решеткой не пройдет для него даром и он сможет найти работу после отбытия срока. Увы.
Недавно я получил от него письмо, в котором он написал, что многие колледжные курсы власти отменили. Мотив – нет средств.
Плохо, когда слова расходятся с делами. Мне непонятно, каким образом Белый дом собирается помочь таким, как мой брат? Профессия им необходима, чтобы, выйдя за ворота тюрьмы, они вновь не взялись за старое. Неужели этого не понимают в Вашингтоне, выделяя на важные программы в системе наказаний сущие крохи?
С уважением Борис.