Павел Лазаренко признан виновным

На прошедшей неделе наконец-то был вынесен вердикт по “долгоиграющему” делу бывшего премьер-министра Украины Павла Лазаренко – он признан виновным по всем пунктам представленного обвинения.
Как сообщают очевидцы, в процессе оглашения вердикта обвиняемый хранил спокойствие, хотя окружающим, как, впрочем и всем остальным, было ясно, что счастливым он себя отнюдь не чувствует и лишь тщательно старается “сохранить лицо”. И даже более того, едва лишь на горизонте появились представители прессы, Павел Иванович, наверное не без подсказки своих адвокатов, немедленно стал улыбаться, хотя и несколько заученно. А улыбаться, по сути, нечему.
Рассмотрев предъявленные доказательства, присяжные согласились, что Лазаренко использовал своё служебное положение для личного обогащения, вынудил своего бывшего бизнес-партнёра (и основного свидетеля обвинения) Петра Кириченко делиться с ним доходами в половинном соотношении, вступил с ним в преступный сговор с целью переправки нечестно заработанных средств за границу и использовал свои счета в зарубежных банках для отмывания грязных денег на общую сумму в 114 миллионов долларов. Показательно, что для вынесения обвинительного вердикта присяжные рассматривали даже и столь необычное для них обстоятельство – нарушил ли обвиняемый в своё время украинское законодательство. Их единогласный вывод гласил, что миллионы заработаны явно нечестно, невзирая ни на какие цветастые рассуждения защиты об уникальных талантах экс-премьера на поприще частного предпринимательства и государственной деятельности. А это значит, что даже простое перемещение средств с одного счёта в Швейцарии на другой счёт в США языком юриспруденции определяется как “отмывание денег”.
Естественно, что любая более или менее квалифицированная команда защиты в любом судебном процессе заранее готовит апелляцию, вернее, апелляции на любое возможное решение присяжных, но, кажется, подобного решения высокопрофессиональные адвокаты Лазаренко просто не ожидали. Ибо когдаприсяжные затребовали 20 томов, касающихся эпизодов с перемещением денег и финансовой деятельности Кириченко, адвокаты были настроены достаточно оптимистически, считая, что присяжные желают лишь подтвердить свои сомнения в личности основного свидетеля обвинения. Тогда же они единогласно заявляли о том, что скорого решения ожидать не стоит – присяжные, мол, максимально серьёзно отнеслись к делу. Насколько же изменился их тон, когда они заслушали вердикт, - судите сами. Адвокат Вайнберг охарактеризовал решение, как “юридически и фактически неверное”, а адвокат Горовиц, выйдя из здания суда и обрушив со злости ни в чём не повинный портфель на одну из колонн, в отчаянии заявил, что “никогда в своей жизни не чувствовал себя настолько обманутым вынесенным вердиктом”, добавив, что его клиент не присвоил ни гроша у украинского народа.”.
Также адвокат Горовиц поведал журналистам, что “каждый свидетель в Украине был запуган Генеральной прокуратурой Украины”, которая тщательно контролировала, какие документы передавать американской стороне, а какие – нет. Сам Лазаренко ограничился лишь кратким комментарием: он убеждён, что апелляционный суд “расставит всё по своим местам”, а поскольку по делу, как он считает, была допущена бездна “очень грубых юридических ошибок”, то и комментировать особо нечего. А Горовиц добавил, имея в виду допрос свидетелей в Украине: “Мне кажется достаточно важным то, что я не смог сообщить присяжным, какой Кучма трус и как Азаров, словно крыса, покинул помещение”. Теперь же защита намерена подать не просто апелляцию, а добиваться повторного судебного рассмотрения с отбором нового состава присяжных и привлечением новых доказательств в пользу клиента. Учитывая сложившиеся обстоятельства, команда адвокатов собирается настоять на допросе, по её мнению, важных свидетелей, среди которых президент Украины Л.Кучма, первый вице-премьер Н.Азаров, министр обороны Е.Марчук, депутат Верховной Рады, зять президента В.Пинчук, а также на приобщении в качестве материального доказательства, т.н. “плёнок Мельниченко”. И, судя по всему, они недаром надеются на апелляционный суд, известный своей “либеральностью”, ибо прослыть “либеральным” в и без того “либеральной” Калифорнии – это что-то да значит.
Но Лазаренко грозит ещё одна неприятность – правительство США желает его возвращения на тюремные нары. Спустя каких-нибудь полчаса после оглашения вердикта прокурор Марта Борщ ходатайствовала перед судьёй Дженкинсом о возврате подсудимого в местное исправительное учреждение, но судья решил дождаться апелляции. В итоге экс-премьеру дозволено наслаждаться прелестями скромной квартиры в Сан-Франциско с электронным браслетом на ноге.
Следующая встреча команды адвокатов с представителями прокуратуры при участии судьи назначена на 15 июля с.г. Пока неизвестно, “скольколетнее” заключение грозит Лазаренко в соответствии с неблагоприятным для него вердиктом, так как окончательное решение остаётся за судьёй. Но предполагаемый срок может растянуться от 5 до 20 лет, и судье для его определения может потребоваться до двух-трёх месяцев.
Пока же Павел Иванович внёс свою “весомую” лепту в формирование имиджа Украины в США. И если до этого самым пикантным фактом его деяний для американской публики была покупка дома у голливудской звезды Эдди Мэрфи за семь с половиной миллионов долларов наличными, то уж теперь пресса имеет все основания сообщить читателям о нём, как о втором, после президента Панамы Мануэля Норьеги, иностранном государственном деятеле, осуждённом американской Фемидой по уголовному делу.
Что может значить данный вердикт для Украины, наверное, смогут прояснить украинские политики. Во всяком случае, многим из украинских олигархов и даже государственных мужей стоит всерьёз призадуматься над тем, а столь уж нужно проявлять максимальное усердие в получении визы на въезд в США...

P.S.
Отклики в Украине на процесс.
В заявлении президиума политсовета партии Всеукраинское объединение “Громада” говорится о “возмущении принятием присяжными подобного вердикта, продиктованного сугубо эмоциональным восприятием сфабрикованного украинской прокуратурой уголовного дела, а не детальным анализом доказательной базы и свидетельств людей”. Партия выражает уверенность, что в начале следующего заседания, которое запланировано на 16 сентября, суд “будет обязан вернуться к ходатайствам, заявленным стороной защиты” и учесть все без исключения моменты “дела Лазаренко”, в первую очередь - политические, поскольку “они стали первопричиной преследования лидера украинской оппозиции”.
А вот комментарий бывшего главы Верховного суда Украины Виталия Бойко, который не стал прогнозировать вероятный срок “отсидки” Лазаренко, но отметил несколько интересных особенностей: “Пусть вас не смущает количество эпизодов, которые инкриминируются Лазаренко. Это простое перечисление, может быть, одна и та же операция по переводу денег через несколько банков числится как несколько пунктов обвинения. Примечательно также, что судья отклонил просьбу прокурора о содержании Лазаренко в тюрьме до вынесения приговора”.
Между тем 7 июня в немецком городе Хильдесхайме суд приговорил бывшего депутата Верховной Рады и бывшего президента “Градобанка” Виктора Жердицкого к 5 годам и 10 месяцам заключения за хищение денег, предназначенных для жертв нацизма. Как сообщалось, по этому делу вместе с Жердицким проходил и бывший и.о. президента НАК “Нефтегаз Украины” Игорь Диденко. Его немецкая Фемида приговорила к 4 годам и 3 месяцам заключения. Прокуратура требовала для Жердицкого семь лет заключения, для его соучастника – шесть лет. Адвокаты подсудимых настаивают на оправдании своих клиентов. Процесс в деле Жердицкого – Диденко длился два с половиной года. За это время состоялось 172 судебных заседания.

Виктор Александров