Оппозиция в Украине

Факты. События. Комментарии
№11 (307)

До выборов парламента остается три недели.
Политическая борьба за власть между блоками и партиями стала напоминать войну между бандами в морально парализованной и экономически разворованной стране,
где людям давно уже безразлично, кто прав, а кто виноват. Некому верить.
Беспросветная демагогия, обливание беспардонной грязью противников, отсутствие каких-либо моральных принципов и элементарной порядочности и культуры - все это брошено на алтарь «политической борьбы» и деморализовало людей. Они вымучены до дна. Ибо опыт 10 лет независимости показал: ни один из президентов, премьеров, министров или лидеров бесчисленного числа партий не выполнил своих предвыборных обещаний. Власть в независимой Украине устроила, по существу, новый геноцид против тех своих граждан, кому за 50 лет.
Об этом пишут все СМИ страны, правда, со своей, оплаченной «колокольни». Ибо независимой прессы в Украине нет и в помине.
Кто же сегодня в оппозиции?
Энциклопедия советских времен трактует латинское слово oppositio как «противопоставление, противодействие, сопротивление политике». Как «партию или группу, выступающую вразрез с мнением большинства».
Сегодня оппозиция в Украине почти ничего не противопоставляет. У нее нет политической платформы, нет харизматических лидеров. Она разве что противодействует. Но это противодействие напоминает ту
же борьбу за власть, не более.
Известный политик О. Бисмарк в своих «Мыслях и воспоминаниях» писал, что «ключ к германской политике находится в руках государей и династий, а не в парламенте и прессе, и не у баррикад». А не менее известная в России личность В. Шульгин в книге «Три столицы» так писал о своем тайном посещении Украины в 1925 году, накануне голодомора: «Революцию делают не голодные, революцию делают сытые, если им два дня не дать есть. Но если людям не давать два месяца есть, то они бунтовать не будут: они будут лежать при дорогах обессиленными скелетами и, протягивая руки, молить о хлебе».
За десять минувших лет в Украине остались у власти те же «государи», та же «династия» и, увы, те же «голодные», которым провозглашение независимости «два дня не давало есть». А с протянутой рукой, в буквальном смысле, оказалось большинство населения.
Кто же сегодня в оппозиции?
Формально объявили о своей оппозиционности президенту и существующей системе власти в стране только соцпартия во главе с А. Морозом, «БЮТ» (блок Ю.
Тимошенко) и коммунисты во главе с П. Симоненко, бывшим секретарем Донецкого обкома партии. Но если А. Мороз так или иначе последовательно (еще со времен своего спикерства в парламенте) выступал как оппозиционер, то Ю. Тимошенко, в свое время правая рука уже осужденного в Швейцарии и ожидающего суда в Америке экс-премьера П. Лазаренко, попала в «оппозицию», спасаясь от наступающего ей на пятки криминального расследования. Что касается коммунистов, то их «оппозиционность» носит деловой характер: вы нам - то, тогда мы вам – это, а если нет, то!
Вся остальная «оппозиция» является ассоциативно-эмоциональной: ее оппозиционность построена на боязни, недоверии или амбициях.
На чем же строит свою оппозиционность оппозиция Украины?
Первый раздражитель – президент Л. Кучма и его ближайшее окружение, фактические хозяева республики, превратившие парламент в послушного и зависимого мальчика для битья, а страну – в свою вотчину. В стране построена властная административная пирамида по образцу колхоза, где назначаемые президентом «бригадиры» решают, кого из «колхозников» судить «за колоски», а кого - отблагодарить. Они сегодня хозяева жизни.
Мало того, в считанные месяцы создана в стране и силовыми методами административно пропагандируется новая партия власти «ЗаЕдУ», лидером которой провозглашен глава администрации президента, «сельский парень» В. Литвин (он сам себя так назвал). Можно ли с ними бороться законными методами? Их тихо ненавидят и боятся.
Второй раздражитель – «новые украинцы»: бывшие комсомольские секретари и фарцовщики, проходимцы и ушлые людишки, ставшие банкирами, лавочниками, бизнесменами, «приватизировавшими» за бесценок заводы, газеты и пароходы; газ, электричество и телефон; хлеб, воду и «медные трубы». Все они – зависимы от власти, ибо процветание их бизнеса невозможно без нарушения законодательства. А следовательно, не будешь делиться – посадят. Не за что уважать этих людей. Но они сегодня на каждом перекрестке кричат о своем патриотизме. Как с ними бороться? Им не доверяют.
Третий раздражитель, как это не может показаться странным, - вчерашние демократы-патриоты, утратившие за 10 лет весь свой громадный электорат, поверивший им. Многие из них были в 1988-91 годах лидерами РУХа, надеждой возрождающейся Украины. Но чрезмерные амбиции и мнимые властные портфели, сделавшие их факирами на час, сломали этих людей, а бывшую надежду рассыпали в прах.
Я уж не говорю о разного рода марионетках, организующих, к примеру, «третий РУХ», или новых «каневских четверках» в виде различных партийных блоков, где всякой твари по паре, как на Ноевом ковчеге. Понятия чести и морали для этих людей не писаны. С ними бороться, все равно как вываляться в
грязи. Их стыдятся.
Вот почему нынешняя «оппозиция» выливается «в гудок». Не в состоянии она вывести на улицы 500 тысяч демонстрантов, как это было вчера в Югославии. Не в силах вывести на площадь школьников, студентов и преподавателей, как это случилось сегодня в Молдавии.
Максимум, на что оказалась способна украинская оппозиция, - бросить впереди себя «под танк» два-три десятка одураченных унсовцев, вот и все!
Никак не проявила себя и украинская интеллигенция (впрочем, это понятие еще не возродило свой первородный смысл после многодесятилетнего уничтожения лучших ее представителей), для которой главным раздражителем оказалась не судьба народа, не его комфортность, не свобода, справедливость и демократия в стране, а иллюзорное провозглашение «независимой Украины». От кого и ради кого «независимой»? Для них «построение украинской Украины», а точнее – явно
этнический привкус этого словосочетания, стало главным мерилом «демократии». Их больше не уважают.
Вообще создается впечатление, что нынешняя оппозиция больше нужна власти в качестве алиби для Запада: смотрите, у нас - демократия! А уже легализованный «кассетный скандал», вывезенные за границу и «отмытые» миллиарды, политические убийства, открываемые и закрываемые криминальные расследования - все это «рука Москвы», или «происки Запада». И вообще посмотрите на себя, говорят эти демагоги, у вас что, лучше с этим делом? Не учите нас жить! Вот и весь разговор.
Накатывающиеся выборы приоткрыли всю гнусность административного насилия: чиновники, в руках которых власть на местах, заставляют людей голосовать и поддерживать кандидатов от партии власти и в буквальном смысле обливают грязью всех оппонентов.
Бывший министр экономики и нынешний народный депутат В. Суслов говорит в интервью газете «День» (2 марта 2002 г.): «В нашей политике нет моральных преград, но даже у уголовников они есть. У нас могут покупать правоохранительные и судебные органы. Слежка и взаимные подслушивающие записи стали нормой политической жизни».
Заговорил об «аморальности политических технологий, профессиональной некомпетентности политиков, невежестве лидеров, формирующих украинскую элиту», и лидер соцдемократов В. Медведчук. Не поздно ли?
Что же ожидает оппозицию в Украине?
Сегодня не видно лидеров, которые могли бы возглавить всенародную оппозиционность, она просто висит в воздухе. Это – наибольшая беда Украины. Народ настолько устал от бесстыдства и хамства нынешней власти, что готов проголосовать за любого мало-мальски вызывающего надежды человека. Таким был некоторое время экс-премьер В. Ющенко. Но его политическая бесхребетность, желание угодить левым и правым, социальная всеядность, граничащая с нечистоплотностью, не позволят ему стать лидером республики. Разве что на короткий, переходный период.
Хороша личность А. Мороза. Он - единственный, на которого власть и президент не смогли накопать компромат. Но с помощью подвластных СМИ его так обливают помоями (особенно усердствует газета «Столичные новости» с главным редактором В. Кацманом и шефом В. Рабиновичем, надо же!), что просто диву
даешься. Но нет и у него электората. А «демократы» боятся А. Мороза еще больше чем власть: а что, если и впрямь, придя к власти, он выполнит обещания и
пересажает ворюг!
О фигуре Ю. Тимошенко нет разговора. Ей бы уцелеть лично. Вот и все амбиции.
Нет в Украине даже своего «Березовского» и «Путина».
Но вполне мог бы появиться, если бы поискали.
Например, мог бы быть лидером В. Медведчук, хоть и не вызывает особых симпатий. Но, безусловно, эрудирован, профессионален, умен и не похож на босяка, как многие нынешние руководители страны.
Кстати, почему никто не обращает внимания на внешний вид политика, выражение глаз, умение говорить и слушать. А не только материться и косноязычить.
Что же делать? Где найти достойную оппозицию нынешней власти в Украине, способную не воровать, а созидать?