Вернут ли домовладельцам 400 долларов?

Мы уже писали о том, что мэр, Майкл Блумберг, и спикер горсовета Гиффорд Миллер выступили со своими собственными инициативами вернуть домовладельцам, а также тем из ньюйоркцев, кто приобрел кооперативные квартиры и кондоминимумы, небольшие суммы денег в виде компенсации за поднятый несколько лет назад налог на недвижимость. В планах нашего градоначальника - возврат в размере 400 долларов, но только мелким домовладельцам, т. е. владельцам одно-, двух- и трехсемейных домов.
В этот перечень не попадают лендлорды и владельцы коммерческой недвижимости. Предложения Миллера, наоборот, предполагают снижение налога на 2 процента всем: от купивших дом на одну семью до крупных лендлордов.
Пока мэр и спикер вели жаркие споры насчет того, чей вариант лучше, их обоих ждал весьма неприятный сюрприз в виде рекомендации уважаемой в Нью-Йорке организации – Citizens Budget Commission (CBC): с возвратами, господа, надо бы, повременить.
Хочу сразу поставить все точки над i: CBC – организация не либеральная, а наоборот, представляющая деловые круги и защищающая их интересы. Снижение налогов – приоритетное направление в ее работе, тем любопытнее ее нынешний демарш.
«Как известно, наша организация всегда ратовала за сокращение налогового бремени, - подчеркнули авторы обращения CBC, направленного в Сити-холл и горсовет, - но сейчас куда важнее израсходовать 250 млн. долларов не на возвраты, а на более насущные цели: ликвидацию части долгов городской казны».
Если уж и сокращать налоги, заметил один из руководителей CBC, Чарльз Брешер, так это бизнесам; не помешает уменьшить и подоходный налог – это куда более действенные меры для оживления экономики.
Правы ли эксперты CBC? Пресс-секретать Блумберга, Джордан Боровиц, нередко озвучивающий экономические инициативы мэрии, вступать в дискуссию не пожелал. Не стал он оспаривать и утверждение Брешера о несвоевременности идеи возврата 400 долларов домовладельцам, заявив, однако, что «эти люди выручили нас в трудное время и надо бы поощрить их за принесенные жерты».
Брешер и его коллеги морально-этический аспект проблемы оставляют в стороне, настаивая на том, что огромные долги – это серьезное препятствие на пути выхода Нью-Йорка из сложного экономического положения, в котором он оказался в последние годы.
Напомним, что после теракта 11 сентября, новая администрация Майкла Блумберга была вынуждена одолжить средства на сумму в размере 2 млрд. долларов, чтобы покрыть потери, вызванные разрушением Всемирного торгового центра. В конце прошлого года, офис городского казначея предупредил городские власти, что суммарный долг Нью-Йорка достиг суммы в 31,5 млрд. долларов – 127 процентное увеличение с 1990 года!
Какова будет реакция Блумберга? Как опытный бизнесмен он не может не понимать, что влезать в большие долги очень опасно, но ведь через год выборы в Сити-холл, которые обещают мэру не легкую прогулку, а серьезнейшую баталию. Есть над чем подумать градоначальнику...

Михаил Трипольский