боевой пес - это оружие

Братья наши меньшие
№8 (408)

Депутат Ассамблеи штата Нью-Йорк, республиканец Патрик Маннинг, внес на рассмотрение своих коллег законопроект, который предлагает рассматривать бойцовские породы собак как «смертельно опасное оружие», наравне с пистолетами и ножами. То есть владелец собаки, натравивший ее на другого человека, будет нести такую же уголовную ответственность, как и лица открывшие огонь или нанесшие своей жертве колотые или резаные раны. Кроме того, билль Маннинга позволит местным властям вообще ввести запрет на приобретение и владение особо опасными породами собак. Хотя в законопроекте они не названы, очевидно, что речь будет идти в первую очередь о питбулях и ротвейлерах.
«К сожалению, мы все чаще и чаще сталкиваемся с фактами, когда уголовные элементы, особенно представители уличных банд или наркодилеры, используют бойцовские породы собак в преступных целях. Этих псов специально воспитывают, как агрессоров, способных только убивать».
Маннинг особо подчеркнул, что натасканные на убийство животные нередко нападают на случайных прохожих, в том числе и на детей. Не случайно, его билль получил название Elijah’s Law по имени трехлетнего мальчика, которого загрыз ротвейлер.
Предложение депутата приравнять опасных собак к оружию – своего рода новация, хотя законы, запрещающие владение определенными породами уже принимались прежде на уровне отдельных штатов и городов. В качестве примера можем назвать Денвер и Цинцинатти, где вне закона объявлены питбули. В некоторых штатах власти при поддержке страховых компаний, дабы заставить владельцев отказаться от своих питомцев, причисленных к категории «опасных пород», значительно подняли стоимость страховки. Пример – закон штата Огайо.
Естественно, возникает вопрос – насколько эффективны подобные законы? Согласно статистике, в тех местах, где к ним прибегли, число несчастных случаев, связанных с нападением собак на людей, действительно уменьшилось. Между тем активисты из Humane Society отмечают, что запреты носят слишком широкий характер. Далеко не все питбули или ротвейлеры воспитываются безжалостными убийцами, все зависит от того, в чьи руки они попадают. Да и возраст, болезни берут свое. Престарелый ротвейлер, который еле передвигает ноги, вряд ли способен кого обидеть, зато хозяева обязаны либо сдать его в спеццентры, где он заснет вечным сном, либо приобретать страховку на дом по цене в несколько раз выше обычной. В некоторых графствах, где были приняты запретительные собачьи законы, властям, указывают данные Humane Society, пришлось пойти на их пересмотр. Местным жителям, не имеющим возможности платить высокие страховые взносы, пришлось отказаться от четвероногих друзей, которым сделали смертельную инъекцию. В конце концов, люди, а это как-никак, еще и электорат, стали громко возмущаться подобным негуманным отношением к животным, заставив власти пойти на попятную.
По мнению экспертов Human Society, куда правильнее было бы ввести наказания, которые касались бы отдельных хозяев, владеющих натасканными на убийство животными.
Как бы там ни было, Маннинг внес свое предложение, а что решит нью-йоркская легислатура мы узнаем позже.