СМЕРТНАЯ КАЗНЬ НЕ ПОПУЛЯРНА

Восстановление смертной казни восемь лет назад было встречено правоохранительными органами Нью-Йорка на ура. Однако в последние годы прокурорский энтузиазм резко пошел на убыль: в 1998 году, который эксперты называют пиковым, следователями было рекомендовано осудить на высшую меру наказания 14 убийц, в нынешнем году, по данным New York Capital Defender Office, всего двух. В чем же тут дело?
В своих интервью газете «Нью-Йорк таймс» прокуроры называли две причины: сокращение уровня преступности, наблюдаемого в Нью-Йорке, и опасения отправить в камеру смертников невинного человека.
Что же, объяснения основательные, особенно второе. В некоторых штатах, например в Иллинойсе, были вскрыты факты серьезных ошибок в ходе ведения следствия, в результате к смерти были приговорены не виновные в совершении преступления люди. Экс-губернатору Райяну пришлось ввести мораторий на исполнение приговоров, что стало своеобразным общенациональным прецедентом, который не мог не оказать влияния и на работу правоохранительных органов Имперского.
Но дело не только в следственных ошибках, по словам прокуроров, куда больше на них повлияло отношение к смертным приговорам со стороны жюри присяжных, которых было очень трудно убедить в необходимости применения высшей меры наказания. Столкнувшись с «суровой правдой жизни», нью-йоркские следователи все реже и реже рекомендовали ее, не желая попросту тратить время и деньги налогоплательщиков.
Но даже в тех случаях, когда их усилия не пропадали даром и присяжные соглашались с доводами обвинения, отмечает «Нью-Йорк таймс», чтобы поставить последнюю точку в том или ином деле приходилось и приходится ждать годами. После вынесения смертного приговора адвокаты осужденного подавали апелляцию, рассмотрение которой занимало очень много времени. Сегодня в высшей судебной инстанции штата Нью-Йорк Court of Appeals находится шесть дел, седьмое было недавно рассмотрено, а приговор отменен: смертельная инъекция заменена на пожизненное заключение без права досрочного освобождения.
Судебные процессы, связанные с высшей мерой наказания, занимают, повторяем, очень много времени и поглощают немалые ресурсы. Зачастую в них вовлечены наиболее опытные кадры прокуратуры, которых невозможно привлечь к расследованию других дел.
Ситуация в Нью-Йорке отнюдь не уникальна, и в других штатах, говорит Ричард Дитер, глава Death Penalty Information Center, в последние годы прокуроры также намного реже рекомендуют для подследственных высшую меру, чем в середине 90-х годов прошлого столетия.
Надо сказать, что большая часть дел, в которых человека обвиняют в совершении убийства, до суда не доходит. Многие соглашаются на сделку со следствием, признают свою вину, страхуя себя от вынесения смертного приговора. Но даже если дело попадает на рассмотрение жюри присяжных, они редко соглашаются отправить стоящего перед ними человека на эшафот. С момента восстановления смертной казни в нашем штате отказались от признания своей вины и решили защищать себя в суде 18 обвиняемых: 7 были приговорены к смерти, 7 к пожизненному заключению без права выхода на свободу, 4 - к пожизненному заключению, которое не лишает их возможности в будущем отсидеть не весь срок.
Михаил Трипольский