КУДА ВЕДЕТ РОССИЮ ПУТИНСКИЙ ПУТЬ, ИЛИ НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ РОССИИ

В изложении историка Юрия Фельштинского, дважды доктора наук, писателя и журналиста, соратника опального олигарха и политика Бориса Березовского.
Студентом третьего курса Московского государственного Педагогического института имени Ленина Юрий Фельштинский приехал в Соединенные Штаты в 1978 году, имея 126 долларов и два чемодана, в одном из которых лежала подушка и пишущая машинка. Продолжил изучение истории в Брандайском университете США, защитил докторскую диссертацию в Институте истории Российской Академии наук, став первым гражданином иностранного государства, получившим высшую ученую степень в России. Степень доктора философии получил в Ритгерском университете США. Многие годы Юрий Георгиевич Фельштинский посвятил Советскому Союзу, став редактором-составителем и комментатором нескольких десятков томов архивных документов, написал четыре монографии по советской истории. Сегодня ни одна серьезная публикация по истории России ХХ века не обходится без ссылок на его работы. Последней книгой Юрия Фельштинского на эту тему была «Вожди в законе»- о предводителях русского большевизма. Мало известная в России, она рассказывает о бывших вождях как о собрании криминальных субъектов, которые дрались между собой, как пауки в банке. Свердлов и Дзержинский организовали неудавшееся покушение на Ленина, Ленин в отместку угробил Свердлова. Сталин и Дзержинский будто бы отравили Ленина, а потом Сталин прикончил Дзержинского и других своих соратников...
В последние годы, потеряв научный интерес к истории СССР, ученый занялся исследованием политических явлений и процессов современной России. В соавторстве с Александром Литвиненко и при поддержке Бориса Березовского выпустил в США книгу «ФСБ взрывает Россию».
Живет и работает в Бостоне.

ТАМ ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ
- Что сейчас для вас Россия?
- Объект ожиданий. Хотя, признаюсь, в России я не был довольно давно, перестал ездить с того момента, как начал писать книгу «ФСБ взрывает Россию».
- Почему? Боитесь?
- «Боитесь» - сильное упрощение. Я считаю, что мне в России сейчас нечего делать. Я не могу жить в несвободной стране. Никогда не мог, а теперь, когда Россия побывала свободной в период 1991-1999 годов,- тем более. Вы знаете, примерно год назад я участвовал в заседании «круглого стола» радио «Свобода» по телефону вместе с известным российским правозащитником Сергеем Адамовичем Ковалевым. Мы оба принадлежим к критикам нынешней российской власти и в особенности спецслужб, но по отношению к происхождению взрывов жилых домов в России несколько оппонировали друг другу. По мнению Ковалева (по крайней мере, тогда он считал именно так), авторство ФСБ все еще не было доказано. Уже в конце нашей беседы я немного раздраженно заметил, что нет никаких указаний на то, что дома взрывали чеченцы. Ни одного даже маленького фактика! На что Сергей Адамович ответил, что моя версия делает невозможной жизнь в России.
Очень точное и тонкое, кстати говоря, утверждение. Именно по этой причине я свободен в анализе происходивших в России в 1999 году событий (но не могу жить в России, которой управляют спецслужбы). А Сергей Адамович, живущий в России, не готов принять мои выводы об организации взрывов в России в 1999 году спецслужбами, так как, приняв эти выводы, он должен будет покинуть Россию, потому как жизнь его в такой России и для него станет невозможной. Вот такой сложный ответ я дал бы на ваш простой вопрос о том, почему я больше не езжу в Россию.

АЛЕКСАНДР И ВИКТОР
- Честно говоря, концепция этой вашей книги, выраженная в заглавии, мне тоже кажется невероятной. Как она пришла вам в голову?
- Знаете, как только Путин пришел к власти, он стал разрушать всё то, что выстроил с большим трудом Ельцин. Разрушил федеративное устройство, разрушил Совет Федерации, разрушил НТВ, посадил Гусинского. Абсолютно по- варварски вел войну в Чечне. Ельцин ее тоже вел жестко и по-варварски (армия ведь та же), но все-таки при Ельцине считалось и казалось, что он вынужден ее вести, что он просто не понимает, как закончить войну. При Путине стало ясно, что он хочет вести войну и не хочет мира. К тому времени накопилось много плохих знаков. И мемориальная доска Андропову на здании Лубянки, и голосование в Думе по закону, разрешающему возбуждение следственных мероприятий по анонимным доносам, и назначения бывших и действующих сотрудников спецслужб и министерства обороны на политические должности. Все это указывало на то, что в стране происходит тихий переворот, принимаются антиконституционные законы.
На этом фоне я и задумался над теми событиями, которые произошли в России в сентябре 1999 года, перед самыми выборами в Госдуму. Ведь президентская кампания Путина была выиграна именно тогда, во время парламентских выборов. В отличие от сторонников «чеченской» версии взрывов, мне ничего не пришлось «высасывать из пальцев» и «притягивать за уши». Политически теракты были не выгодны чеченцам и выгодны ФСБ и Путину, искавшим повод развязать вторую войну в Чечне. В Рязани при закладке «мешков с сахаром» и детонатором поймали именно сотрудников ФСБ, что умудрился подтвердить всей стране директор ФСБ Патрушев. Обвинения, выдвинутые против так называемых участников теракта в Буйнакске, были очевидным образом сфальсифицированы. Вот тогда и состоялась моя последняя поездка в Россию - для встречи с Александром Литвиненко. Хотя я не думал тогда, что поездка будет последней.
- Вы ждали от него фактов?
- С Александром знаком с 1998 года. Я считал, что если готовилась серия взрывов, кто-то в ФСБ хоть что-то должен был об этом знать или слышать. Все-таки с 1991 года прошло много лет, не стало ни СССР, ни КГБ. Мне казалось, что если не сама система, то люди, работающие в органах госбезопасности, должны измениться. Трудно было поверить, что офицеры ФСБ и ГРУ в 1999 году, офицеры - подчеркиваю, со своим кодексом чести, могут взрывать жилые дома с людьми в собственной стране, в Москве. Короче, у меня всё сходилось в моей версии, но возникли чисто психологические проблемы, как у Сергея Адамовича Ковалева.
Саша Литвиненко, бывший офицер ФСБ, к тому времени уже отсидел несколько месяцев в Лефортово за разглашение информации о полученном от руководства ФСБ приказе убить Бориса Березовского. В Москве он жил теперь под подпиской о невыезде. Круглосуточно за ним ездила «наружка»: две машины по три человека в каждой. Разговор у нас был достаточно конспиративный, с серьезными мерами предосторожности на случай прослушивания. От Саши я хотел узнать его мнение: возможно ли, что приказ взорвать дома был отдан; возможно ли, что офицеры спецслужб, получившие такой приказ, его выволнили. Разговор у нас был долгий. Всего не перескажешь. Всё, что Саша говорил, я записывал, хотя в этом был элемент риска и для него, и для меня. В двух словах Саша сказал, что да, возможно, что сам он придерживается мнения, что дома взрывали спецслужбы; что начало этой серии терактов положено было группой Макса Лозовского, известного сотрудника ФСБ, в 1994 году. С этим я от Александра и улетел - в буквальном смысле слова. Ближайший рейс оказался в 6 утра в Цюрих. Я торопился вывезти информацию. Даже если ФСБ засекло наш разговор, рассуждал я, вряд ли будут ночью будить начальство и согласовывать мой арест в аэропорту. А без согласования вряд ли задержат. Я все-таки американец.
Однако самые последние мои сомнения развеял Виктор Суворов (Резун). Заочно с ним мы были знакомы давно. Не получалось как-то встретиться, хотя я часто бываю в Лондоне, куда из Бристоля, где Виктор проживает, ехать много часов. А тут я позвонил и настоял на встрече. Свиделись мы в доме у Владимира Буковского в Кембридже. Виктору я задал те же вопросы, что и Александру. И получил примерно те же ответы. «Ну, хорошо, Виктор. Ты офицер ГРУ. Тебе дают приказ взорвать жилой дом в Москве. Ты его взорвешь?»-«Да, безусловно. Нас к этому готовили!»-« А, если бы в этом доме жили твои друзья?»- «Все равно!»- «И ты их не предупредишь?»- «Нет, не предупрежу. « -«А если там твои родственники - брат, сестра?»- «Выполнил бы приказ. « «А если - родители?»-«Выполнил бы»- --»Хорошо, Витя, а если там твои дети?»
На этот вопрос Суворов ответил так, что у меня рассеялись все мои психологические сомнения. Виктор сначала задумался - а у него сын и дочь, - а потом сказал: «Если бы сын- взорвал бы, если бы дочь- наверное, не смог бы».
Я понял, что моя интеллигентская неуверенность не имеет никакого отношения к реальной жизни. С психологической точки зрения, дома, безусловно, ФСБ или ГРУ взорвать могли. Теперь оставалось заняться чистым анализом фактов, что я и сделал уже вместе с А. Литвиненко, который к тому времени сумел покинуть Россию.
- И все же мне кажется, что многие выводы ваших двух последних книг - «Вожди в законе» и «ФСБ взрывает Россию»- основываются больше на интуиции, на понимании психологии людей, о которых вы пишете, чем на фактах.
- «Вожди в законе» - да. Но скорее на анализе косвенных материалов и психологии, чем на интуиции. Дело в том, что прямых доказательств того, что за покушением Фанни Каплан на Ленина стояли Свердлов и Дзержинский, а за отравлением Ленина - Дзержинский и Сталин, сами понимаете, нет. В этом смысле защищать мои выводы в суде мне было бы очень трудно. А вот дело против ФСБ и ГРУ об организации взрывов в России я мог бы выиграть в любом мало-мальски независимом суде любой страны, будь то российский, чеченский или международный. Фактов и свидетелей у меня достаточно. И нет ни одного значимого и даже незначимого факта, указывающего на то, что дома в России 1999 года взрывали чеченцы, как гласит правительственная версия.
- Что вы ждете от этого зловещего объекта под названием Россия?
- Жду, что власть там изменится, что Россия станет подлинно демократической страной.
Теперь уже я знаю, что нынешний темный период в истории России не будет продолжительным. Новый, здоровый и светлый, европейский, если хотите, этап в жизни России наступит довольно скоро. Я в этом убежден.

СВЯЩЕННЫЕ КОРОВЫ РОССИЙСКИХ ПРЕЗИДЕНТОВ
- Возьмем быка за рога. По-вашему, Путин - это зло для России, и все, что он делает сейчас, ей во зло?
- Безусловно. Однако то, что Путин у власти - это вина Ельцина. Первый российский президент не использовал всех возможностей для возрождения страны, которые ему предоставила история. И он, прежде всего, в ответе за нынешнее положение дел в стране. Правда, Ельцин чего-то не сделал, потому что не смог, не успел, устал; он чего-то не сделал в силу обстоятельств, а не по злому умыслу. Он не разворачивал Россию вспять, он пытался повернуть ее в сторону традиционного западно-демократического либерального пути развития. Путин же делает прямо противоположное. Он до прихода к власти всячески давал понять, что будет продолжать ельцинские реформы. И уже на следующий день после прихода к власти стал разворачивать Россию вспять, подмяв в конце концов под себя Думу, и стал единоличным диктатором.
- В том, что Путин - диктатор, вы не сомневаетесь?
- Диктатор в соответствии с тем стилем и законами, которые исповедует, в соответствии с которыми правит. Он сам себя сделал диктатором, хотя пришел в страну с демократической системой правления и демократическим путем. Из этого совсем не следует, что Ельцин был демократом в буквальном смысле этого слова. Но у Ельцина было несколько священных коров: свобода слова, федерализм, рыночная экономика. Вы можете поговорить с любым политологом в Америке, спросить его, как называется политический деятель, который пьет, имеет замашки царя, самодурит - снимает, назначает министров может быть даже не в трезвом виде, подвержен влиянию, но имеет вышеперечисленных священных коров. И вам ответят - демократ. Самодур, да. Пьяница? Ах как нехорошо. Но политически - демократ. Для Ельцина незыблемы были главные демократические ценности. Всё остальное - отражение нашего личною к нему отношения.
Создав страну демократического толка, Ельцин править ею допустил Путина. Посмотрим, какие священные коровы пасутся на поле президента нынешнего: вертикаль власти (вместо ельцинской децентрализации); расширение войны в Чечне (вместо ельциновских попыток прекратить войну); подчинение государству всей прессы (вместо ельцинской свободы слова); подчинение государству крупного частного бизнеса (вместо ельцинской приватизации). И так далее, и так далее. Спросите у любого западного политолога, как называется человек, который не пьет, не курит, прилично ведет себя в обществе, демонстрирует свои спортивные навыки. Но в то же время зажимает свободу слова, преследует политических противников, пытается подчинить государству крупную наиболее привлекательную частную собственность, ослабляет парламент, ликвидирует верхнюю палату парламента; отстраивает вертикаль власти, т. е. вводит жесткую централизацию. Любой западный политолог скажет, что такой правитель - типичный диктатор. И уверен, последний диктатор в российской истории.
Методика Путина до привычного проста. Что же собственно сделал Путин? Он пришел и - сказал: ребята, слушайтесб, а иначе буду бить дубиной по голове. Бывшему сотруднику ФСБ и его команде поверили. Тем более что на примере Гусинского, Березовского, а сейчас еще и Ходорковского Путин показывает, что - да, будут бить! И что же? Прошло больше трех лет с момента прихода Путина к власти, а он все еще борется с Гусинским и Березовским точно так же, как он начал это делать в 2000 году, не продвинувшись ни на йоту.

Сейчас его бюрократической команде опять нужны деньги, и по большевистскому принципу грабь - награбленное принялись за ЮКОС. Затем, как пираньи, начнут обгладывать еще какого-нибудь олигарха. Но ведь это абсолютно тупиковый путь. Серьезных экономических реформ нет. Введен, правда, 13-процентный налог, но только на бумаге. По смыслу 13- процентный налог - скрытая форма амнистии капитала. Но при одном условии: олигархи, новые русские и средний класс согласны не только амнистировать свой капитал, но и открыто заявить о себе, как о богатых людях с деньгами на счетах в российских (или иностранных) банках. Заплатить 13 процентов не жалко. Но нужна уверенность в том, что гарантируется и безопасность оставшихся 87 процентов, и безопасность личности. А кто, интересно, может это гарантировать в современной России: офицеры ФСБ Путин, Патрушев и Иванов? В это, простите, ни один дурак не поверит. Свободной прессы нет, свободного телевидения нет, независимой судебной системы нет. Кто заступится за богатого человека с оставшимися процентами его капитала? Некому заступиться.
Что хорошего может дать России Путин? Стабилизацию в экономике? Но она зависит от внешних факторов: цен на нефть и газ. Придись пик этих цен на период правления Ельцина, думаю, вся позднейшая история страны выглядела бы иначе. Политическая же стабильность в стране может существовать лишь на основе закона. Но Путин демонстрирует абсолютное пренебрежение к любым законам - произвол в Москве, еще больший произвол в провинции. Идея отстроить новый Советский Союз под названием Российская Федерация по старой централизованной модели под названием вертикаль власти себя скомпрометировала. Советский Союз распался только из-за того, что существовала вертикаль власти. Не из-за чего больше. Маленький Советский Союз Путина не получится, так как строится на основе проигрышных идей и материалов. И чем жестче будет отстраивать президент вертикаль власти, тем сильнее будет откат, как только он выпустит бразды правления из своих рук. А это рано или поздно произойдет. Из этого микросоюза народы сразу же разбегутся, как в 1991 году из Большого.
- А может, осознавший себя бессильным, Ельцин искал человека, который бы сыграл роль Пиночета в России?
- Нет, Ельцин дал слабинку, ушел в отставку раньше времени и предоставил власть человеку, обещавшему продолжить его дело. Путин банальным образом обманул Ельцина. И не только Ельцина. Уверен, что Путин обманул очень многих. Во всем западном мире было два диктатора, оставившие после себя что-то хорошее, - Франко и Пиночет. Они - диктаторы-отличники. Давайте так их назовем. Представьте себе класс (школьный класс) диктаторов. И в нем два отличника: Франко и Пиночет. Но есть безумное количество диктаторов = двоечников, диктаторов = троечников. Все они плохо кончили, а до того сделали жизнь в своих странах абсолютно кошмарной. Так можно ли надеяться, что в русской истории, такой негладкой, такой порочной, появится диктатор = отличник? Поверьте, он будет либо двоечником, либо троечником. Но единственное, что я для себя никак не могу понять: двоечник он или троечник. Двоечники кончают как Гитлер, Чаушеску, Норьега и Милошевич. А троечников по прошествии всего лишь нескольких десятков лет мы даже и по фамилиям не помним.
Конечно, у Путина есть еще возможность остановиться и развернуться. Как историк, чисто теоретически, я и ему оставляю шанс измениться к лучшему. Но, как человек, откровенно, я в это не верю и очень удивлюсь, если подобное случится. Хотя, конечно же, приятно удивлюсь.
- Очень уж мрачную картину нынешней российской действительности вы нарисовали. Тогда с чем же вы все же связываете свои ожидания на перемены?
- Существует объективный ход развития мира, в том числе и России. Трудно предположить, что достаточно серенький и относительно случайный человек у власти под фамилией Путин вдруг загонит страну в какую-то черную дыру на много-много лет. Есть один-единственный разумный, цивилизованный путь, называемый западно-европейским. Именно на этот путь давно встала, просто медленно идет по нему, наша Россия. Если движению России в сторону западно-европейского пути развития будут противостоять Путин и другие люди из спецслужб, путь этот окажется более долгим и более болезненным. Но направление движения изменить не удавалось даже самому жестокому диктатору.

ЛОНДОНСКИЙ ИЗГНАННИК
- Как вы познакомились и нашли общий язык с Борисом Березовским?
- Когда я осознал, что не хочу больше заниматься историей погибшей цивилизации - советской империей, - я послал факс Борису Абрамовичу. Представился, рассказал немного о себе. Он позвонил, предложил встретиться в Нью-Йорке. Мы встретились и договорились, что следующий разговор будет уже в Москве.
- Отношения у вас дружеские?
- Было бы некорректно с моей стороны считать их просто дружескими. Он финансирует все мои проекты, всю мою профессиональную деятельность.
- По его публикациям в «Коммерсанте» порой кажется, что ваши взгляды на российскую действительность настолько похожи, что трудно разобраться, кто кого озвучивает - историк политика или политик - историка?
- Я бы не хотел, чтобы создалось впечатление, что я влияю на Березовского. Если уж такое совпадение обнаруживается, может, он на меня влияет? Мы все же давно знакомы и тесно общаемся. К тому же Березовский человек очень незаурядный, с очень самостоятельным мышлением, и если кто-то скажет, что я, дескать, советник Бориса Абрамовича, то это, поверьте, будет сильным преувеличением. Все решения, лежащие на поверхности, он и сам видит раньше нас. Другое дело, что я действительно разделяю точку зрения Березовского на российскую современность. Не знаю, является ли это результатом его влияния на меня или наоборот. Но когда он с энтузиазмом продвигал Путина, я был против и откровенно свою точку зрения высказывал. Безрезультатно, кстати сказать. Именно потому, что он ждал не советов, а чего-то другого (я тогда еще не понимал, чего именно; сейчас - понимаю). Теперь он понимает, что очень ошибся тогда, и полон желания эту ошибку исправить.
- Есть шансы у Березовского повлиять на ситуацию в России всерьез, потому что до сих пор это влияние так или иначе сводилось к нулю?
- Вот здесь вы, да и не только вы, а почти все - заблуждаетесь. Я считаю, что Березовский принципиально влияет на все, что происходит в России. И в рамках нашего короткого разговора могу доказать это очень просто. Попытайтесь на секундочку убрать из последней трехлетней российской истории все связанное с Березовским. Вычеркнем Березовского, все его публикации, интервью, все происшествия, в которых он был участником, все проекты, которые он финансировал. И Путин у вас окажется мягким кроликом. Это будет Путин, который не закрывал независимые СМИ (подумаешь, выгнали одного Гусинского!); Путин, который не столкнулся с оппозицией по изменению федерального устройства России. Это будет Путин, не подвергающийся глобальной критике за чеченскую войну, хотя тут, оговорюсь, Путину влетает от многих. Это будет Путин, на которого не падает тень в связи со взрывами домов в России в сентябре 1999 года. Но, главное, это будет Путин, у которого все стрелки по этим взрывам будут переведены на чеченцев, что оправдывает жестокую войну. Иначе говоря, сразу же возникают абсолютно другой Путин и абсолютно другая российская история 2000-2003 годов. При этом все, решительно всё, что делал Березовский, раскрывая истинное лицо Путина, он делал сознательно и именно потому, что пренебрегал личным ради общественного. Ему были дороги сама Россия, благополучие ее народа, как бы это никазалось невероятным очень многим людям. Именно поэтому Березовский сделал так, чтобы мы увидели, кто такой настоящий Путин.
- Может быть без такого раздражителя, как Борис Абрамович, Путин был бы спокойнее и демократичнее?
- Конечно, Путин не был бы лучше и демократичнее. Наоборот, Березовский - огромный сдерживающий центр, серьезный тормоз для быстрой реализации Путиным его программы. А программа Путина, к сожалению, не обещает стране ничего хорошего. Так что Березовский как минимум затормаживает и смягчает падение. Ирония же заключается в том, что Березовский в России настолько не любим и не популярен, что его критика Путина Путину может быть даже в плюс идет, по крайней мере в глазах «народа». Но и здесь все постепенно меняется. Сегодня позиция Березовского многими, если не большинством, воспринимается как искренняя, что немаловажно! Если первоначально многие подозревали, что критика Березовским Путина не более как согласованная Путиным и Березовским игра, то сегодня очевидно, что Березовский - откровенный политик, а не хитрый царедворец, что поступки он совершает правильные, даже если они невыгодны и создают угрозу для его свободы и жизни.
- Представляете ли вы ситуацию, когда возвращаетесь в Россию вместе с Березовским?
- Не могу сказать, что пребывание в России для меня столько же необходимо и важно, как для Березовского. А то, что в Россию вернется Борис Абрамович, в этом сомнений быть не может, причем он вернется туда достаточно скоро. Сам Борис Абрамович утверждает, что это вопрос года или месяцев. Я не столь оптимистичен. Но политическая жизнь Путина, безусловно, окажется короче физической жизни Березовского. А по окончании политической жизни Путина Березовский уж точно вернется в Россию.
- Недавно господин Березовский объявил о том, что, возможно, будет баллотироваться в Госдуму. Не с этим ли вы связываете его возвращение в Россию?
- То, что он станет депутатом, если его допустят к выборам, не вопрос. Он им станет. Именно этого российские власти боятся больше всего на свете. Поэтому, как мне кажется, к выборам они его не допустят, что, конечно же, формально говоря, сделает незаконными парламентские выборы как таковые.
- И тем не менее вы настаиваете, что у Бориса Абрамовича есть шансы стать влиятельным российским политиком?
- Не стать, а остаться. Безусловно, причем и в том случае, если он будет избран в Думу; и в том - если не будет.
- Спасибо за интервью.