ТАК СТОИЛО ЛИ ПОДНИМАТЬ НАЛОГ?

Будни Большого Яблока
№34 (382)

Среди налогов, поднятых мэром Блумбергом и одобренных депутатами горсовета, был и дополнительный сбор (surcharge) взимаемый с лендлордов - владельцев домов на одну, две и три семьи, которые не проживали в них, а сдавали в аренду. Равен он 25 процентам на выплачиваемый лендлордами налог на недвижимость. [!]
И мэр-республиканец, и демократическое большинство горсовета считали и продолжают считать, что эта мера была необходима. Но вот увидел свет отчет независимых финансовых экспертов из Independent Budget Office (IBO), из которого следует, что от нового налога пострадают не столько домовладельцы, сколько их квартиросъемщики, которым придется из своего кармана компенсировать лишние расходы владельцев недвижимости.
По расчетам экономистов мэрии и горсовета дополнительный налог должен был затронуть 75 тысяч домов и обойтись их владельцам в 44 млн. долларов. А вот по расчетам IBO таких облагаемых дополнительным налогом домов будет более 130 тысяч, а с их хозяев взыщут в общей сложности не 44, а 76 млн. долларов.
Из отчета следует, что большая часть домов, на которые распространится surcharge, расположены в районах компактного проживания афроамериканцев и испаноязыных ньюйоркцев.
Не странно было услышать и от мэра, и от руководства горсовета, что эксперты IBO что-то там не так «умножили, подытожили» и ошиблись в расчетах.
Честно говоря, мне, демократу, куда ближе мнение лидера республиканского меньшинства в горсовете Джеймса Оддо, который выступал против дополнительного налога под тем предлогом, что этот сбор ударит скорее по жильцам, а не по домовладельцам. Увы, но так, видимо, и случится.
Остается добавить, что в Квинсе, по данным IBO, дополнительным налогом будет обложено 54 026 домов, в Бруклине - 29 524, в Бронксе - 16 423, на Стэтен-Айленде - 8718 и в Манхэттене - 1713.