Миротворцы на Западном берегу?

Ближний Восток
№27 (375)


Новые жертвы среди израильтян и палестинцев: за последние несколько недель погибло в общей сложности более 60 человек. Это заставляет членов «квартета» - составителей «Дорожной карты» - искать новые пути реализации своего, далеко идущего плана. Все чаще приходится слышать, что собственными силами стороны - участники конфликта достичь мира не смогут. Им нужно помочь, причем не только с помощью дипломатии, но и военным путем. Если конкретно, разместить между Израилем и «контролируемыми территориями» миротворческий контингент, в который войдут части стран НАТО.

Идея размещения миротворческих сил на Ближнем Востоке не нова. Уже много лет они находятся на Синае, помогая сохранять «холодный мир» между Израилем и Египтом. Экс-президент Клинтон также предлагал послать в регион американские войска, разместив их в качестве гарантов мира на израильско-сирийской границе.
Сегодня, когда реализация «Дорожной карты» натолкнулась на серьезные препятствия, миротворческая идея становится все более популярной в Вашингтоне.
Первым о ней заговорил ее давний сторонник сенатор-республиканец Джон Вернер, председатель сенатского комитета по делам вооруженных сил. Вернер полагает, что НАТО следует принять самое активное участие в разрешении израильско-палестинского конфликта, разведя стороны, если воспользоваться боксерской терминологией, по разным углам. По мнению сенатора, за последние годы миротворческие контингенты НАТО приобрели большой опыт умиротворения конфликтующих сторон. В качестве примера можно привести ситуацию на Балканах, где она казалась не менее трудноразрешимой, чем на Ближнем Востоке. Но НАТО справилось. Удастся справиться, уверен Вернер, и с задачей примирения израильтян и палестинцев. В состав контингента войдут как американцы, так и западноевропейцы, что позволит устранить сомнения конфликтующих сторон. Как известно, в Иерусалиме считают, что европейцы благоволят арабам, а в Рамалле - что этим же грешат американцы в отношении евреев.
«Мы не в коей мере не хотели бы нарушать чей-либо суверенитет, - цитирует Вернера газета «Крисчен сайнс монитор», - но мне кажется, что мое предложение может быть принято обеими сторонами».
Миротворческая идея нашла поддержку у еще одного влиятельного республиканского сенатора, Ричарда Лугара, возглавляющего комитет по иностранным делам.
«Размещенные в зоне конфликта вооруженные силы, - заявил он, - не только сыграли бы стабилизирующую роль, но и приняли бы самое активное участие в борьбе с террористическими организациями».
А какова реакция Белого дома? Пока довольно осторожная, но в целом Буш не сказал ни да, ни нет. В своем письме Вернеру он отметил, что «присутствие миротворческих сил может иметь позитивную роль в установлении и поддержании мира в регионе».
В пользу реализации планов Вернера и Лугара высказался Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан, заявивший в интервью израильским журналистам о «назревшей необходимости создания буфера между противоборствующими сторонами».

Палестинцы, безусловно, за исключением разве что экстремистов из ХАМАСа и «Исламского джихада», идею размещения миротворческих сил встретят на ура. К ней предлагал уже не раз обратиться сам Арафат, согласен с ним и Абу-Мазен. А вот израильтян такая перспектива явно не прельщает. В официальных комментариях их представители указывают, что иностранные вооруженные силы не только помешают армии эффективно бороться с террором, но и сами могут оказаться удобной мишенью для исламских фанатиков. На этот же момент обращает внимание Конгресса и Белого дома бывший директор ЦРУ Стенсфилд Тернер, который выразил опасения, что американцы могут легко стать жертвами террористов-самоубийц. Оппоненты бывшего разведчика легко парируют его слова, указывая на то, что жертвами террористов американские солдаты могут стать и в Афганистане, и Ираке, где число потерь растет. Между тем в перспективных планах Белого дома и Пентагона не сокращение, а наоборот, наращивание военного присутствия в двух вышеназванных странах.
На самом деле, за нежеланием Иерусалима разрешить присутствие миротворцев кроется нечто иное. Как пишет в своей редакционной статье газета USA Today, израильтяне опасаются, что размещение войск НАТО между территорией Израиля и Западным берегом фактически обозначит границы будущего Фалестын, против чего они сегодня решительно возражают. В первую очередь это касается, конечно, поселенцев. Заметим, что не далее как на этой неделе Ариэль Шарон вновь заявил, что не намерен замораживать поселенческую деятельность. Правда, в последние месяцы с его уст срывалось столько противоречивых высказываний, что не знаешь, каким из них можно верить, а какие носят пропагандистский характер.
Кроме того, израильтяне опасаются, пишет USA Today, как бы между ЦАХАЛом и миротворцами не возникли серьезные недоразумения и даже вооруженные столкновения.

И все-таки имеются ли шансы у Вернера и Лугара убедить президента Буша начать активно проводить их идею в жизнь? Думаю, что да. Буш ведь пообещал во время саммита в Акабе палестинскому премьеру Абу Мазену оказать ему поддержку, с тем чтобы укрепить позиции палестинского премьера среди населения автономии. Замена израильских солдат на миротворцев, считают эксперты, стала бы большим шагом вперед в этом направлении.
Как оно будет на самом деле, покажет самое ближайшее будущее. Однако в любом случае надо искать выход из тупика и прекратить наконец кровавую пляску смерти, продолжающую уносить жизни евреев и арабов. Если оба народа не могут мирно жить друг с другом или не хотят этому не научиться невзирая на реки крови и море слез, то их действительно не помешало бы отделить друг от друга. И держать на расстоянии до тех пор, пока неприязнь и недоверие друг к другу не исчезнут. А если все-таки не исчезнут? Значит, так и суждено будет им глядеть друг на друга либо из-за «стены», либо из-за спин иностранных солдат. Не самый плохой вариант, по крайней мере хотя бы кровь невинных жертв перестанет литься. Сколько можно...