SCOTUS: планы на новый год

SCOTUS: планы на новый срок

Верховный суд США (SCOTUS) анонсировал несколько интересных федеральных дел (кейсов), которые должны получить окончательный вердикт до июня 2025 года. На новом сроке работы расклад сил в SCOTUS не изменился - шестеро судей являются консерваторами и трое - либералами.

Независимые юристы пророчат SCOTUS более спокойный сезон, чем предыдущий. Как ожидается, даже по самым радикальным искам, раскалывающим общество, судьи будут принимать «нейтральные решения», когда и ответчики, и истцы останутся довольными или, наоборот, недовольными. Остановимся на самых интересных и необычных разбирательствах.

Проверка возраста для порносайтов.

Несколько религиозных групп и консервативных организаций требуют, чтобы доступ к порнографическому контенту получали только лица в возрасте 18+. Для этого они требуют ввести регистрацию по штатным удостоверениям личности (драйвер-лайсенсам). Эта мера, якобы, повысит «нравственный и моральный облик» молодёжи, а также «избавит от стереотипов, навязываемых порноиндустрией».

Крупные порносайты выступают категорически против любых запретов, но не могут привести в свою защиту какую-либо чёткую аргументацию, так как тема просмотра порно несовершеннолетними остаётся табуированной. Даже крупнейший мировой ресурс PornHub никогда не публикует статистику о пользователях младше 18 лет. Вместе с тем, исследования, датированные 1980-1990 годами, показывают, что тинейджеры смотрят порно чаще других возрастных категорий. Это логично, так как в их возрасте, как говорится, «гормоны бьют через край».

18-летний срок полномочий судей.

Впервые в своей истории SCOTUS должен рассмотреть несколько исков, открывающих юридические возможности для ограничения сроков правления Верховных судей.

Сегодня, напомним, члены SCOTUS правят бессрочно. В перспективе это создаст очень большие проблемы, так как продолжительность жизни увеличивается, а продуктивность с возрастом снижается. Теоретически, в SCOTUS может возникнуть совершенно беспрецедентная и пугающая ситуация: большинство судей будут страдать деменцией (синдром Альцгеймера и т. п.), но откажутся уходить в отставку.

Ограничение срока работы судей не станет реальностью в ближайшие 4-6 лет, однако именно в 2025 году SCOTUS может максимально приблизиться к этой разумной инициативе.

Замедление процесса покупки противозачаточных.

Запрет конституционного права на аборты, одобренный SCOTUS в 2022 году, работает крайне плохо. Правозащитные организации создали сложную, но эффективную систему помощи нуждающимся женщинам. Даже находясь в самых консервативных регионах США (Алабама, Кентукки и т. п.), женщины могут связаться по телефону или через интернет с нужной организацией, объяснить ситуацию и получить помощь.

Например, им могут выслать противозачаточные препараты по почте (с помощью доставщика) или вывезти в ближайший либеральный штат для проведения аборта.

Следующая цель противников абортов - усложнить доступ к противозачаточным. Они хотят максимально бюрократизировать этот процесс, чтобы женщина приняла решение рожать или оказалась в ситуации, когда делать аборт уже поздно.

Школьные реформы.

Почти 40 исков направлены на реформирование федеральной системы образования. В частности, легализацию «региональных методик обучения».

Самые радикальные иски уравнивают глубокое религиозное обучение, отрицающее научные факты, к стандартному школьному образованию. Если подобное станет реальностью, Америка может получить 17-18-летних выпускников хай-скул, верящих в божественное происхождение мира и лишённых базовых знаний в физике, химии, математике и т. п.

Борьба за школьное образование ожидается весьма жёсткой, если учесть, что Дональд Трамп сделал министором Department of Education (DOE) бизнесвумен Линду МакМон (Linda McMahon). Одновременно Трамп пообещал вообще расформировать DOE, что сильно порадовало религиозных фанатиков и конспирологов всех мастей.

Оружейные инициативы.

Здесь основная борьба развернётся вокруг судьбы запчастей для оружия, изготовленных на 3D-принтерах, а также более глубоких проверках покупателей оружия.

Также главной целью демократов является лоббирование федеральных законов, разрешающих изымать оружие у потенциально опасных людей (например, у опустившихся алкоголиков и наркоманов, психически больных и заподозренных в домашнем насилии).

Подобный закон, кстати, весьма эффективно работает в Нью-Джерси, хотя изначально против него выступало 49% населения. Полиция забирает легальное оружие у людей (преимущественно - у мужчин), если об этом просят их дети и супруги.

Законы о резонинге, застройке и частной собственности.

Впервые SCOTUS рассмотрит аж 16 исков, направленных на сохранение/изменение федеральных правил застройки.

Если всё максимально упростить, демократы хотят строить больше мини-домов стоимостью до $100 тысяч в разных регионах страны. Консерваторы рассматривают мини-дома как жильё для малоимущих и бездомных. Они не хотят, чтобы подобное жильё появлялось в старейших городах с большими частными домами, огромными бэк-ярдами и большими лужайками перед домом.

Новый спор о резонинге напоминает тяжбы 1970-1980-х годов, когда демократы стремились разрушить перенаселённые гетто и сгладить контраст между очень бедными и очень богатыми районами (именно так происходило в Нью-Йорке). Республиканцы, наоборот, считали, что беднякам не нужно протягивать руку помощи - люди сами должны «выходить из гетто».

Любопытно, что в 2025 году SCOTUS столкнётся с совершенно беспрецедентной ситуацией. С одной стороны, консервативное судейское большинство получит поддержку в виде Трампа и большинства  республиканцев в обеих палатах Конгресса. С другой стороны, большинство населения продолжает выступать против самых радикальных и консервативных инициатив, связанных с абортами, оружием, правами человека и т. п. Следовательно, любой радикальный вердикт SCOTUS неминуемо повлечёт за собой массовые акции протеста. Как показывает история, американский народ бороться за свои права умеет…

Евгений Новицкий 

Ссылка по теме:

Плюсы и минусы реформы Верховного суда

Что не так со SCOTUS