НеГалантное решение

Миша ЛЕВИН

Биби уволил Галанта из политических соображений, говорят некоторые в ужасе. Разве можно увольнять министра обороны из политических соображений?

Честно — я не совсем понял, что имеется в виду. Вообще да, министры назначаются из политических соображений. А из каких надо? Что не так?

Вот, говорят, дело в том, что Галант подписал приказ о призыве харедим. Призыве, который точно будет сорван. Приказ, который точно усилит раскол в обществе во время войны. Это он сделал из соображений безопасности, а не политики? Объясните, хоть кто-нибудь, как этот приказ способствовал нашей безопасности? И это не политика была?

Вообще дело министра обороны оборона, а не разборки между разными частями общества. И то, что он как слон в посудной лавке пытался развалить коалицию, точно было и не для безопасности, и не в пределах его должностных обязанностей.

Тут, кстати, забавное — сейчас те же, кто требует немедленной отставки правительства, кричат, что нельзя во время войны менять министра обороны. Они что, хотели, чтобы Яир Лапид стал премьером, а министром обороны остался Йоав Галант? Точно? Или опять заврались и запутались?

Дело министра обороны — стратегия обороны. 7 октября не его вина, по крайней мере не больше, чем всех министров обороны за последние 10 лет. Но то, что к 7 октября у нас вообще не было адекватной защиты от беспилотников, — это его вина. У него было время. Да, мало. Но камеры и автоматические пулеметы на заборе уничтожили именно беспилотниками, простейшими FPV-дронами. Это была одна из множества уязвимостей, но одна из самых серьезных.

И он же, как министр обороны, должен был уволить к черту пилотов, которые по политическим соображениям отказывались от тренировок, и заменить их теми, кому важнее была безопасность страны. И тогда бы 7 октября не оказалось, что поднять самолеты и вертолеты и разнести прущую из Газы толпу еще на подходе к забору просто некому. И это тоже его вина, по крайней мере частично.

Но то, что он за время в кресле министра так и не удосужился решить проблему беспилотников, — его вина в чистом виде. Армия воюет, а к чему она готовится, решает министр. Почему не были размещены заказы во всех оборонных фирмах? Почему не было договоров с Украиной о сотрудничестве? Почему "мэиль руах" 7 октября не были настроены на перехват атаки сверху?!

Речь не идет о громадных деньгах, которые перекосили бы весь бюджет. Речь о тупо прохлопанной угрозе, про которую хором кричали все эксперты. Заранее кричали. Почему не вернули "вулканы" ДО того, как мы потеряли десятки людей, в том числе гражданских?

Почему таможня не пропускала заказанную волонтерами броню? Что, у министра обороны не было возможности решить эту проблему? А зачем он тогда вообще нужен?

Почему до сих пор ребята на севере получают автоматы 60-х годов выпуска? Что, нет денег? На автоматы? На прицелы?

Почему милуимники вынуждены покупать снаряжение за свой счет, а потом им еще и запрещают им пользоваться — это не в сфере ответственности министра обороны? Кто решил, что можно выдавать солдатам просроченные на 30 лет каски?!

Понятно, что тут много виноватых. Но всё перечисленное как раз то, за что отвечает министр. И то, что при всем этом бардаке армия воюет, и воюет крайне успешно, не заслуга министра.

Так что гнать Галанта надо было вне связи с политикой. Посмотрим, как Исраэль Кац будет справляться. Удачи ему.

t.me